댓글 [12]

• dark | 2005-07-12 | 추천 0

  SSG69는 2002년에 도입되는데, 육군 특전사, 헌병 특경대, 해군 UDT/SEAL 등 대테러 임무가 주어진 부대를 위주로 보급됩니다.^^ SSG-3000을 해병대에서 사용하기는 합니다만 그 수량은 아주 적습니다.

  

  

• 스카이호크 | 2005-07-11 | 추천 0

  육군입니다. 해병특수수색대는 SSG-3000(Sig에서 만든 겁니다)을 쓰지요.

  

  

• 信念의鳥人 | 2005-07-11 | 추천 0

  SSG69면 해병대가 쓰는 총인데... 육군도 쓰나요?

  

  

• 만사참견 | 2005-07-11 | 추천 0

  구태어 따진다면 지재권 문제가 되는 것이죠.

  

  

• zizimi | 2005-07-11 | 추천 0

  저도 제얼굴이 자신이 찍은거 아니라고 아무데나 올려지고 돌아다닌다면 상당히 불쾌할것 같은데요? 따지고 들면야 사진찍은사람이 아무렇게나 돌아다니게 만든데 이유가 있을지도 모르지만...

  

  

• 德馨堂 | 2005-07-11 | 추천 0

  촬영자와 피 촬영자사이에 합의에 의해 찍은 사진이라도 피 촬영자가 공표를 인정한 매체외에 올리면 그것도 초상권침해가 되며, 무단으로 퍼나르는 것 또한 초상권침해에 해당한다고 들었습니다.

  

  

• 波旬 | 2005-07-11 | 추천 0

  덕형당님이 모델얼굴에 모자이크 처리를 하신것은 잘하신 것이라 생각됩니다. 만사참견님의 의견대로 자신이 찍지 않았다면... 일반인의 사진을 이곳저곳 대중적 매체에 유포해도 아무상관 없는 건가요? 그건 아니라고 생각합니다. 사진의 저작권이나 모델의 초상권을 떠나 퍼나르는 이??의 기본적 예의가 아닐까?싶습니다.

  

  

• 만사참견 | 2005-07-11 | 추천 0

  글죠. 저 사진의 초상권이 침해되었다면 그것은 찍사와 모델과의 관계일 뿐입니다, 그러므로, 덕형당님께서는 앞으로 위와같이 모자이크 처리할 필요는 없다고 봅니다.

  

  

• 波旬 | 2005-07-11 | 추천 0

  초상권과 저작권은 엄연히 구별되어야 겠죠?? 모델에게 보장되는 것은 초상권...사진 작가에게는 저작권이 있는 것이라고 생각합니다.

  

  

• dark | 2005-07-11 | 추천 0

  우리나라에서 찍은 사진으로 보이고...저격총은 2002년부터 배치되기 시작한 Steyr SSG69 MOD.0 저격총 이군요.^^

  

  

• 만사참견 | 2005-07-11 | 추천 0

  초상권이란 사진을 찍은 찍사님의 문제일 뿐이죠.

  

  

• 김성용 | 2005-07-11 | 추천 0

  제 동생한테 M16A2 에어건을 주니깐 크기가 너무 커서 바주카포 형식으로 어깨 위에 대고 조준하는 웃긴 모습이 떠오름...ㅋㅋ근데 맨 마지막 사진이 그때를 연상케함~^^;;