댓글 [9]

• 소나무 | 2005-03-07 | 추천 0

  흐미 무서버 뽀그리 너 이제 주~거다

  

  

• 어영부영 | 2005-03-07 | 추천 0

  육군용으로 M-24 만한게 없습니다.
  

  

  

• 김현석 | 2005-03-06 | 추천 0

  psg-1 너무 비쌉니다. msg-90 도 많이 쓰다가 요새는 덜 보이더군요.

  

  

• 信念의鳥人 | 2005-03-06 | 추천 0

  미국제 M-24같은거 좋지 않나요? 영국제 AW-80도 요즘 좀 쓰던데...

  

  

• 페라리 | 2005-03-06 | 추천 0

  육군의 별과 무궁화들은 뭐 하는겨, 해병대 본 받아서 저격수들 양성해라. 답답한 고집불통들. 그리고 다른나라들은 ssg-3000보다는 psg-1 저격총들을 많이 사용하더군요. 제가 잘못 알고 있는지는 몰라도, 옛 소련에 영향을 받았던 나라들은 드라구노프를 많이 쓰고.

  

  

• 늑대아저씨 | 2005-03-05 | 추천 0

  볼트액션이 명중률이 높군요. 전 반자동 저격총이 더 좋을 줄 알았는데 그게 아니었군요. 천마산님과 hsk님 답변해 주셨어 감사합니다.

  

  

• hsk | 2005-03-05 | 추천 0

  볼트액션식이 반자동식보다 구조가 단순합니다. 따라서 명중률을 올리기에 적합한 구조를 가지고 있습니다. 그러나 psg-1 같이 볼트액션식에 준하는 성능을 지닌 반자동 저격총도 존재합니다.

  

  

• 천마산 | 2005-03-05 | 추천 0

  글쎄요. 누가 어떤 목적에... 어떤 환경에
  더 부합되게 사용하느냐에 따라 좋고 나쁨을 구별해야겠지만.
  
  명중율은 일반적으로 볼트액션이 더 좋다고 합니다.

  

  

• 늑대아저씨 | 2005-03-05 | 추천 0

  근데 천마산님 질문 있는데요 저격총은 볼트액션보다 반자동이 좋지 않습니까?