댓글 [19]

• 시한폭탄 | 2005-03-04 | 추천 0

  볼수록 맘에 드는 걸작 입니다. 대전차 미슬까지 쏠수있고 진동도 적은 100MM저압포(화력이야 좀 떨어진다해도.. )에 탁월한 도하성능 바람같은 기동성 저렴한 가격등등 KIFV가 저보다 나을수 있을까 하는 생각을 떨치기 힘드네요...저런거 한 500대만 있어도...

  

  

• 아라사 | 2005-03-04 | 추천 0

  우리도 100mm 건 런처 포 탑재한 포탑에 도하능력 갖춘 IFV를 개발해야지 않을까요?
  

  

  

• 아라사 | 2005-03-04 | 추천 0

  러시아 무기 가운데 가장 구미를 당기는 무기가 저거일겁니다. IFV 가운데 가격 대 성능이 가장 우수하지 않는가 보여지네요.

  

  

• bmp-3 | 2005-03-03 | 추천 0

  ㅎㅎ 장갑차가 야지 기동 하는데 그리진동오면 되겟습니까.차량이 암만 못만들었어도 그리 안될껄요..보병하차 안어려운데요..헷지를 두개를 열어야 하니 시간은 다소 더 걸릴듯하네요.. 보병하차시 미션실 엔지실헷지는 차안에서 툭치면 열리고 후방헷지는 다른 장갑차도 어차피 열어야 하니까 동일하고.. K-200이 내리긴 거쉽겟군요..별로 불편하다고 느낀적이 없어서요..

  

  

• 유성 | 2005-03-03 | 추천 0

  야지 기동 하면 머리가 벽에 쾅쾅 부딪힐 정도로 진동이 오나요? 그리고 BMP-3은 엔진 위치 때문에 보병들이 하차 하기가 그렇게 어렵다는데, 진짜 그렇게 어렵나요?3000만원 짜리 미사일로 30억 넘는 전차 파괴시키면 엄청난 효율성이군요.^^소중한 경험담이시네요.^^

  

  

• bmp-3 | 2005-03-03 | 추천 0

  그미샬 한발에 돈 3000만원정도 해요..

  

  

• bmp-3 | 2005-03-03 | 추천 0

  뭐 승차감이 따로 있겠습니까..승용차도 아니고. 포는 100MM가 저압포인지라 별진동없구요 미샬쏠때는 나간지도 몰르겠더군요,, 승하차시느낌? 자체가 낮아 k1보다는 타기 쉽겠군요...진자 수상기동 할때는 무섭더군요,,rpm떨어지면 꼬르륵 한다라고 생각하니 전 조종수는 아니였지만 조종수들 긴장 많이 하더군요..포수는 탈출하기 쉬우니 ㅋㅋ

  

  

• 유성 | 2005-03-03 | 추천 0

  그렇죠. 대전차 미슬 3방... 적 전차 1개 소대를 전멸 시킬 수 있슴.(적들이 자고 있다면..;;) bmp-3님. BMP-3을 탔을때 승차감이나 기타 느낌.. 고속기동시의 느낌, 포 발사 할때의 진동, 소음, 승하차 시의 느낌... 뭐 이런거 좀 소개 해 주세요.^^

  

  

• bmp-3 | 2005-03-03 | 추천 0

  제가 저부대 나왔는데요/...빨랑 의자부터 국산화해야함..2000년 당시 예비물자 풍족하다못해 과하다 싶을정도 였는데요..

  

  

• 삐죽이 | 2005-03-03 | 추천 0

  저..주포가 문제가 아니라.. 저 주포위에서 발사할수 있는 미슬이 문제인 것!이~~죠!!..(미친소버젼^^;;) 현용 전차는 다 잡을수 있습니다...

  

  

• 포항시 | 2005-03-03 | 추천 0

  저 100mm포로 몇세대급 전차까지 잡을까요..

  

  

• 포항시 | 2005-03-03 | 추천 0

  유성님 말씀대로 15억 이라면 1000대만 도입해도 1조5천억. 한번 써볼만 하군요 아무리 IFV의 단포신 100mm 포라해도 저 보병들에 대한 위압감과 화력지원하나는 굿이죠

  

  

• 팰러딘 | 2005-03-02 | 추천 0

  대량 도입해도 괜찮을 무기라고...생각되는데...너무 성능이 뛰어나요. 특히나 강도하능력은 따라가기가 상당히 힘든부분이라고 하네요.

  

  

• 유성 | 2005-03-02 | 추천 0

  제가 보병이라면 적군 브래들리 나타난것 보다 적군 BMP-3 나타나면 더 무섭겠습니다.^^실제 위력은 제쳐두고, 저 100mm포의 구경에 의한 위압감....싼 가격(15억인가.. 그렇게 기억하는데..가물가물 하네요)아무튼 우리 무기들인만큼 사랑해 줘야 할 T-80U와 BMP-3입니다.^^

  

  

• 유성 | 2005-03-02 | 추천 0

  우수한 것은 우수한대로 인정 하고... 단지 우리의 무기 베이스와는 너무나 이질적이라, 여건이 맞지 않다는것을 인정해야 합니다.T-80U는 K1A1과 우열을 특별히 가릴 수 없는 우수한 MBT이고, BMP-3도 거의 지존급 IFV이죠.

  

  

• 유성 | 2005-03-02 | 추천 0

  어떤 분들은 무조건 적으로 러시아 무기를 폄하 하시던데, 만약 우리의 직접 위협이 되는 북한에 T-80U,BMP-3,KA-52,Mi-28,SU-30MK....등을 대량 도입 한다고 생각해 본다면 한마디로 "X됐다..."는 생각이 들겁니다.

  

  

• 자주포 | 2005-03-02 | 추천 0

  국산화한 무기빼고 수입한 무기는 예비물자등의 사후처리에 항상 문제가 있죠
  저도 페라리님 말씀처럼 차기보병전투차만 아니라면...이놈도 아주 좋다고 보는네요

  

  

• RUSSIA | 2005-03-02 | 추천 0

  페라리//물론 스펙상으로는 대만족입니다만, 문제는 예비물자 등의 사후 처리면에서는 문제가 있습죠..

  

  

• 페라리 | 2005-03-02 | 추천 0

  지금 개발중인 차기보병전투차만 아니었으면 경전차 개념으로 대량보급될 뻔한 보병전투차죠, 100밀리 저압포에 도하능력, 가격이 저렴하다고 하는데 얼마 정도인지는 몰라도 증가장갑을 부착해도 차기보병전투차보다 훨 저렴하고 성능도 괜찮을 텐데 아까운 기갑장비입니다. 무기국산화가 필요하기는 하지만 한가격할 차기보병전투차를 놓고 볼때는 글쎄요??