댓글 [22]

• 팬더 | 2005-02-22 | 추천 0

  재래식 고폭형 탄두가 공중에서 터지는건 특히 pac-3에 의한 요격이라면 파편이 아주 잘게 부셔 질거니 인구 밀집 지역이 아니라면 큰 피해가 없을겁니다. 생화학탄이라고 해도 pac-3유도탄이 직격해서 폭발해버리면 그 폭발 열로 무력화 시킬수 있죠.. 못한다고 해도 그런 생화학 탄의 목표는 인구 밀집 지역을 가능성이 높으니 그것만 피하더라도 큰 의미가 있습니다.

  

  

• Frank Black | 2005-02-21 | 추천 0

  생화학탄두에는 PAC2나 다른 종류의 지대공 미사일들이 사용하는 파편방식이 쥐약이라고 들었습니다 PAC3의 탄두 직격 방식이 더 안전하다고 하더군요.

  

  

• sahakdo | 2005-02-20 | 추천 0

  ^^ 저도 잘 모르는 부분이라 김상우 님이 잘 지적해 주신 것 감사.. 다만 핵미사일은 터지지 않지만. 북한에 많이 있는 재래식 미사일의 경우 공중에서 폭발하지 않을까하는 그런 의미의 걱정을 해 보았습니다. 만약 그게 화학탄이라면??

  

  

• 팬더 | 2005-02-20 | 추천 0

  안전장치도 안전장치지만 핵탄두의 폭발 조건은 높은 열과 압력 또 중성자 이기 때문에 탄두가 외부 충격으로 형태가 어긋나면 폭발하기 힘듭니다. 다만 방사능 낙진이..ㅡ,.ㅡ;;;; (물론 충분한 중성자가 제대로 공급된다면 굳이 열과 압력은 없어도 되지만 ....)

  

  

• 김상우 | 2005-02-20 | 추천 0

  그리고 sahakdo님 PAC-3는 PAC-2처럼 파편방식이아닌 탄두를 맞추는 방식입니다.. 그리고 PAC-3로 탄도미슬을 맞췄다고했을때 핵미슬은 터지지않습니다.. 왜냐하면 ICBM등의 핵미슬에는 몇겹의 안정장치가 되있기 때문입니다..

  

  

• 김상우 | 2005-02-20 | 추천 0

  걸프전때 별로 막지도못했다는건 패트리어트 초기형이고.. 지금은 더 발전돼서 명중률이 향상되었죠.. 그리고 호크아이님 말씀처럼 30%라면 높은 명중률이죠.. 4발쏘면 분명히 격추시키니까요.. 지금 뽀그리넘이 갖고있는 스커드같은것은 재돌입속도가 다른 ICBM에 비하면 느리기때문에 격추하기는 좀이라도 더 쉬울것입니다..

  

  

• 펭귄왕자 | 2005-02-20 | 추천 0

  PAC시리즈는 원래는 탄도탄 방어보다는 전투기 요격용으로 개발됬다고 들었는데...
  

  

  

• 아무려나 | 2005-02-19 | 추천 0

  북한이 항공기 탑재 핵무기를 쓴다면 패트리어트로 장거리에서 요격해야 하고, 근본적으로 재래식탄두나 핵미사일 모두 공습으로 기지를 폭격해야 하는 데 공중전을 지배하려면
  전투기 성능만이 아니라 대공미사일,조기경보기등의 종합예술이죠..

  

  

• 아무려나 | 2005-02-19 | 추천 0

  전투기나 재래식탄두미사일도 방어가 제대로 안되는 나이키를 갖고 있는 우리나라에서 북한의 핵미사일 방어를 거론하는 것은 좀 그렇네요...핵무기는 어느나라나 최후수단으로 함부로 쓸 수도 없고, 북한은 기술부족으로 핵무기는 항공기탑재가 유력하다는 의견이 지배적입니다..

  

  

• 아무려나 | 2005-02-19 | 추천 0

  무기토론방에 올리시면 여러분들이 좋은 내용을 많이 말씀해 주실 것 같군요...그동안의 내용 검색만 해봐도 엄청납니다..그리고, 개량된 패트리어트는 현재까지는 세계에서 가장 우수한 성능이 실전에서 검증되었습니다..

  

  

• hawkeye | 2005-02-19 | 추천 0

  만약 30%라면 충분히 실용성이 있습니다. 세발 쏘면 그중 하나는 맞는다는 이야기인데 대단히 높은 명중율입니다. 탄도 미사일 하나당 서너 발 쏴주면 100% 전부 요격 가능하다는 이야기 입니다.

  

  

• solalist | 2005-02-19 | 추천 0

  그러면 북한의 노동이나 대포동으로 핵공격을 가할시 방어를 못한다는 말인가요?? 그러면 지금 미국에서 실시하고 있는 MD즉 미사일방어는 어떤식으로 구성되나요? 페트리어트를 사용하나요? 아니면 다른종류의 요격미사일을 사용하나요?

  

  

• 뒷간의비밀-[kdx-3] | 2005-02-19 | 추천 0

  약 30%내외입니다.(탄도미사일의경우) 하지만 30%도 엄청대단한겁니다 마하5~7정도의
  속도로 오는걸 맞춘다는거 대단한겁니다. 전투기의 경우는 말안해도 알겟죠;;

  

  

• solalist | 2005-02-19 | 추천 0

  저도 명중률이 제일 궁금하답니다. 그렇다면 페트리어트는 시리즈로 나온것입니까? PAC1-PAC2-PAC3이런식으로요? 그리고 탄도미사일을 찾을려면 레이더도 무지무지 커야 하는데 페트리어트는 아주 작던데;; 고수님들 많은 답변 부탁드립니다.

  

  

• sahakdo | 2005-02-19 | 추천 0

  그 당시에도 미국은 명줄률이 아주 좋다고 했는데.. 나중에 전쟁 후 실제 명중률이라고 할 수 있는 것은 10%대라고 들은 것 같습니다. 지금은 업그레이드 형이라 더 좋아졌다고 한는데. 핵미사을을 자기 영토 상공에서 폭파시키면.. 뭐 그게 그거 아닐까요?

  

  

• sahakdo | 2005-02-19 | 추천 0

  현실적으로 탄두를 정확하게 맞추는 건 거의 불가능 아닌가요? 1차 걸프전 때 이스라엘과 사우디 등에 밠사된 스커드를 몇 번 명중했다고 하지만 추진체를 파괴시켰을 뿐 탄두는 파괴시키지 못해서 탄두고 아무 곳에나 떨어져 피해가 난 것으로 기억됩니다.

  

  

• 아무려나 | 2005-02-19 | 추천 0

  명중율을 떠나서 우리보다 경제력 약하고 전쟁위협 없는 나라들도 패트리어트나 러시아제 둘중 하나는 기본적으로 갖고 있지요....우리는 미군만이 있고, 일본,대만은 모두 PAC-2를 갖고 있는 데 두 집 모두 PAC-3 도 추가 구입한다네요..

  

  

• go!go! | 2005-02-19 | 추천 0

  단순히 사람들 심리나 안정시키는데 사용된다고.... 일본이 이게 있는데도 북한 애들에게 미사일 맞기 싫어서 함부로 못한다는 주장도 피던데....도대체 명중률과 이 미사일이 제대로 작동 되는 건가요???

  

  

• go!go! | 2005-02-19 | 추천 0

  정말로 궁금합니다. 이거 명중률은 얼마나 될까요? 친구학교 교수님이 이거 무슨 프로젝트에 참여햇다는데 현실적으로 맞출 수 없다고 1991년 때도 다 정보 조작이라고 했다는데...

  

  

• 너구리 | 2005-02-19 | 추천 0

  걸프전 당시 이라크의 스커드미사일을 요격하기도 했답니다.

  

  

• 문무 | 2005-02-19 | 추천 0

  우리나라는 없습니다 . 탄도탄 명중율은 현저하게떨어질껏같은데....이부분은 고수님께 패스 ^^

  

  

• solalist | 2005-02-19 | 추천 0

  사진의 출처는 야후코리아 오마이 뉴스 입니다.