댓글 [23]

• 불사조 | 2005-02-08 | 추천 0

  발칸은 배치된 부대의 상황에 따라서 다용도로 사용이 가능합니다. 고정익기라도 폭격코스로 진입하거나 정밀지상공격을 위해서 하강할 경우에는 발칸의 밥이 됩니다. 스쳐도 중상이 되고 고속에서 중상이면 바로 사망으로 이어집니다. 발칸 화이팅 ~ !! ^^
  

  

  

• 해결사 | 2005-02-08 | 추천 0

  빨칸은 저고속 헬기에 가장 효과적이지 음속비행기를 무슨수로.............제생각은 사거리 또한 짧고 반면에 다량의 탄알을 사격하니 지상전투에 활용하는것이 더 좋을듯 기동성도 있고 화력도 대공보단 각개전투에 효과적이라고 생각합니다. 대인전투에 저포를 좀 개량해서 폭발력좀 키우고 해서 활용하면 적어도 1개부대 정도는 쉽게 처리할것 으로 생각되니다.

  

  

• semlab | 2005-02-08 | 추천 0

  능숙한 사수는 자동모드로 쏘는 것보다 수동모드로 쏘는 것이 더 낫지요..
  100% 운용이라....후후 .그건 확인해보면 되지요.....
  
  

  

  

• 철혈기갑 | 2005-02-07 | 추천 0

  기밀이라면 기밀이고 아니라면 아닌데..저희 여단내에서도 발칸중대가 있었는데..
  실 전투시에 100% 운용이 가능할지...?

  

  

• 애로우 | 2005-02-07 | 추천 0

  제가 저거 사수였는데 사격할때 손맛은 죽이죠..발사모드가 10,30,60,100발이 있는데 100발모드에 놓고 사격하면 차체가 들썩입니다...일년에 한번씩 사격대회하는데 리모콘조종
  비행기뒤에 표적달아서 쏘는데 10발쏴서 1발 맞추면 명사수죠...저거는 대부분 기갑부대 소속...이거 기밀인가?

  

  

• whc1342 | 2005-02-07 | 추천 0

  대공 화기로 쓰인다 해도 한문 가지곤 안되죠 여러문이 화망 구성을 해서 저고도로 내려 올때나 가능 할까요? 제가 알기론 주요 교량이나 건물에 주로 배치되는줄 알고 있습니다.
  대지용으로 한다면 지역 표적으론 그만일것 같고요~
  예전에 섬에다가 사격을 하는걸 보았는데 아예 쑥밭이 되더군요
  

  

  

• 팬더 | 2005-02-07 | 추천 0

  진입하는 루트나 공격받을 지점인근에서나 전력 발휘가 가능하죠.. 그리고 육군은 발칸을 대공 무기 보다는 대지 무기로 높게 봅니다. 그만한 넘이 없거든요...

  

  

• 팬더 | 2005-02-07 | 추천 0

  모두 꼭 상대방 항공기 격추하겠다는 것 보다는 공격과 접근을 용이 하지 않게 하는데 그 존재 이유가 있습니다. 전투기의 경우 한 3km상공으로 순항해서 그냥 지나가도 휴대용유도탄으론 격추 못합니다. 아님 우회해서 지나가도 되고.. 공격하기 위해

  

  

• 팬더 | 2005-02-07 | 추천 0

  저거 레이더 있습니다. 뭐 일반적인 레이더라고 말하기 뭐한넘이지만.. 반구형 처럼 생긴게거리 측정 장치죠.. 거리에 따라 탄도 오차를 수정해서 조준합니다. 베테랑한테는 ecm걸어 봤자죠.. 육안으로 대강 거리 확인 할수 있을테니... 그리고 단거리 유도 무기는

  

  

• Kooz | 2005-02-06 | 추천 0

  왠 레이더..ㅡㅡ?

  

  

• 信念의鳥人 | 2005-02-05 | 추천 0

  그런데 ECM걸면 막 춤을 춘다는...ㅎㅎ 아는형이그러는데 요즘은 개선되었다더군요

  

  

• bilbao | 2005-02-05 | 추천 0

  엄폐가 다소 미흡한 적 진지에 대한 파괴력 있는 직사무기로...군에 있을때 바로 옆이 원평사격장이었는데, 발칸이 불을 뿜고 몇초후에 언덕위의 타겟지역이 초토화가 되더군요. 이상 허접통신 이었슴다. ^^;

  

  

• bilbao | 2005-02-05 | 추천 0

  짧은 생각일지는 모르겠으나...우리나라 같은 지형에서의 전투는 고지전이 많이 벌어지게 되는데요, 발칸의 용도를 고지 공격의 지원용으로 사용하면 어떨까 하는 생각이 듭니다.

  

  

• 김상우 | 2005-02-05 | 추천 0

  광학식이라서.. 야간,안개낀날등에는 거의 못쓰겟군요.. 레이더는 달고있으면서 자동으로 락온을 못할까요..?

  

  

• carius | 2005-02-05 | 추천 0

  그런데 지금 보니 야시장치는 그대로 광증식이네요. 이스라엘은 열상으로 간거 같은데.

  

  

• carius | 2005-02-05 | 추천 0

  오희려 그런 목적이라면 스팅거나 미스트랄같은 견착식 SAM이 그런 용도죠. 발칸은 사거리도 짧고..차라리 프리 패스하는 고정익기에 대한 대응에서 견착식 SAM은 신속성이나 로켓 가속등의 문제로 고속 고정익기에 대해서는 취약하고 그나마 고속 대공포쪽이 (적절한 FCS를 갖추었을때) 보다 적합하겠죠.
  

  

  

• shm1717 | 2005-02-05 | 추천 0

  2년전 군대있을때 스팅거대공미사일교육을 2주동안 받으러 간적이있었죠.. 발칸을보고 교관에게 차라리 스팅거보다 발칸이 낫지 않냐고 물어봤었는데 발칸의 실제 음속전투기 격추율은10%내외.. 발칸의 목적이 AN2같은 저속침투항공기나 고정회전익기(헬기)격추와 적전투기들의 목표물접근에 위협을 줘서 오폭을 유도하는 것에 있다고 말씀하시던게 기억나네요..

  

  

• 불사조 | 2005-02-04 | 추천 0

  이런 식으로 장갑차를 베이스로 다양한 장치를 운용하는 것은 전력에 큰 보탬이 됩니다. 이런 부분에서 꾸준한 투자와 노하우를 쌓아두면 수출에도 도움이 될것입니다.

  

  

• carius | 2005-02-04 | 추천 0

  20mm벌컨을 한문 탑재하는게 한계입니다. 2문을 탑재 하려면 차체가 저보다 두배의 시스템이 되어야죠. 거기다가 발사속도 자체도 지상용은 분당 3000발로 발사 하고 있습니다.(전투기용은 분당 6000발) 발사 속도가 문제가 아닌거죠

  

  

• melotte | 2005-02-04 | 추천 0

  약간 비용추가해서 이왕이면 포신이 쌍렬이면 공격력이 두배 되고 좋지 않나요 어차피 발칸은 빠른 화망구성이 생명이니

  

  

• carius | 2005-02-04 | 추천 0

  이스라엘의 슈퍼 벌컨처럼 미스트랄이나 신궁을 동시에 운용하는 것도 생각해 볼만한거 같은데요. MAN PAD와 20mm기관포가 상호 단점을 커버해줄 것이고 말입니다. 데이타 링크를 갖추었으면 기존 벌컨의 문제점이었던 탐지 능력 부족을 해소해 주겠네요.

  

  

• 고인돌 | 2005-02-04 | 추천 0

  연막탄 발사기 입니다..

  

  

• whc1342 | 2005-02-04 | 추천 0

  근데 전차고 장갑차고 앞에 뿔처럼 나와 있는 저 원통은 뭐죠?
  연막탄 분사기 같기도 하고 분명 장식용은 아닐텐데요...