댓글 [31]

• 소아범 | 2005-01-17 | 추천 0

  김훈배님 지도와 중국의 어처구니없어 보이는 주장들을 상세히 올려주어서 고맙습니다. 이런일을 접할때마다 느끼는것은 국제관계에는 힘!!! 오직 이것뿐인것 같아요,

  

  

• 제비 | 2005-01-17 | 추천 0

  여러 모로 대양 해군으로 나아가는 우리해군과 또 대양해군에 필요성을 느끼는데 적절한 내용인거 같아서요 ^^*

  

  

• 제비 | 2005-01-17 | 추천 0

  어제 kbs일요 스페셜에서 우리 원유 수송로와 그에 따른 해적들에 위험성 우리 해군의 원유루트 보호 작전등이 나온걸로 알고 있습니다..혹시 그 자료 올리실수 있는 회원님 게시면. 동영상 자료실에 좀 올려 주시면 감사하겟습니다..

  

  

• 삐죽이 | 2005-01-17 | 추천 0

  헐,,듕구기 주장하는 영해선 밖에 우리나라 흑산도 홍도가 있다는 사실에 듕국 정부는 어떻게 설명을 해야할까.??

  

  

• 무기에맛간중딩 | 2005-01-17 | 추천 0

  스틀래틀리군도는 현재 4개국이 영해라고 주장중인걸로 아는데요 짱개, 베트남,필리핀,브루나이(힘없어도),말레이시아 맞나요? 그리고 우리나라에겐 전략적으로 중요한곳이죠... 오일로드고,,, 무역선들의 중요항로고...중국이 못까불게 조기경보기와 F-15K, 그리고 이지스함이 한시라도 빨리도입되었으면 하는 바램입니다ㅡㅠㅡ

  

  

• 한국황금전사 | 2005-01-17 | 추천 0

  그리고 위 그림에 중국이 주장하는 영해선 그림이 잘 못 되어서 하는 말입니다. 중국이 저 정도로 영해를 공식적으로 주장할 만큼의 나라는 아닙니다.

  

  

• 한국황금전사 | 2005-01-17 | 추천 0

  어선 사격은 여러 지역에서 보이죠. 우리가 러시아 영해 근방에서 불법조업으로 조타실이 벌집이 된 적도 있고, 대서양 쪽에서 남미국가에 나포 함포사격 피탄된적도 있습니다.

  

  

• 김훈배 | 2005-01-17 | 추천 0

  국제법 어디에도 어선이 월경(지나의 주장이 法) 했다고 민간인 어부에게 대 놓고 총질해서 16명을 사상 시켜도 된다는 법은 없지요 ...

  

  

• 김훈배 | 2005-01-17 | 추천 0

  그렇죠 ^^ 그냥 확장하겠다고 되는것도 아니죠 ... 남사군도 분쟁 사례에서 보듯이 힘 있는 자가 法이죠... 지나와 국경을 맞대 나라들로서는 ..

  

  

• 한국황금전사 | 2005-01-17 | 추천 0

  일본은 해군력 범위가 인도양까지 미칩니다. 그러나 그 넓은 해역이 다 일본 영해는 아니죠.

  

  

• 한국황금전사 | 2005-01-17 | 추천 0

  황해에서 확실한 지배력과 주권행사를 그들이 공식적으로 밝혔나요? 제가 알기론 군사력 투사범위가 확장되어야 한다는 의미로 사용한 걸로 알고 있는데요. 그리고 영해와 EEZ는 그냥 확장하겠다고 되는것도 아닙니다.

  

  

• 김훈배 | 2005-01-17 | 추천 0

  황금전사님, 지나가 주장하는 것은 12해리 영해, 200해리 EEZ개념이 아니라, 확실한 지배력과 주권행사라는 정치적 개념의 영해 개념 입니다. 2020년까지 500km로 영해를 확장하겠다너던데, 500km면 중부고속도로 정도가 될텐데 뭔소리인지는 ??? 저도 모르겠습니다

  

  

• 아무개 | 2005-01-17 | 추천 0

  그래도 지는 초고가 핼기 타고다녀야 한다고 사업한다던대 그핼기타고 중국가서 저문제 해결하나? 국회의원들은 언제야 시각을 좀더 넓은시각을 갖고 국제문제에좀 뛰어드나 일본한태 잡혀가고 중국한태 잡혀가고 우리나라가 과연 주권이 있는국가인가 농수산부 장관은 걍 요직인가? 저런거 분명히 올라 갓을탠대 상부에 보고 않하나?

  

  

• minki | 2005-01-17 | 추천 0

  우리나라 원유 및 각종 해운의 길목 입니다. 영토권 분쟁 발생히 머리 아픈 일이 생길 수 있습니다. 우리 제주도 남단 해역과 일본 중국의 대립 지역이 오히려 우리에게는 더 가까운 문제 입니다. 이어도 부터..조금씩....남쪽으로 둑을 쌓던지....(농담 입니다^^)

  

  

• 아무개 | 2005-01-17 | 추천 0

  저런것은 밑에서 아무리 논란해도 소용없는일이고 웃대가리끼리 논해야 하는대 그래서 정치가 잇는것이고 대표자가 잇는것인대 국회의원이나 장관이나 대통령이나 나참 대통령은 사랑의 리퀘스트인가 몬가 여성시대 라디오에 나와서 이상한 짓이나 하고 저런분쟁의문제는 대통령 수준에서 해결이 돼어 져야지

  

  

• 길현정 | 2005-01-17 | 추천 0

  나중엔 황사가 날아와서 우리나라땅이 만들어졌다고 우길지도 모르겠습니다.어서어서 강력한 국가를 만드는것만이 저넘들의 흉폭함에 맞서는 유일한 길이겠지요..헌데 현실은..ㅠ.ㅠ 월요일부터 씁쓸합니다...

  

  

• 김훈배 | 2005-01-17 | 추천 0

  ⑨ Whitson Reef : 만조시에도 수면상에 나와 있는 암초 (1992년) ... 괄호 속의 년도는 지나가 점령한 년도

  

  

• 김훈배 | 2005-01-17 | 추천 0

  ⑧ Subi Reef : 3층 건물 및 부두시설, 헬리패드 설치 (1988년)

  

  

• 김훈배 | 2005-01-17 | 추천 0

  ⑦ North Danger Reef : 저조시에만 보이는 암초군 (1989년)

  

  

• 김훈배 | 2005-01-17 | 추천 0

  ⑥ Mischief Ree : 목조건물 및 위성통신장비 설치 (1995년)

  

  

• 김훈배 | 2005-01-17 | 추천 0

  ⑤ Loita Cay : 만조시에도 수면 상에 남는 모래섬 (1988년)

  

  

• 김훈배 | 2005-01-17 | 추천 0

  ④ Johnson South Reef : 다수의 암초군 (1988년)

  

  

• 김훈배 | 2005-01-17 | 추천 0

  ③ Gaven Reef : 해발 2m 모래섬, 시멘트 철조 2층 건물 (1988년)

  

  

• 김훈배 | 2005-01-17 | 추천 0

  ② Cuarteron Reef : 해발 1.5m의 산호암초 (1988년)

  

  

• 김훈배 | 2005-01-17 | 추천 0

  ① Fiery Cross Reef 섬 : • 인공섬 및 부두 설치, 해발 0.6m에 해양관측소 설치 (1988년)

  

  

• 김훈배 | 2005-01-17 | 추천 0

  참고로 ... 남사군도에서 지나가 장악한 섬들은 다음과 같습니다

  

  

• 형태 | 2005-01-17 | 추천 0

  사실 스프라틀리는 석유나 기타 지하자원과 관련하여 우리나라와 직접적이지 않습니다. 연관성이 있다면 우리나라 석유수송로가 그 지역을 통과하고 있는 것이고 그지역이 분쟁가능성이 가장 높다는 것이죠. 우리의 지하자원과 관련된 첨예한 대립은 아마도 이어도가 될 것 같습니다.

  

  

• MOAB | 2005-01-17 | 추천 0

  서사군도=파슬 제도, 남사군도=스프라틀리...명칭부터 중국명을 쓰지 말아야겠습니다. 정말이지 날강도가 따로 없습니다.

  

  

• 한국황금전사 | 2005-01-17 | 추천 0

  그리고 영해선과 EEZ선은 구별되야 합니다.

  

  

• JOKER | 2005-01-17 | 추천 0

  지도상으로 봐도 우리쪽이 분명한데 주장도 어느정도 상식이 통하는 말을 해야지 원.. 그리고 어업지도선 직원이 한낱 어선에게 억류당하다니.. 그것도 제주도와 목포 중간의 코앞에서.. 정말 열받습니다. 생각같아서는 북한과 협력해서라도 짱깨 어선들은 영해에 들어오는 족족 격침해버리면 좋겠습니다.