f-35의 추력편향 노즐~~~?
붕어 | 2004-12-11 21:53:31
조회 7917 | 추천 1 | 다운로드 10
랩터를 보면 엄청난 돈을 들여 추력편향노즐을 달았는데요 왜 f-35는 추력편향 노즐을 달지 않았을까요?
물론 예산의 문제와 단발엔진이라 고장위험의 문제가 있어 그랬다고 하는데 사실 지금 f-35의 개발비는 오를때로 오른상황에 랩터에 채택된 추력편향노즐을 그냥 채택하면 될텐데 왜 그랬는지 이해가 안되네요?
b형이야 수직이착륙때문에 기술적으로 어려워서 그랬다치더라도 공군형과 해군형은 랩터처럼 내부에 노즐을 달아서 후면에서도 rsc를 낮추는것도 좋았을 거라는 생각을 해봅니다!
그렇게 했다면 f-35가 경량기체라 기동성이 좋다 하더라도 지금보다 더 나은 기동성을 보였을것 같은데 아쉽군요!
물론 수호이처럼 원통형의 각도가 좀 더나오는 노즐이 아니라 랩터처럼 기체 내부에 4각의 노즐을 달면 수호이와 근접전을 평쳐도 막상막하였을거라는 조심스런 추측을 해봅니다!^^*
물론 예산의 문제와 단발엔진이라 고장위험의 문제가 있어 그랬다고 하는데 사실 지금 f-35의 개발비는 오를때로 오른상황에 랩터에 채택된 추력편향노즐을 그냥 채택하면 될텐데 왜 그랬는지 이해가 안되네요?
b형이야 수직이착륙때문에 기술적으로 어려워서 그랬다치더라도 공군형과 해군형은 랩터처럼 내부에 노즐을 달아서 후면에서도 rsc를 낮추는것도 좋았을 거라는 생각을 해봅니다!
그렇게 했다면 f-35가 경량기체라 기동성이 좋다 하더라도 지금보다 더 나은 기동성을 보였을것 같은데 아쉽군요!
물론 수호이처럼 원통형의 각도가 좀 더나오는 노즐이 아니라 랩터처럼 기체 내부에 4각의 노즐을 달면 수호이와 근접전을 평쳐도 막상막하였을거라는 조심스런 추측을 해봅니다!^^*
)
)
)
)
1
댓글 [6]
루가 | 2004-12-12 | 추천 0
김병기 | 2004-12-12 | 추천 0
잠수함 | 2004-12-12 | 추천 0
아무려나 | 2004-12-11 | 추천 0
라이네 | 2004-12-11 | 추천 0
라이네 | 2004-12-11 | 추천 0