댓글 [15]

• 하늘새 | 2004-12-10 | 추천 0

  왜 자꾸 b-1b 가 생각날까낭....

  

  

• 팀장님 | 2004-12-10 | 추천 0

  영화 파이어 폭스에 나오는 뱅기와 비슷하다는 생각이... ^^

  

  

• 김박사 | 2004-12-10 | 추천 0

  그래픽프로그램을 어떤것을 사용했나요. 너무 잘표현하셨습니다.

  

  

• 형태 | 2004-12-10 | 추천 0

  울랄라님 시간나시면 탱크를 한번 만들어 보시기 바랍니다. 혹시 압니까 K-2전차에 채택될지.....

  

  

• 울랄라 | 2004-12-10 | 추천 0

  제가 만든 요녀석과 비슷하죠... 미라지와 비슷한 위치에 위치해 있으니.. 나름대로 생각을 많이 하고 만든것인데 부족한점이 많습니다. 지적하신점은 잘 참고하겠습니다^^ 감사..

  

  

• 울랄라 | 2004-12-10 | 추천 0

  이쁜디자인만을 생각하고 만든것이라 여러가지 미흡한점이 있습니다만.. 약간에 변명을 느려 놓자면 카나드를 제외한..^^ 공기흡입구는 그다지 작은싸이즈는 아니라고 봅니다. F-404엔진정도 돌리는데는 이정도 싸이즈면 괜찮을듯 싶고요.. 노즐부분도 F-404의 크기를 생각한다면 틀린부분은 아닌듯 싶습니다.그리고 공기흡입구의 경우엔 체코제 L-59훈련기를 보신다면

  

  

• seisprof | 2004-12-10 | 추천 0

  날릴려고 만든건 아니니까 아무개님의 지적은 그냥 참고만 하심 될것 같네요. 멋있는 모습입니다.

  

  

• 아무개 | 2004-12-09 | 추천 0

  저의 싸가지는 비교적 객관적이고 이유가 충부한대 스패즈님의 싸가지는 이유없고 아주 개인적인 싸가지 같군요

  

  

• 삼돌이 | 2004-12-09 | 추천 0

  울랄라님, 멋지게 잘 만드셨네요!!! 천리길도 한걸음부터인데, 앞으로도 좋은 작품들을 기대하겠습니다. ^^ 아, 스패즈님도 오래간만이군요. 반가와요~ ^^

  

  

• 스패즈 | 2004-12-09 | 추천 0

  딴지걸지마세요 실제전투기를 보고 그린것도아닌데..ㅡㅡ 딴지거실려면 예의있게거시던가요 제가 싸가지없게 딴지거니까 기분나쁘죠?

  

  

• 아무개 | 2004-12-09 | 추천 0

  앞에 하얀부분도 레이더가 들어가는 공간임 저렇게 길어야 할이유가 없음 현존전투기가 엔지니 공간부분이 비이상적으로 전혀길지 않음

  

  

• 아무개 | 2004-12-09 | 추천 0

  공기흡입구도 너무윗족이구 기체랑 너무붙어서 유리창이 깨지거나 미세먼지가 들어갈경우 엔진이 손상될수 있고 단발엔진이무로 저 장치들 다 버려야 힐듯 현존의 전투기들이 왜 저런모습을 하구잇는지 좀 공부 하셔야할듯

  

  

• 아무개 | 2004-12-09 | 추천 0

  그리고 엔진도 단발앤진같은대 엔진배기구도 너무 작고 추력이 약할듯 f-4(팬텀)f-14.15 스호이27이상 현전투기들보새여 대형기체일수록 공기 흡입구가 크고 쌍발엔진에 대형 배기구입니다

  

  

• 아무개 | 2004-12-09 | 추천 0

  카나드익이 너무 크고 공기흡입구를막구잇고 대형기체에비해 수평미익이너무작고 동체쪽으로 주익옆에 달려 있는 공간은 의미가 없음 비행성능만 깔을듯 가변익도 아닌것같은대

  

  

• 아무개 | 2004-12-09 | 추천 0

  아마 이비행기가 실제로만들어진다면 추락할듯