댓글 [10]

• 삐죽이 | 2004-11-12 | 추천 0

  흠... 피곤합니다 100발 정도면 그지 무겁지는 않겠지만 부답스러운것은 사실이지요.. 20발 탄창 꼽고 탄창4개가 탄입대에 들어가야 하는데..좀 버겨울 것입니다... 미군처럼 신형 반도는 그래도 좀 낳을것입니다..

  

  

• 잠수함 | 2004-11-12 | 추천 0

  제가 군에 있을때 몸소 느낀점은 일반 탄창에 25발씩 장탄하고 6개만 탄입대에 차고 있어도 상당한 무게를 느끼는데...100발씩 탄입대에 넣고 있자면...상당히 피곤하지 않을까요???

  

  

• 지나가던섬놈 | 2004-11-12 | 추천 0

  분대 자동화기 사수에게 불알탄창을 지불하자는 것이지요.. 급작상황 발생시.. 자동사격이나 엄호사격시.. 30발들이보다는 100발들이가 좀더 용이하지 않을런지요.. 탄창의 보관에 대해서는 조끼형탄입대의 보급이 어느정도 되어진후에는 괜찬을거 같은데요.. k-3 분의대지원화기의 보조나 k-3의 30발 탄창대신 100발의 불알탄창을 한두개 가지고 다니는게 어떨지

  

  

• 김상우 | 2004-11-12 | 추천 0

  총기에대한 백과사전같은 지식와 겸손까지 갖추신 다크님입니다=_=! 다크님도 좋은하루보내세요^^~

  

  

• dark | 2004-11-12 | 추천 0

  저는 그정도 고수가 아닙니다.~^^;; 부끄럽게 만드시는군요...에구~^^a;; 건강 유의하시고 좋은 하루 보내세요~^^

  

  

• 김상우 | 2004-11-12 | 추천 0

  총기계의 극강고수이신 dark님의 고견 감사합니다^^

  

  

• dark | 2004-11-12 | 추천 0

  게 부피, 무게, 휴대성등 면에서 유리하지요.^^ 예를들어...C-mag은 탄입대에 넣을 수 없죠, 그렇다면 나머지 휴대탄은 30발/20발들이 탄창을 사용한다는 얘기가 되는데, 빈 C-mag탄창은 어떻게 처리해야 할까요? 융통성은 부족하다 생각합니다.^^

  

  

• dark | 2004-11-12 | 추천 0

  C-mag은 100발들이 대용량 이라는 점만 빼고는 특별히 장점이 있다고 볼 수 없다 생각합니다.^^ 부피와 무게, 휴대성등의 면에서 장점이 별로 없죠.^^ LSW는 영국 SA80 소총의 경기관총형(L86A1)이나 러시아 PKM과 같은 경기관총이기에 사용한다지만 소총에 사용하기엔 좀 거추장 스러운 면이 있습니다.^^ 소총에는 차라리 탄창을 클립으로 연결하는

  

  

• dark | 2004-11-12 | 추천 0

  안녕하세요~^^;; 캐나다 Diemaco사의 홈페이지(www.diemaco.com)에 있는 제품들 사진이군요.^^ 일단 가입 환영하구요...죄송하지만, 총기류 사진은 스페셜코너의 gun's world에 올리시는게 규칙 입니다.^^

  

  

• 김상우 | 2004-11-12 | 추천 0

  4번째사진의 C-mag(?)같은것을 K-2에 부착한다면=_=..