댓글 [18]

• C/O | 2004-09-05 | 추천 0

  파도는 멀쩡한 배도 두동강내느 힘을 가지고 있습니다. 불가능할것 같네요

  

  

• KDX | 2004-09-04 | 추천 0

  약간의 무리가 있다면 양 함정의 간격을 좁혀보는것도...(당연히 양 함의 조타수의 기량이 상당하다는 가정 하지만요^^;)

  

  

• KDX | 2004-09-04 | 추천 0

  예를들자면 보급함의 갑판과 항공모함의 엘리베이터 사이를 연결한다던지... 그러면 그 가교에 더 굵은 보급용 파이프를 설치할 수도 있으니까 유류 보급시에도 좀 더 효율적일것 같습니다

  

  

• KDX | 2004-09-04 | 추천 0

  첫번째 사진을 보며 느낀거지만 저렇게 군수지원함과 항모 사이의 물자보급시 간격이 그리 멀지 않은 것으로 보아 보급함에 대형 가교를 설치하면 보급차량을 이용한 신속한 보급이 가능하지 않을까요? 말이 안되나요?

  

  

• 네이버무식人 | 2004-09-04 | 추천 0

  핵잠이 있다고는 하나 막강한 일본의 대잠력을 무시할순 없겠죠;; 그리고 드골 자체가 짝퉁이니;;

  

  

• 라이네 | 2004-09-04 | 추천 0

  프랑스 해군의 방공구축함은 성능이 잘 검증되지 않아서 그렇지, 쓸모없는 녀석이라고 부르긴 어렵습니다. 오히려 항모를 보유한 나라 치고 호위함이 부족하다는 점이 걸리지 않을까요? 그리고 원잠과 항모의 가치는 해전보다는 군사력 투사에 더 큰 의미를 가지고 있을듯 합니다.

  

  

• Gangster | 2004-09-04 | 추천 0

  전략핵잠이 있으므로.. 높게 평가해도 될겁니다,..

  

  

• 천마산 | 2004-09-04 | 추천 0

  맞는 말씀입니다만. 드골급의 존재는 (스크류의 문제해결이 완전히 다돼었는지 모르겠지만) 상당한 전력지수입니다. 일본과의 비교에서전체적으로 처지는 전력이지만요

  

  

• aegis88 | 2004-09-04 | 추천 0

  솔직히 제 생각입니다면, 현재의 프랑스 해군이 일본 해군을 이길 수 있을지는 의심스럽군요... 프랑스 해군은 항모와 핵잠수함 빼면 정말 형편없는 전력구조입니다. 특히 방공구축함 쪽이 상당히 취약하다고 알고 있습니다.

  

  

• 천마산 | 2004-09-04 | 추천 0

  항모가 곧 해군 항공단이란 성립은 좀 어렵죠. 항모가 없이도 해군 항공단을 운용하는 나라는 많이 있습니다.

  

  

• aegis88 | 2004-09-04 | 추천 0

  뭐 비슷하죠...단지 미국의 경우에는 항모에서 운용하는 해군항공기가 절대 다수의 비중이기 때문에 미국 해군의 항공전력이라고 하면 곧 항모항공단을 떠올릴 수 있다는 것이죠.

  

  

• Gangster | 2004-09-04 | 추천 0

  항모 = 해군항공단 아닙니까? ㅜ.ㅜ

  

  

• aegis88 | 2004-09-04 | 추천 0

  사실 해군항공단이라고 하면 러시아는 대함공격력에 치우쳐 있고... 미국이 최강이죠. 정확히 얘기하면 항모항공단이겠지만... 소속 항공기가 1천기가 훨씬 넘어가거든요... 그것도 최신 기종으로..

  

  

• Gangster | 2004-09-04 | 추천 0

  시 런치인가 배에서 쏘는 인공위성도 있더만.. 신기.. 말그대로 과학선..

  

  

• Gangster | 2004-09-04 | 추천 0

  평화라...

  

  

• 대한민국 | 2004-09-04 | 추천 0

  미래에는 군함이 아닌 무역선, 관측선, 과학선이 많은 나라가 강한 나라의 지표가 되었으면 합니다.

  

  

• Gangster | 2004-09-04 | 추천 0

  알겠습니다 천마산님^^

  

  

• 천마산 | 2004-09-04 | 추천 0

  재래식 무기의 해군으로 본다면...1위 미국. 2위 러시아. 3위 일본 .4위영국 .5위 중국 .6위 프랑스.7위인도. 8위 독일.9위 스페인. 개인적인 생각입니다.