한국보다 우위인 대만의 해궁 3호 함대공 미사일

댓글 [20]

똘스 | 2017-05-18 | 추천 10

저 천궁-3은 시커와 무게 기동력 모두 우리의 M-SAM 천궁2, PIP, L-SAM 천궁3와 비교 할 수 없이 조잡합니다.
PAC-2를 Base로 파생시킨 제품으로 부스터를 달아서 레인지를 증가 시켰습니다. 센서는 국내 기술과 비교 할 수 없는 Ku Band만 사용하고있습니다.
M-Sam 수준이하 이네요. 단지 Range를 증가시킨것 만 하고 시커 좀 개조 했네요.
국내 기술이 부족해서 Range를 작게 가져가는 것 아닙니다. 레이더가 300km이상 검색하지만 Long Range가 효율성이 없기 때문 입니다. 탄도탄 대응을 위해서는 고도 대응이 더 중요 하죠.
소아범 | 2017-05-22 | 추천 0

천궁 해궁 천검? 모두 같은 단어이네요~. 앞에 K 자 붙여야 되겠네~?
The Undertaker | 2017-05-18 | 추천 0

그래도 대만은 아직 용호전차를 몰죠 ㅋㅋ
똘스 | 2017-05-18 | 추천 3

대만은 저걸 탄도탄으로 전용해서 사용하고 있습니다. long Range가 필요한 이유 이지요
공대공 사용하다가 공대지로 ^^
똘스 | 2017-05-18 | 추천 10

저 천궁-3은 시커와 무게 기동력 모두 우리의 M-SAM 천궁2, PIP, L-SAM 천궁3와 비교 할 수 없이 조잡합니다.
PAC-2를 Base로 파생시킨 제품으로 부스터를 달아서 레인지를 증가 시켰습니다. 센서는 국내 기술과 비교 할 수 없는 Ku Band만 사용하고있습니다.
M-Sam 수준이하 이네요. 단지 Range를 증가시킨것 만 하고 시커 좀 개조 했네요.
국내 기술이 부족해서 Range를 작게 가져가는 것 아닙니다. 레이더가 300km이상 검색하지만 Long Range가 효율성이 없기 때문 입니다. 탄도탄 대응을 위해서는 고도 대응이 더 중요 하죠.
유성11 | 2017-05-18 | 추천 3

일단 미국 간접지원 속에 패이트리어트2-3 미사일 기술 엎어와서 국산화 및 대함 대공으로 변용시킨 대만이랑, 미국의 눈치와 견제속에 미국 못지않은 미사일 강국인 러시아 이스라엘에서 기술 익힌 한국이랑 과연 누가 앞선 기술을 갖고 있는지 좀 더 봐야할 듯.
유성11 | 2017-05-18 | 추천 2

이미 오래전부터 중국의 탄도탄 전력과 최근의 중국 해군력증강에 노출된 대만으로서는 사활을 걸고 이 분야에 매진할 수 밖에 없었을 터이고, 더우기 한국 일본과는 달리 미국의 적극적 방어전략에 포함되지 않는 현실로서는 이 분야에서 제일 앞서야 되는게 당근 아닌지.
animals | 2017-05-18 | 추천 3

대만의 지대공 미사일개발은 미국이 제공한 패트리오트 미사일기술이 바탕이죠.
영락 | 2017-05-18 | 추천 2

초음속 미사일은 단점도 많이 있습니다. 그래서 미국이 아음속을 주로 사용한 것입니다. 이런 단점을 극복하기 위해서 극초음속 미사일 개발하려고 각국이 노력하고 있는 것입니다.

초음속 미사일의 유일한 장점은 빠른 속도로 상대가 대응할 시간을 적게 주겠다는 개념이지만 초음속 미사일 특성상 너 높은 고도 더 큰 RCS 진입단계의 한계등으로 현재까지 아음속 미사일이 초음속 미사일 보다 더 좋습니다.
Edward | 2017-05-18 | 추천 4

그리구여 아조씨^^ PESA레이더는 옛날 얘기지 지금은 차기 국지 방공레이더를 15년부터 교체, 전력화 한지 오래고
03식과 배치율을 따져보시고 말 하세요
Polandball | 2017-05-18 | 추천 1

차기 국지 방공 레이더는 무인기 안둘기 헬기 잡으려고 만든 레이더고 내년에야 양산될 레이더입니다. 탄도탄 순항미사일 초음속 전투기 잡으려고 만든 천궁 레이더와는 제아무리 AESA라지만 체급이 달라요
Edward | 2017-05-18 | 추천 3

근대 생각을 해보세요 L-SAM개발도 러시아 도움없이 맨땅에 해딩인대 천궁은 덜 하겠어요?
늦게 시작한건는 어쩔수 없고, 탐지 자산이나 개발은 차차 기달려 봐야지 비난만 하면 개발하는 사람들 입장에서는
뭐라 하겠습니까
포병솔 | 2017-05-17 | 추천 9

너무 비난만 가득하네요.
어느 국가도 모든 무기체계를 다 준비할 수 없습니다.
미국도 찾아보면 빈틈이란게 있을 터인데 하물며 우리처럼
중점만 강조해도 부족할 수 밖에 없는 국가에게 왜 못하냐 하면 어쩌겠습니까.

대만의 경우에는 일찍부터 중국의 탄도탄 위협에 시달린것이고
우리의 경우에는 좀 늦게 북괴의 위협에 천천히 가다가
오히려 중국의 탄도탄 위협을 좀 늦게 알아차린 것이고...

늦게 시작한 것에 비해 상당히 빨리 진척되고는 있으나
역시나...예산투자가 가장 문제입니다.
이제는 과거처럼 미국무기 베끼기, 라이센스 같은 것이 잘 안되고
독자개발할 분야가 많은데 방산업계 말을 들어보면
정부예산 배정이 독자개발인데 라이센스 수준보다 조금 많이 주고
만들어내라는게 많아서 힘들다더군요.
정전 | 2017-05-17 | 추천 2

무기 작명 문제가 많죠..." 바다화살" 이라고 해도 될텐데....꼭 한문식으로 작명하니...
Mojave | 2017-05-17 | 추천 6

대만에도 해궁이 있었군요 ㅋㅋ

여담인데 국군 무기 작명하는 사고를 좀 바꿨으면 좋겠네요. 중국무기도 아니고..
MOAB | 2017-05-17 | 추천 1

솔찍히 속 보이는 대국민 애국심 고취 선동용의 촌 스런 K자 일색의 모델명과 중국식 작명 센스 보면 쪽이 다 팔립니다. 한 두번도 아니라 우연이라고 하기도 뭐 하고 대만이 이미 만든 것들 그대로 쫒아가 똑 같이 이름 짓는 정말 너무해요. 순수 한국이름 놔 두고 왜 저딴 촌스런 단어들로 이름을 짓는지 그 이유를 전혀 모르겠습니다. .
부분노 | 2017-05-18 | 추천 1

저도 작명한 사람을 한심하다고 생각하는 사람입니다. 해궁, 천궁, 비궁, 천검 등등. 헷갈리게 지었어요. 이름을 들으면 바로 무기가 생각나면 좋은데, 전혀 그러질 못하고 있어요. 비정상적인 작명가에게 철퇴를 내려도 좋을 것 같아요.
MOAB | 2017-05-17 | 추천 3

국산 홍위병들이나 업체 직원들 들으면 난리 날걸요. 아냐~ 세계최고 우리 명품 국산 기술이 대만에 떨어질리 없어 ㅋㅋㅋ
Polandball | 2017-05-17 | 추천 7

까놓고 얘기하면 동북아에서 방공 미사일 기술이 제일 뒤진 나라가 한국이에요.
대만은 말 할 것도 없고 일본의 03식 미사일은 천궁보다 사거리가 최소 20km 더 길고, 4면 고정 AESA 레이더를 쓰는데 한국 천궁은 40km 사거리에 PESA 레이더를 쓰는 형편입니다.
Edward | 2017-05-18 | 추천 1

어쩔수 없죠 늦게 시작 했으니 ㅇㅅㅇ
별늑대 | 2017-05-17 | 추천 3

기술도 있고, 개발도 우리보다 훨씬 일찍 시작했으니까요(천궁 1은 1981년부터 개발을 시작해서 86년에 첫 발사 시험을 했죠)