댓글 [49]

• DBoys | 2017-05-08 | 추천 6

  K11의 조준경이 미래병사체계의 필수 구성품이라 취소할 수 없다는 사람들도 있던데, 그 문제는 차라리 복합소총 체계를 과감히 포기하고 사통부만 따로 관측기능에 특화시킨 간략한 물건으로 만들어 기존 소총에 결합해 운용하도록 하면 될 일이라고 생각합니다.
  
  근데 국방부는 유사한 컨셉으로 만들던 주야조준경을 'K11과 중복'된다는 이유로 사업을 취소하고 K11에 몰방해버렸죠. 에라이 내 세금 내놔 이 개새끼들아...

• cjppee12 | 2017-05-09 | 추천 0

  1. 포기하려면 진작에 포기했어야 했는데 이미 너무 멀리 와버렸고 국방부에서는 조금만 고치면 되는데 라는 생각으로 지금까지 왔으나 결국 풀리지는 않고 미련은 남고.. 그런 게 아닐까요??
  2. 미련 같은 거 다 버리고 개발 시의 기회비용과 포기했을 때의 기회비용을 냉정하게 가려서 추후 계획을 세워야 할 겁니다.

  

  

• 빈씨 | 2017-05-08 | 추천 2

  야전에서 발견된 문제점을 해결해 가고 있지않나요?
  도저히 해결이 불가능하다고 판단되면 우리도 폐기 하겠죠
  하지만 우리군은 해결이 가능하다고 보고 개선책을 마련했습니다
  결과도 안보고 미국이 포기했다 우리도 포기하자?

  

  

• 엄청난 밀덕 | 2017-05-08 | 추천 1

  발견된 문제점을 해결해나가고 그러면 기술력을 얻게 되는 것입니다. 안된다고 포기할 것이아니라 최대한 개선하려고 노력하고 그래도 안되면 포기해야죠,,

  

  

• 엄청난 밀덕 | 2017-05-08 | 추천 0

  미국이 포기했다고 우리나라도 포기하면 안됩니다.

  

  

• Gascan | 2017-05-08 | 추천 0

  어차피 우리나라 OICW 자체가 미국에서 쓰다버린개념 줏어서 한거 아닌가요?
  08년에 전투용 적합하다고 떠들어놓곤 야전에서 얼마 쓰지도 못하고 전량 회수되서 몇년지났죠?
  우리나라처럼 성공가능성도 불투명한 무기에 소총 분소대 전투력 전부를 목매다는 나라가 있나요?
  
  미국 OCSW도 XK13이란 이름으로 미국은 실패했지만 우린 할수있다 헛소리 지껄이더니
  결국 2년전에 우리도 실패했다고 인정하고 때려치웠는데요?

  

  

• 엄청난 밀덕 | 2017-05-08 | 추천 2

  문제점을 개선해 나가야죠.

  

  

• 월광 | 2017-05-08 | 추천 0

  그 개선작업을 10년가까이 하는 중입니다. 사고와 회수를 반복하면서요. 그리고 아직도 결함이 말끔히 해결되지 못했습니다. 전력화의 지연은 국군의 전투력저하로 그대로 돌아옵니다. 이미 운용해온 군내부에서도 k11에대해 상당히 부정적인걸로 압니다.

  

  

• 빈씨 | 2017-05-08 | 추천 0

  K11의 전력화 지연으로 전투력저하가 있는 것이 아니라 전투력 향상이 지연되고 있는거죠!

  

  

• 월광 | 2017-05-08 | 추천 0

  군에게 k11은 한때는 꿈의 명품 무기체제였지만 지속적인 결함발생으로 이젠 애물단지에 지나지 않게 되버렸습니다. 차라리 지금까지 쌓은 노하우로 좀더 대구경의 전용유탄발사기를 개발하는게 낫다봅니다. 기존의 40mm유탄발사기를 개량하는 것도 합리적인 방법이고요

  

  

• 월광 | 2017-05-08 | 추천 0

  사용주체인 군에서도 회의적으로보는 무기체제를 굳이 꾸역꾸역개발해서 배치하자는 이유를 모르겟네요. 왜 k11이 왜 전량회수와 개선을 반복한다고 보십니까? 한국군 특성상 무기의문제점이 그리 크지 않으면 걍 씁니다. 그런데도 회수를 반복하는건 그만큼 일선부대에서 k11에 대한 컴플레인을 자주 제기한다는겁니다. 그만큼 문제점이 심각하다는겁니다.

  

  

• DBoys | 2017-05-08 | 추천 0

  K11 개발완료했다고 빵빠레 불던게 저 고등학교때 이야기인데, 그 고등학생이 올해로 향토예비군 1년차입니다. 동원훈련도 다 끝났어요.
  
  개구리 군복 시절에 실전배치 시작해놓고 디지털 군복 시대가 10년차 가까워지도록 이 모양이에요. 이게 단순한 결함 개선에 걸리는 시간으로 생각되세요?.

  

  

• Gascan | 2017-05-08 | 추천 0

  그게 k11만 가능하다는 여론호도 작작하시죠

  

  

• 월광 | 2017-05-08 | 추천 0

  K11에 적용된 기능과 노하우는 새로운 무기체제에서 그대로 사용하면 됩니다. 새로 개발한다고 기술이 어디도망가거나 사라지거나 하지않습니다. 왜 굳이 고집스럽게 K11에서만 그런 기능을 사용해야합니까?

  

  

• 월광 | 2017-05-08 | 추천 0

  운용중인 군도 혹평일색인 무기를 어떤일이 있어도 개발해야되는 이유는요? 첫단추부터 잘못낀 결함무기를 보급햇다간 병사들의 안전과 전투력이 위협받습니다. 이럴바에 포기하고 새로운 무기체제를 새로개발하는게 훨씬 빠를거라 봅니다만?

  

  

• Gascan | 2017-05-08 | 추천 0

  간단하게 묻죠. 세금이 무한입니까? 병사들은 마루타인가요?

  

  

• FORCE | 2017-05-08 | 추천 0

  필요없는건 빨리때려 치워야죠

  

  

• 또다른나2 | 2017-05-08 | 추천 0

  어제 Polandball 님이 발제하신 미 육군이 XM25 25mm 유탄발사기 계약을 파기하였다한 글과 인용된 기사를 보면 미국이 XM-25를 2013년 아프가니스탄에서 14개월 테스트하였고, 그리고 실전에서 사용하기에는 무겁고(14파운드), 번거렵다는 이유로 레인져 부대에서 사용을 거부하였다는 내용이 있네요
  
  http://bemil.chosun.com/nbrd/bbs/view.html?b_bbs_id=10044&pn=1&num=209132
  http://www.military.com/daily-news/2017/05/06/army-kills-contract-for-shoulder-fired-airburst-weapon.html
  
  하긴 총알이 날아드는데 비록 몇초이지만 머리들고 거리측정하기 위하여 조준하는 것은 쉽지않겠구나 생각되네요

  

  

• Mojave | 2017-05-08 | 추천 0

  손전등이 100만원이라... 저거 오타죠?

  

  

• 정전 | 2017-05-08 | 추천 1

  우리나라가 K-11 가지는게 불만이라서...ㅋ

  

  

• Gascan | 2017-05-08 | 추천 0

  ?

  

  

• 굼벵이88 | 2017-05-08 | 추천 2

  K-11 과 같은 소총을 통해서 미국에서 실전테스트를 한적이 있습니다.
  
  당시 앞도적인 전투력으로 복합소총을 가진 병사가 적을 전멸시켰습니다.
  
  그래서 개발을 하고 있는 겁니다.

  

  

• DBoys | 2017-05-08 | 추천 0

  그건 20년 전 실험때 얘기구요. 20년전에 그런 실험결과를 가지고 프로젝트 진행하던 미국의 최신 동향을 보세요.

  

  

• Gascan | 2017-05-08 | 추천 0

  그래서 망했는데요?

  

  

• 굼벵이88 | 2017-05-08 | 추천 0

  미국이 실패한다고 해서 안하면 안됩니다. 이제는 선진국이 되고 미국을 능가하기 위해서는 우리가 가장 먼저해야 합니다. 세계 최초라는 목표를 우리가 달성해야 미국 등 선진국을 앞지를 수 있습니다.

  

  

• DBoys | 2017-05-08 | 추천 0

  이게 무슨 먼저 하는거에요. 세계에서 가장 군비지출 많이 하고 실전경험 풍부한 나라에서 한참을 매달리다가 못해먹겠다고 때려친 개념을 몇 년 있다가 따라하기 시작하고서 아직도 미련을 버리지 못하고 있는거지.

  

  

• Gascan | 2017-05-08 | 추천 0

  세계최초라는 수식어때문에 하는겁니까 보병 전투력 향상을 위해 하는겁니까
  무슨 속도전으로 맨손파서 맹근 마식령스키장이에요?

  

  

• 빈씨 | 2017-05-08 | 추천 2

  실전테스트 후 미국은 양산에 실패했고, 우리는 성공했죠!
  양산제품의 신뢰도가 떨어져서 문제이지 신뢰도만 확보하하 실전테스트 결과는 동일합니다.

  

  

• Gascan | 2017-05-08 | 추천 0

  그래서 양산품이 훈련중에 터지고 사통장치 몰딩이 갈라지고 자석갖다대면 사통장치 삐꾸먹는다는 루머돌고 사용자 조작없이 지알아서 탄종이 나갔다죠?
  미국이었으면 지금까지도 X자 못떼고 양산조차 불가능할 물건을 우린 속도전의 기치아래 무작정 뽑아놨더니 시제품보다 못하단 소리 듣죠?

  

  

• 빈씨 | 2017-05-08 | 추천 0

  그건 무기개발 사상 또는 상황이 다르니 그렇죠!
  쥐꼬리 개발예산 및 시간 주고서 개발하라고 하니 결과가 좋을 수가 없죠!
  
  우리나라 무기 개발에 있어서 이미 개발된것 카피비스무리하게 개발한 것은 성공했지만
  선행 개발한 것 중에 문제 없이 개발된 경우를 못봤습니다.

  

  

• 빈씨 | 2017-05-08 | 추천 0

  우리나라도 이제는 무기개발 사상을 근본적으로 바꿀 시기가 온 것이라고 봅니다.
  개발된 무기 --> 국산화 : 이건 많이 성공했죠
  선행 개발 무기 : 이건 계속 죽쑤고 있죠
  본인은 이렇게 죽쑤고 있는 것은 실패는 성공의 어머니라고 인정하고 있습니다.
  물론 많은 메니아님들이 주장하는 양산전에 충분히 검증해야 한다는것에는 동의합니다만
  문제는 예산배정 및 개발일정 현실이 그렇게 할 수 없는 상황이죠!