미 육군이 XM25 공급 계약을 파기
Polandball | 2017-05-07 12:50:43
조회 24307 | 추천 0 | 다운로드 0
http://www.military.com/daily-news/2017/05/06/army-kills-contract-for-shoulder-fired-airburst-weapon.html
미 육군이 ATK와 H&K 사와 맺었던 XM25 25mm 유탄발사기 계약을 파기했습니다.
미국도 거의 20년을 끌어왔지만 결국 말아먹었단 사실은 K11도 저 테크를 따라갈 가능성이 높다는 것을 의미합니다.
북괴군이 뜬금없이 짝퉁을 공개했으니 체제 경쟁 차원에서 북괴도 보유했는데 국군이 포기할 수는 없다면서 밀고 나갈 수도 있겠지만
이스라엘이나 미국에서 M320같은 40mm 유탄 발사기를 부착한 소총에 사통을 달아서 공중폭발유탄을 쓰는 방법을 개발하는 판국에 K11의 20mm 유탄이 여기에 댈 수 있을지 모르겠습니다.
)
.jpg','276','183'))
)
1
댓글 [31]
인도에서 INSAS 아준 얘기해보면 지들이 빡쳐서 이럽니다
"외제사는것만이 혈세낭비같지?"
또한 어차피 정권 민주당으로 넘어가는거 기정사실인데 그쪽에서 방산비리 턴다고 했으니 가장 기대되는것도 이쪽이구요. 도대체 뭐한다고 이렇게 전력화가 늦어지고 사수 다치고 밑빠진독에 돈을 계속 쓰게 만들었는지 궁금하네요
42333 | 2017-05-08 | 추천 0
미 해병대가 독자적으로 40mm 공중폭발탄에 거리측정기를 달아서 XM25 처럼 운용할거란 말을 들었는데 육군도 그런식으로 하려나요??
우보천리 | 2017-05-08 | 추천 1
법칙입니다
DBoys | 2017-05-08 | 추천 0
Gascan | 2017-05-08 | 추천 0
가급적 잘되시라고 열심히 물어뜯어야겠습니다 ㅋㅋ
조이독 | 2017-05-08 | 추천 1
내일을 위해 오늘 그래고 쬐끔은 참자는 사람만 열받지 내일은 남들이 알아서 해줄 거니 오늘만 살자는 사람에겐 민주당같은 호구가 없습니다..
Gascan | 2017-05-08 | 추천 1
민주당이 아니더라도 원래 그런 방향으로 해야하는거 아닌가요?
이재욱 | 2017-05-08 | 추천 0
등신외교 | 2017-05-08 | 추천 0
복지좋으면 다빨갱이라는 생각을 가진자들에게 묻고싶다
독일 핀란드 프랑스도 빨갱이냐고ㅋㅋ
빈씨 | 2017-05-08 | 추천 2
하지만 K11은 복합무기입니다. 분명 차이가 있죠!
이미 우리군이 보유하고 있는 40mm복합과 20mm복합 중 어떤 것이 더 효율적인지는 K11이 실전
투입된 적이 없으니 아직 확인된 적이 없다고 생각합니다.
두 무기체계 사이의 가장 큰 차이는 개인의 탄약 휴대량이라고 봅니다.
40mm복합은 기본 무게가 있어서 여기에 공중폭발탄을 적용하려면 조준체계가 초경량으로 나와야만합니다
이것이 불가능하니 20mm 또는 25mm가 대안으로 나온겁니다.
실전에서 공중폭발탄의 효용성이 확인된다면 K11이 대량 보급될 가능성도 얼마든지 있다고 봅니다.
Gascan | 2017-05-08 | 추천 0
빈씨 | 2017-05-08 | 추천 0
그리고 조준체계도 현재보다 소형화 및 경량화되어야 대량보급될 것이구요
Gascan | 2017-05-08 | 추천 0
더군다나 "대량"보급이 가능이나 할까요?.
Gascan | 2017-05-08 | 추천 0
빈씨 | 2017-05-08 | 추천 0
미군은 보급이 우리보다 훨씬 잘됩니다.
아주 특수한 소규모전투의 경우를 제외하고 미군이 탄이 모자란단 소식 못들은 것 같구요
우리군은 제때 탄이 보급될 수 있다는 확신이 잘 안들정도로 보급체계가 부족합니다.
따라서 개인 휴대량이 매우 중요하죠
40mm 탄 개인 휴대량(분대휴대량 포함)과 20mm탄 개인휴대량(분대 휴대량 포함)은
탄 무게 때문에 차이가 날 수 밖에 없고
적을 핀포인트로 공격할 수 있고 없고의 차이는 탄 소모량에도 차이를 보입니다.
아마도 우리가 25mm가 아닌 20mm를 채택한 것도 총기의 무게 및 탄의 개인 휴대량이
상당한 영향을 미쳤다고 생각합니다.
Gascan | 2017-05-08 | 추천 0
더군다나 탄보급문제는 XM25가 망한 원인이 아닌데요
빈씨 | 2017-05-08 | 추천 0
병사 개인이 전쟁발발시 전투를 위해 휴대할 수 있는 장비와 탄약의 무게를 계산해서
약 1회 전투시 또는 탄약보급이 가능할 때까지 휴대하여 사용할 수 있는 휴대량을 정한겁니다.
본인은 GP, GOP, FEBA에서 군생활을 했는데 작계를 보면서 개인휴대량(200발 미만/인)은 물론
주둔지에 보관하고 있는 탄약(3~500발 미만/인)을 모두 소진하기 전까지 탄약 재보급은 쉽지
않다는 것을 체험했습니다. 기본적으로 탄약고까지 가는 것이 쉽지 않습니다. 탄약고에 있는
탄약을 주둔지까지 옮기는 것도 쉽지 않고 주둔지까지 옮겨와서 병사개인에게 나누어주는
것도 만만한 일이 아닙니다.
미군은 보급부대와 장비가 풍부하지만 우리군은 이것이 미군에 비해 부족해도 너무 부족합니다
이런 상황에서 공중폭발탄인 20mm 40발과 충격신관인 40mm 20발을 선택하라면 본인은
20mm 40발을 선택할 것 같습니다.
또한가지 고려할 것이 적군에 대한 핀포인트 공격 능력입니다.
적의 은폐 엄폐가 없는 상황이라면 40mm탄이 당연히 유리하지만 현대전에서 경험하기 쉽지 않은 상황이고,
적이 은폐 엄폐한 상황이라면 20mm 공중폭발탄이 유리합니다.
현암서당 | 2017-05-08 | 추천 0
Gascan | 2017-05-08 | 추천 1
잘 될것이다가 아니라 그게 문제라면 K11만 문제있는게 아니라고 적어놨는데 ㅎㅎ
그리고 지가 쓰는 무기의 간단한 제원은 당연히 숙지하고 있어야하는거 아닌가요?
설마 자기가 쓰는 무기가 뭔지도 모르고 무작정 근무하셨는지 ㅋㅋㅋ
에혀 저급 어그로
Gascan | 2017-05-08 | 추천 0
저한테 알아달라고 징징대지 말아주시길 ㅎㅎ
당당 | 2017-05-08 | 추천 0
유탄발사기를 별도로 만들면 간단하지요.
개인화기도 아닌 지원화기를.
포병솔 | 2017-05-07 | 추천 0
작은구경으로 가다가 실패한 사례가 되겠네요.
우리는 25밀리도 아니고 더 줄여서 20밀리...
제작사에서 조차 무리라고 했는데 군과 국과연이 무리하게 밀어붙였다고 들었습니다.
리엔하트 | 2017-05-07 | 추천 5
그 나물에 그 밥이지...
Powerplant | 2017-05-08 | 추천 0
아함브라 | 2017-05-08 | 추천 0
Gascan | 2017-05-08 | 추천 0
DBoys | 2017-05-07 | 추천 2
OICW는 이론적으로라면 소부대 교전에서 혁명적인 변화를 가져다줄 무기체계였죠. 하지만 미국인들은 어째서 포기했을까요? 그리고 간략화했다는 XM25조차 어째서 취소하는걸까요? 이야기가 이쯤 되면 다들 이해 하시리라 믿습니다.
Gascan | 2017-05-07 | 추천 5
인도에서 INSAS 아준 얘기해보면 지들이 빡쳐서 이럽니다
"외제사는것만이 혈세낭비같지?"
또한 어차피 정권 민주당으로 넘어가는거 기정사실인데 그쪽에서 방산비리 턴다고 했으니 가장 기대되는것도 이쪽이구요. 도대체 뭐한다고 이렇게 전력화가 늦어지고 사수 다치고 밑빠진독에 돈을 계속 쓰게 만들었는지 궁금하네요
진정한무인 | 2017-05-07 | 추천 0
706sfc | 2017-05-07 | 추천 0
거리만 확실하다면 40미리 유탄은 거의 100발 100중이었던 경험이 잇어서요
Gascan | 2017-05-07 | 추천 0