한국이 역사적으로 중국의 일부였다고 생각한 트럼프

댓글 [27]

빤스지기 | 2017-04-20 | 추천 7

시진핑이 그런식으로 말했다고는 것을 트럼프가 들었다가 팩트 아닌가요?
트럼프가 그런식으로 말했다가 아니구요.
Powerplant | 2017-04-22 | 추천 0

일단은 시진핑 등 중국놈들의 역사관의 진수를 봤습니다.
그리고 도날드 트럼프 이 인간이 역사를 알겠습니까?
눈 앞의 돈 밖에는 볼 줄 모르는 인간인 것 다 아시지 않습니까?
그래서 미국에서 뽑아준 것이고요.
하물며 당선 이후에, 경제도 깡통이라고 미국 경제계에서 들이 깠지 않습니까?
낙동천리 | 2017-04-21 | 추천 1

중국인들의 머리 속에는 중화주의가 결코 떠나지 않는 모양입니다.
말만 꺼내면 중국이 제국주의의 희생양이 되었던 과거를 잊지 말자고 하면서..
그 이전의 봉건 제국주의인 중화주의는 필사적으로 끌어 안고 있는 모순 투성이 인간들입니다.

그런데.. 저 멍청한 트럼프도 문제가 있는게..
단순한 역사적 문제가 아닌..한 국가의 정체성에 타격을 줄 내용까지 아무 생각없이 받아 들였다는 겁니다.
한국이 중국의 속국이었다고 시진핑이 말했다면.. 그 의미가 어떤 파장을 가져올지 생각도 못했다는거죠..

생각있는 지도자 였다면..
일단 주변 인사들에게 이런 말을 하는데 그게 사실이냐 라고 물어 봐야 할 중요한 언급임에도
그냥 상대의 말을 그대로 주어 삼켰다는게 문제 아니겠습니까..
Majorkim | 2017-04-21 | 추천 0

무식하면 용감하군요 !!!
마상편곤 | 2017-04-21 | 추천 0

진짜 심각한 문제는 시진핑이 공식적 외교 석상에서 한국은 역사적으로 중국의 일부였다는 주장을 했단는겁니다. 이는 앞으로 중국의 대외 정책이 우리에게 매우 심각한 위협이 될 수 있다는걸 확인한 겁니다. 감정적으로 불쾌하다 기분나쁘다 차원이 아니라 안보상 매우 심각한 문제입니다.
마상편곤 | 2017-04-21 | 추천 1

미국 대통령이 한국의 오랜 역사를 제대로 이해하기를 기대하는게 무리죠.
전임 대통령 오바마는 한국의 교육 현실을 모르고 한국 교육을 본받아야한다는 식의 멘트를 수시로 날려 우릴 당혹하게 만들었지요.
한국 역사를 몰라준다고 무식하다 비난하기 전에 우리는 불가리아, 루마니아, 헝가리, 알바니아 역사는 얼마나 압니까? 자국 역사가 아니고선 그리고 세계 역사의 주역으로 활동한 국가들의 역사가 아닌 주변에 머물렀던 타국의 역사까지 줄줄이 알고 있는 사람은 극히 드뭅니다. 그런 사람은 관련 전문가거나 아주 희귀한 역덕후들 뿐이죠.
songtheking | 2017-04-21 | 추천 0

왜 시진핑 욕은 안하는지? 트럼프는 시진핑이 어떤 말을 했다는 걸 그대로 말했을 뿐인데? 우리나라 신문에서 중국이 고구려는 중국의 일부였다고 주장한다고 말하면 우리나라 신문을 욕할 사람이네.
Mojave | 2017-04-21 | 추천 0

트럼프 인터뷰 읽어보시면 시진핑과 관계없이 "한국은 중국의 일부였다" 라고 발언했습니다. 자기그 그렇게 믿고있다는 말투죠

트럼프가 이렇게 생각하게 된 이유가 시진핑과 대화하고 나서라고 추측되고있지만 시진핑이 트럼프에게 직접적으로 이렇게 말했다는 증거는 없습니다. (가능성이 높긴 하죠)
rhymer | 2017-04-20 | 추천 1

발제자가 미국분이시라서 객관적이지 못하신듯..ㅋㅋㅋㅋ
Kadrun | 2017-04-20 | 추천 0

시진핑의 말을 믿는 사람이 어째 시진핑이 한 말을 바로 반론하며 한국은 자주국가임을 명시하네요? 왜죳?
Kadrun | 2017-04-20 | 추천 0

당장에 WSJ 원문의 뒤 부분을 통째로 자른 이유가 뭐죳?
Mojave | 2017-04-21 | 추천 1

제가 밑에 말했듯이 트럼프 의도는 한국을 옹호하는거였을수도있지만 앞부분을 보면 트럼프가 틀린 역사관념을 가지고 있다는게 달라지지 않죠.

한국 옹호가 목적인데 시작부터 잘못된 팩트를 얘기하니 그게 이슈인거죠.

또 후반부는 트럼프가 역사 얘기하는게 아니라 21세기 얘기하는거 아시죠? 또한 한국을 옹호하기 보다는 자기가 몰랐던점을 얘기하는거와 더 가깝습니다.

"You know I felt pretty strongly that they have - that they had a tremendous power over China. I actually do think they do have an economic power, and they have certainly a border power to an extent, but they also - a lot of goods come in. But it’s not what you would think."

"나는 [한국이] 중국에 대해 큰 힘을 가지고 있다고 생각했다 - 생각했었다. 나는 실제로 [한국이] 경제적 파워와 주권이 있다고 생각하지만 - 중국에서 많은 물자가 들어온다. 하지만 당신이 생각하는거와 다르다."

저는 읽어보니까 "난 한국 꽤 쌘줄 알았는데 시진핑말 들어보니 생각보다 중국에 큰 영향을 받더라. 아 물론 중국에 의존한다는 말은 아니고" 라는 말밖에 안들리는데요.

해석에 달렸나봅니다.
Mojave | 2017-04-21 | 추천 0

참고로 저는 트럼프 딱히 좋아하지도 싫어하지도 않습니다만, 틀린 말은 틀린거죠
Mojave | 2017-04-20 | 추천 1

기사 읽어보고 올린글입니다.

시진핑이 한국이 중국의 일부였다고 한 말을 팩트체크 안하고 그대로 믿고 인터뷰에서 얘기한게 문제가 전혀 되지 않은거처럼 얘기하시네요?

"[Xi] then went into the history of China and Korea. Not North Korea, Korea. And you know, you’re talking about thousands of years …and many wars. And Korea actually used to be a part of China."

트럼프가 WSJ 인터뷰에서 직접 한 말입니다.

트럼프의 의도는 달랐을수도 있지만 동아시아에 대한 기본 지식이 없으니 진실과 현실도 구분 못한다는게 드러나죠.

만약에, 아베가 트럼프에게 한국은 역사적으로 (일제강점기 제외하고도) 일본의 일부였다고 트럼프에 말해줬는데 그걸 믿는 꼴이랄까?
애나본 | 2017-04-20 | 추천 0

습근평의 논리를 우리가 이용해서 "그의 인식으로 본다면 중국은 몽골 및 거란,여진의 돌림빵 나라였다"라고 결기있게 우리 주인 없는 청와대의 성명이 있었으면 하는데.... 백년하청이겠죠!
스프린터 | 2017-04-20 | 추천 0

진짜 무식한건지 교활한건지... 참 국민수준이
카르포디엄 | 2017-04-20 | 추천 0

기레기, 찌라시들을 많이 접하다 보면 사람이 실수하게 됩니다. 눈이 가려지거든요.
mactruck | 2017-04-20 | 추천 2

기사를 어떻게 이해해야 발제글같은 결론이 나오는거죠? ㅎ

트럼프가 시진핑한테서 역사교육을 받았다고 썰을 풀고 내용을 얘기한건데 해석은 트럼프가 그렇게 이해를 했다? ㅋ

트럼프가 그 내용을 애초 밝히고 있는 것도 중국의 억지를 빈정대려는 의도입니다
Mojave | 2017-04-20 | 추천 0

트럼프가 억지를 진정대려는 의도일지는 몰라도

"AND YOU KNOW, you’re talking about thousands of years …and many wars...AND ACTUALLY, Korea used to be a part of China."

여기서 트럼프의 phrasing을 본다면 시진핑이 한말을 전달하는게 아니라 자지가 알고있는게 팩트인마냥 얘기하는거죠. 결국 한국이 중국의 일부였다고 믿고있었다는 겁니다.

만약에 트럼프가 "시진핑이 그렇게 말하더라.." 라는 의도로 이 문장을 말했다면

"He claimed Korea used to be..." "According to him, Korea used to be.." 이런식으로 말했겠죠.
우보천리 | 2017-04-20 | 추천 2

이런게 왜곡 선동이구나 ㅎㅎㅎ
Kadrun | 2017-04-20 | 추천 5

He then went into the history of China and Korea. Not North Korea, Korea. And you know, you’re talking about thousands of years …and many wars. And Korea actually used to be a part of China. And after listening for 10 minutes I realized that not — it’s not so easy. You know I felt pretty strongly that they have — that they had a tremendous power over China. I actually do think they do have an economic power, and they have certainly a border power to an extent, but they also — a lot of goods come in. But it’s not what you would think. It’s not what you would think.

그[시진핑]는 그 뒤 중국과 한국의 역사에 대한 이야기를 이어갔다. 북한이 아니라 한국. 당신[기자]도 알다시피 수 천 년에 대한, 수 많은 전쟁 이야기들. 그리고 한국이 중국의 일부라는 이야기. 10분동안 그 이야기를 들은 뒤 이게 간단한 게 아니라는 걸 알았다. 내가 느끼기에(강조) 그들[한국]은 중국에 큰 영향을 끼칠 힘을 가지고 있었다. 내가 생각하기에 그들[한국]은 경제적 파워를 가지고 있었으며, 확실한 국경이 존재했고, 물론 (중국으로부터) 많은 문물이 들어왔다. 그러나 당신들[기자 포함 대중들]들이 (중국으로부터 문물이 들어온 것에) 생각하는 것과는 다르다. 당신들이 생각하는 것과는 다르다.

한국이 옛부터 자주국가였다고 옹호해줘도 빼애애액 거리는 한국인 클라스
Kadrun | 2017-04-20 | 추천 0

당연 WSJ 원문 정도는 보고 이야기들 하는 거겠죠? ^^ (웃음)
bigbird1 | 2017-04-20 | 추천 0

저런 거짓말을 한 습근평이가 더 나쁜거 아님. ㅋㅋㅋ
Mojave | 2017-04-21 | 추천 1

딱히 옹호라고 보기도 쉽지 않은데요.

난 한국이 꽤 쌔다고 생각했다. 근데 시진핑과 얘기하고 보니 역사적으로 중국 일부였고 지금도 중국에 큰 영향을 받는다는걸 알았다. 그렇지만 한국이 중국에 의존한다는건 아니고 자기들만의 경제적 파워와 주권을 가지고 있다. 꽤 복잡한 이슈다

가 트럼프가 말하려는 요점인데요.

"You know I FELT pretty strongly that they have - that they HAD a tremendous power over China."
빤스지기 | 2017-04-20 | 추천 7

시진핑이 그런식으로 말했다고는 것을 트럼프가 들었다가 팩트 아닌가요?
트럼프가 그런식으로 말했다가 아니구요.
Kadrun | 2017-04-20 | 추천 1

WSJ 원문도 안 읽어보고 트럼프 욕하는 패기 보소 ㄷㄷㄷ
솔피 | 2017-04-20 | 추천 1

차기 대통령이 누가 되던 아베와 시진핑에게 개소리 하지 마라고 공개적으로 한마디 할
필요있음.

나라꼬라지가 개판되니 안 밖으로
더러운 꼴 많이보네....
이라이쟈 | 2017-04-20 | 추천 2

자기가 미사일발사명령 내린 나라가 이라큰지 시리안지도 모르는 분 ㄷㄷㄷ