라=라팔아! 팔=팔렸니? 아=아니요!로 유명한 닷소 社의 라팔 전투기...
uzi9mm | 2017-02-02 16:39:22
조회 9479 | 추천 1 | 다운로드 0
우리나라가 새로운 전투기를 원하면서 시작한 차기전투기 선정사업에서 그야말로 야심차게 우리군의 전투기
분야에 공격적으로 제작사인 닷소 社에서 마케팅을 펼쳤죠... 일단 작고, 날렵한 디자인에다가 쌍발엔진 탑재
로 엔진출력도 좋고, 삼각형의 델타익 구조라서 다양하고, 폭 넓은 무장의 탑재도 가능했고, 산이 많은 지형에
서도 유리하고, 꽤 괜찮은 전투기로써 우리나라에 공격적으로 마케팅을 펼쳤지만 유럽산 전투기로써 미국산
무기들과 시스템에 익숙했던 우리 군에서는 미국의 시스템과 호환성과 효율성 등에서 이리 저리 맞지 않아서
결국에는 미국산 무기와 방산업체의 손을 들어주게 되면서 닷소의 라팔 전투기는 물을 먹고 말았지만 제가 보
기엔 굳이 미국산 무기와 방산업체들로 한정 짓지 않았다면 닷소의 라팔은 충분히 경쟁력이 있다고 보는 입장
입니다... 일단 디자인도 멋지고, 또 기수부분과 카나드익, 공기흡입구의 곡선형태에서 설계자도 미쳐 예상치
못 한 스텔스효과도 있었다고도 하구요.. 암튼 우리들이 라팔아 팔렸니? 아니요!라는 씁쓸한 유머의 대상으로
언급 했지만 그렇게 쉽게 볼 전투기는 아니였다는 생각이 듭니다...
)
)
)
)
)
1
댓글 [25]
리엔하트 | 2017-02-04 | 추천 0
그냥 미국이 싫은 사람일뿐!
우보천리 | 2017-02-03 | 추천 0
어째 네티즌들 여론과 거꾸로하면 대부분은 옳은 선택이 될까
이정도면 법칙이라 불러도 될듯 ??
loved | 2017-02-03 | 추천 0
CHAOS | 2017-02-03 | 추천 0
라팔은 공대지 무장이 종류가 너무 없죠.
지금 시점에서도 공대지무장 입맛대로 골라서 쓸 것이 별로 없습니다.
얼마전 F-15K용으로 도입한 SDB같은건 라팔엔 인티 예정조차 없고요.
우리 공군이 북 지휘부 타격 핵심무기로 생각하고 있는 벙커버스터는 체급상 아예 인티가 불가능하고요.
슬램ER은 미국이 라팔 소스코드 넘기라고 하면서 인티 안해줬을거고요.
라팔 도입했으면 아마 우리 공군은 멍텅구리 폭탄과 구식 LGB 제외하고는 기껏해야 JDAM밖에 못쓰고있을겁니다. 아! 타우러스는 인티가 가능하겠네요.
이렇게 되면 북 지휘부 타격은 타우러스 말고는 공군이 할 수가 없게되버렸겠죠.
참도 우리 실정에 적합하군요 ㅋ.
우리나라 말고 다른나라라면, 그리고 공대지 보다는 공대공 임무가 주라면 라팔은 훌륭한 전투기입니다.
CHAOS | 2017-02-03 | 추천 0
솔직히 미국제 전투기가 왜 좋다고 하겠습니까?
달수있는 무장이 그만큼 선택의 폭이 넓고 입맛대로 골라쓸 수 있는게 최대 장점이잖아요?
그나마 미국제 무장 적극적으로 인티하고 있는 유러파이터라면 모를까 라팔은 프랑스 특유의 자국산 무기 우선장착 정책으로 미국제 무기 인티하려면 비용이 만만치가 않고, 또 미국이 인티 안해주려고 하는 면도 있어요.
유러파이터라면 영국이나 독일이 인티할 때 같이 묻어서 가면 나름 편리하고요.
라팔은 전투기 자체는 꽤 쓸만한데 무장이.....
CHAOS | 2017-02-03 | 추천 0
다만 가격이 상대적으로 미국제 동급 전투기보다 비싸서 안샀을 뿐....
성능 자체만으로 볼 때에는 저는 개인적으로 슈퍼호넷보다 같거나 높게 쳐줍니다.
솔직히 F-15는 체급이 다른 기종이라 비슷한 값이면 F-15선택이 나았던거지 만약 당시 라팔의 경쟁상대가 F-15없이 슈퍼호넷과 타이푼이었다면 아마 라팔이 선택되었을겁니다.(제 개인적으로도 그렇고 당시 국민여론이나 국방부 평가도 마찬가지...)
당시 공대지 능력에서 F-15K가 원체 넘사벽이어서 탑재병기 종류도 한정적인 라팔은 좀 무리수였죠.
라팔1인분이요 | 2017-02-02 | 추천 0
박포잘쏘남 | 2017-02-02 | 추천 2
갑자기 모두 흥분모드신데요...
호넷을 아무리 키워도 이글이 못 됩니다. 라팔은 FX에는 어울리지 않는 기체였습니다.
체급으로 따지면 아마 KFX에 더 적합한 체급이라고 봅니다.
공대지가 개발됐네 마네도 중요하지만 이글의 폭장과 라팔의 폭장이 대등하냐? 가 더 중요하다고 봅니다.
멍텅구리 탄이지만 배에다가 줄줄이 붙이고 뜨는 장면을 보면서 타이푼이나 라팔이 저런 퍼포먼스가 가능할까 싶은 생각이 들었습니다.
현 시점에서 공중전도 중요하지만 폭장량을 무시할 순 없습니다.
bluedove | 2017-02-02 | 추천 1
포병솔 | 2017-02-02 | 추천 1
카토 | 2017-02-02 | 추천 7
라빠들의 망상은 여전하네요 ...라팔도 그 당시의 악평 그 정도로 나쁜 기체는 아니였다 에서 끝내야 할 사실을 뻥튀기해서 소설쓰는 작가들
스프린터 | 2017-02-02 | 추천 6
Yakovlev | 2017-02-02 | 추천 7
정전 | 2017-02-02 | 추천 0
스텔스 성능도 라팔이 우세해서 북한영공을 침범할때 더 유리하죠...
라팔도 전천후전폭기인걸요...ㅋ
Yakovlev | 2017-02-02 | 추천 8
정전 | 2017-02-02 | 추천 0
F-15가 이미 공군내부에서 정해져있었다고 보는게 제일 타당하죠...
도전과 시련 | 2017-02-02 | 추천 2
Kadrun | 2017-02-02 | 추천 3
F-X 사업 당시 라팔에 공대지 자체가 없었음. 그것도 F-X 선택되면 같이 돈 부담해서 공동개발로 하자는 게 닷소의 요지임. 가관인건 비밀 댓글들이 더 심하지만.
정전 | 2017-02-02 | 추천 1
라팔이 미완성이라고 한다면 F-35A가 선택되면 안되죠 더 미완성에...
우리측 관계자가 F-35A의 성능검증도 하나도 못하고 묻지마 수의계약으로 가격까지 바가지였는게 ㅋ 4대핵심 기술이전도 사기당하고....
라팔이 도입되었으면 KFX 개발 10년은 땡겨서 개발했을수도...
정전 | 2017-02-02 | 추천 0
uzi9mm | 2017-02-02 | 추천 0
업체쪽으로 상당히 기울어버린터라 결국에는 닷소 社를 비롯해서 많은 경쟁업체들과 전투기
들이 물을 먹었죠... 이착륙 거리도 짧고, 기동성도 좋고, 쌍발엔진에다가 델타익 구조로 무장
탑재능력도 좋았는데 말이죠... 이대로 물을 먹기엔 좀 아깝기도 하구요... 지금 우리군이 운용
중인 f-16의 역할을 대체할 수 있는 기종이기도 했는데 말이죠...
Alchemist | 2017-02-02 | 추천 1
괜히 유럽의 짱깨라고 불리우는게 아니죠.
그전에도 기술이전 약속하고 의회 핑계나, 이 핑계, 저 핑계 대서 기술이전을 깔끔하게 해준적이 없는 나라입니다.
정전 | 2017-02-02 | 추천 0
약속안지킨다는것다 다 헛소문이라고 판명난걸로...
나들이 | 2017-02-02 | 추천 0
uzi9mm | 2017-02-02 | 추천 2