대전차 미사일에 파괴됬다는 터키군 Leopard 2A4

댓글 [14]

eton | 2016-12-15 | 추천 3

글세요, 터키 기갑차량 당하는거 보면 전부 상부만 노출된채 당한건데 계속해서 똑같은 방법으로 계속당한다는건 문제가 있어보입니다. 이미 미군이 아프칸과 이라크에 건설한 주둔기지만 보고 따라해도 저렇게 당하진 않을텐데요.
meteor99 | 2016-12-16 | 추천 0

그런대 측면을 맞으면 버텨낼 전차가 있기는 한가요? 텐덤탄두의 코넷미사일정도면..
meteor99 | 2016-12-16 | 추천 0

알타이 전차는 아직양산전의 시제수준(4대)이라고 기사를 봤습니다. 레오파드조차도 이라크전선에는 없다가 그,리스전선에서 이동해 왔습니다. 애초 시리아 접경에는 반응장갑은 커녕 슬랫아모조차도 없는 M48 M60이 배치되어있어서 놀랬던.. 우리나라 M48생각나더군요..현대전에서 M48은 전차참호속에 짱박혀서 해안포나 구축포정도의 역활만 해야할것으로...
터줏대감 | 2016-12-16 | 추천 0

코넷.....검색해보니 관통력이 1200mm ~, 이라크군의 M1A1도 한발에 ~~ㅎㄷㄷ 하군요
북한군도 보유하고 있다고 보는것이 타당할듯....
화장을뜯어고치고 | 2016-12-15 | 추천 2

관통력 900mm의 코넷에 쳐맞고 버티는 현존하는 전차가 있을까요? 이경우 순수 기갑부대 무용론이 나오는거지요..보전합동 교리의 중요성이 여기에 있스니다. 중무장 보병부대(척탄병 수준)의 반경 1km정도 엄호하에 기갑이 움직이는 것이 이런 피해를 그나마 예방할 수 있음..또 문제는 터키군이 당한걸 보면 공중 탐색,엄호가 전혀~ 없습니다. 한국군 교리와는 전혀 다르지요. 참고로 기계화사단용 전용 드론정찰기 개발이 필요합니다.
고속도로 | 2016-12-15 | 추천 0

50량이 배치 된거 같은데, 최신 소련제 휴대용 미사일엔 소용이 없군요
eton | 2016-12-15 | 추천 3

글세요, 터키 기갑차량 당하는거 보면 전부 상부만 노출된채 당한건데 계속해서 똑같은 방법으로 계속당한다는건 문제가 있어보입니다. 이미 미군이 아프칸과 이라크에 건설한 주둔기지만 보고 따라해도 저렇게 당하진 않을텐데요.
raptor79 | 2016-12-15 | 추천 1

당장 급한대로 반응장갑을 측면과 포탑상부에 다는게 필요해보입니다.
새벽별과 | 2016-12-15 | 추천 1

저런상황에서는 어떤 나라 기갑부대라도 속절없이 당할수 밖에 없죠.
소수인원이 치고 빠지는 게릴라 전술은 답 없습니다.

서방측 전차는 동구권 전차에 비해 뛰어난 복합장갑때문에 반응장갑에 대해 시큰둥 한데,
시리아 내전 영상을 보면, 능동까지는 아니더라도, 최소한 반응장갑 이라도 장착 해야 겠네요.
Mojave | 2016-12-15 | 추천 0

알타이는 아직 실전배치가 안된걸로 알고 있습니다
화장을뜯어고치고 | 2016-12-15 | 추천 0

알타이 전차고 뭐고 순수 자체 몸빵으로는 안됩니다. 방어가~
샤를 | 2016-12-15 | 추천 0

알타이 전차도 시리아 전선에 투입됬는지 궁금하네요.. 어쨌거나 2세대고 3세대고 할것없이 대전차 미쓸에 속절없이 당하는 터키입장에선 능동 방호시스템 장착이 절실해 질거 같은데.. 흑표에 달려다 비용문제로 지연중인 하드킬 유닛을 터키에 공급하는걸 적극 타진해보는게 어떨지...
loved | 2016-12-15 | 추천 0

터키군이 3류군대가 결코 아닌데도 저렇게 계속 당하는것을 보면 현대전에서 MBT에 능동방어장비가 얼마나 중요한지 정말 절감하게 되는군요..
Mojave | 2016-12-15 | 추천 0

터키가 시리아에서 기갑 운용하는 모습 보면 지형을 사용에서 치고빠지기 합니다만, 지형이 너무 평평해서 대전차 미사일 표적되기 너무 쉬운거 같습니다. 한국과 매우 다르죠...
eton | 2016-12-15 | 추천 0

터키가 동네 북이 됐군요. 터키 저런거 보면 저쪽 동네에서나 통하는 이빨이란 느낌입니다.