핀란드 해군 파트리아 네모 120mm 박격포 전투 보트
슈트름게슈쯔 | 2016-08-10 01:32:20
조회 40238 | 추천 0 | 다운로드 0
Finland Navy Patria Nemo 120mm Mortar System Combat Boat
핀란드 해군의 파트리아 네모 120mm 박격포 시스템 장착 전투 보트
네모(NEMO)는 신형 박격포(New Mortar)의 약자로서
핀란드 파트리아(PWS-Patria Weapons System)사에서 개발한
1500kg 중량의 싱글 포신 120mm 무인 박격포 포탑이다.
파트리아 네모 120mm 박격포 시스템은 스웨덴 육상 AMOS 시스템의 경량화 버젼이다.
네모(NEMO)는 APC 장갑차및 핀란드 해군의 유르모급 상륙용 주정및
스웨덴의 CB 90 전투용 보트등에 장착시킬수 있다.
네모(NEMO)시스템의 첫 고객은 24대를 주문한 슬로베니아 육군이었다.
이후 아랍에미리트 연합 해군이 네모(NEMO)시스템이 장착된 12대의 경비정을 구입했다.
또한 사우디아라비아는 36대를 구입하여 LAV 2 차량에 장착하여 운용하고 있다.
photo from : patria.fi
foxtrotalpha.jalopnik.com
)
1
댓글 [21]
706sfc | 2016-08-12 | 추천 0
살인적인 가격으로 인해 해병대가 저런보트 도입하면 다른 전력이 줄어듭니다.
육군은 더더욱 말할것도 없구요.
김포같은 한강 하구등지에서 기습을 목적으로 하기엔 실패가능성이 더 많구요 좀더 멀리 떨어진 서해 5도 지역에서는 해안가 도달전에 몰살당하기 딱인 물건 입니다
저런 보트로 성공하기 위해서는 좀더 후방에서 엄청난 화력 지원이 되야하는데 그렇게 되면 결국 대규모 상륙작전이 되는거죠.
보병 수십명 상륙시키고자 혹은 박격포 몇방 사격하고자 각종 해안포와 동굴진지로 강화된 방어막을 뚫고 도착할수는 없겠죠
The Undertaker | 2016-08-11 | 추천 0
해군과 역할 충돌 문제로 못하고 있다는 글을 어디선가 본 기억이 있습니다.
꼭 NEMO 박격포를 탑재하지 않더라도 M2 기관총 3문에 고속유탄발사기 1문,
기뢰4기 혹은 폭뢰 6기가 기본 무장이던데, 우리가 도입한다면, 20mm 기관포에
130mm 유도로켓 6기 정도 장착해준다면 대고속정 전투에 꽤나 효과적이
아닐까 합니다. PKX-B에는 130mm 대신 해궁을 달구요.
NEMO를 장착한 경우는 10km 까지 도달하는 120mm 포를 직사사격이 가능하다는 큰 장점이 생기지만 CB90 가격 약 30억에 (대략) NEMO 30억이면 60억짜리가
되네요... 운용인원은 CB90 운용인원 3명에 NEMO 3명이니 6명이 될테구요.
관대한 | 2016-08-11 | 추천 0
슬로베니아는 유럽국가이기는 하지만 1인당 국민소득이 우리나라 보다 낮고 인구는 200만명 정도 밖에 안되는 작은 나라여서 GDP는 우리나라에 비하면 아주 작은 나라입니다.
시한폭탄 | 2016-08-11 | 추천 1
북한도 (아주 작은)섬이 연안에 꽤 있지만 우리 남해와 서해에는 3천여개의 작은 섬들이 깔려있습니다. 이런 작은 섬들에 적의 후방침투나 중국과의 긴장 고조시 신속한 (소규모) 무장병력의 투입이나 경계및 화력지원에 안성마춤 일것 같은 무기체계 입니다.
까치살모 | 2016-08-11 | 추천 0
저 함선은 저나라의 지형적 특징때문에 탄생한것이고
머 저런 함선이 필요할지는 저는 보류입니다.
솔찍히 모르겟다는거죠.^^;;
분명 저 나라와 우리나라는 지형적으로 차이가 많이 나서 필요할지 않할지 잘 모르겠습니다.
한국사랑 | 2016-08-11 | 추천 0
상륙전을 한다면 전투기와 함포로 해안가를 우선 박살내겠죠.
그리고 상륙돌격장갑차가 돌진할텐데.
상륙돌격장갑차 돌력 할때나 바로 직전에
아주 작으면서 100톤이하의 스텔스에 장갑방호가 어느 정도 가능하고
참수리호처럼 빠른
배를 만들어 40미리 썅열포에 120미리 박격포로 근거리에서
엄호 사격하는 것은 어떤가요?
수송이 아닌 대 지상전용 전투정 성격으로 만들면 어떻까요.?
uzi9mm | 2016-08-10 | 추천 0
관대한 | 2016-08-10 | 추천 0
포탑이 없는 견인식 박격포도 포미장전식은 직사사격 가능합니다.
러시아 조차도 포미장전식 박격포를 사용하기도 하던데, 돈이 없어서 포구장전식을 쓰는 가난한 대한민국 육군 Tㅠ
지옥성녀 은비 | 2016-08-10 | 추천 0
좀더 고각 사격 가능 하도록 개조 하는게 나을 듯
meteor99 | 2016-08-10 | 추천 0
오임규 | 2016-08-10 | 추천 1
하지만 박격포탄의 스마트화를 전제한다면 대단히 필요하교 유용한 체계입니다.
얼마 전 유기자께서도 우리 군의 분대화력에 대한우려의 글이 있었는데 그 문제도 스마트화된 박격포의 지원을 받는다면 어렵지 않게 해결할 수 있을 것으로 생각합니다.
해군 고속정에도 유도 무기를 장착하는데 스마트화된 박격포라면 고속정 침투같은 것을 대응하는데는 적합한 체계라고 생각합니다.
분대전투에서 적의 위치를 찾아내면 굳이 분대 휴대 무기로 대응하는 것도 좋겠지만 박격포로 핀 포인트 공격을 할 수 있다면 그 쪽이 더 좋을 것입니다.
멸공소년 | 2016-08-10 | 추천 2
까치살모 | 2016-08-10 | 추천 1
실제 러시아는 시가전에서 포탑형 박격포를 사용해서 좋은 효과를 본것으로 알고 있습니다.
만병통치 | 2016-08-10 | 추천 0
까치살모 | 2016-08-10 | 추천 0
머 30에서40
대충 35억으로 우리가 만들어도 k9 과 별 차이 없습니다.
그도 그럴것이 k9 에 들어가는 구성품은 거의 하나도 빠짐없이 들어가야하기는 마찬가지인데 차대 좀 작고 엔진좀 작은거 쓴다고 절약이 되면 얼마나 되겠습니까.
L | 2016-08-10 | 추천 0
까치살모 | 2016-08-10 | 추천 0
정전 | 2016-08-10 | 추천 1
시한폭탄 | 2016-08-10 | 추천 3
eton | 2016-08-10 | 추천 0
combat | 2016-08-10 | 추천 1