댓글 [14]

• 명량 | 2016-08-10 | 추천 2

  그것도 40여년 전에 스틱스는 아주 손쉽게 무력화했습니다.
  ECM에도 쉽게 무력화가 가능하고 직접 대공미사일로 요격하기도 아주 쉽기 때문에 별로 위협이 안 되죠.

• 전쟁놀이 | 2016-08-11 | 추천 0

  북한도 지상형 스틱스가 있지요
  지금 기술로는 충분히 방어해낼수 있겟네요

  

  

• lancer | 2016-08-11 | 추천 0

  만약 모종의 이유로 저게 접수된다면 건물/진지철거에 이용하면 아주 좋아 할껍니다.

  

  

• 길을가다 | 2016-08-11 | 추천 0

  스틱스는 대형이고 순항고도가 높아서 하픈같은 대함미사일보다 원거리에서 방어할수있는 기회가 주어집니다.
  문제는 남북간의 분쟁시 근거리에서 교전이 벌어진다면 북한의 스틱스를 방어할 시간적인 여유가 많지않을 가능성이 높습니다.

  

  

• 인천촌놈 | 2016-08-10 | 추천 0

  아무리 별 위험이 없는 구식기술이라해도 저 흉악한 크기와 생김새를보니 일단 맞기만 한다면 10,000톤급 구축함도 치명상은 입긴 할꺼 같습니다.

  

  

• 꽃보다105mm | 2016-08-10 | 추천 0

  후티반군이 격침시켰다고 주장하는 사우디 8척은 요즘 어떻나요?

  

  

• 까치살모 | 2016-08-10 | 추천 0

  북한입장에서는 스틱스 개량형보다 더 우수한 신형장거리 대함미사일이나 우란급을 더 배치할수 있지만 비용을 아끼기 위해서 기존 스틱스를 개량해서 쓰는것에 불과합니다.

  

  

• 까치살모 | 2016-08-10 | 추천 1

  북한이 우란형태의 미사일을 선보였는데도 그런 이야기를 하시나요.
  북한 입장에서는 스틱스의 개량에 사용한 기술은 최신기술도 아닙니다.

  

  

• 명량 | 2016-08-10 | 추천 1

  저는 저 물건이 별 쓸모가 없다고 생각하지만 확실한건 아니니 당연히 군에서는 저 물건에 대해서도 대비는 해야 하겠죠.
  저도 저 물건을 그냥 무시하고 신경쓰지 말자는 얘기는 아닙니다.

  

  

• 명량 | 2016-08-10 | 추천 1

  C802를 역설계한 정도로 과연 북한의 전자기술로 시커가 하푼C형 정도의 능력을 갖추는게 가능할까요?
  게다가 시스키밍도 안 될것으로 보이고요.
  아무튼 스틱스든 뭐든 북한의 ECCM능력은 별로 믿음이 안 갑니다.
  저 물건이 우리나라 해군의 소나타 시스템을 과연 이겨낼 가능성이 있을까요?

  

  

• 까치살모 | 2016-08-10 | 추천 0

  머 한마디로 북한의 스틱스는 생긴거만 스틱스이지 시커의 능력은 하푼 c 형정도는 된다는 이야기죠.

  

  

• 까치살모 | 2016-08-10 | 추천 0

  머 들리는 소문에 의하면 북한은 이란에서 중국제 c802 역설계해서 누르 대함미사일을 만드는데 참가해서 그 기술을 확보하고
  그 기술을 바탕으로 자국의 스틱스와 실크웸 미사일의 시커를 교체하고 있다고 합니다.

  

  

• 명량 | 2016-08-10 | 추천 2

  그것도 40여년 전에 스틱스는 아주 손쉽게 무력화했습니다.
  ECM에도 쉽게 무력화가 가능하고 직접 대공미사일로 요격하기도 아주 쉽기 때문에 별로 위협이 안 되죠.

  

  

• raptor79 | 2016-08-10 | 추천 1

  개량이 어느정도 된 스틱스인지는 모르겠으나,
  스틱스정도는 ECM장비로 대응이 가능하다는 것을 이스라엘이 증명했습니다.

  

  

• ubaba | 2016-08-10 | 추천 1

  북괴 스틱스라면 맞기전에 북괴군 쳐박살 내야지요.