특전사 레일 논란 사진하나로

댓글 [54]

E | 2016-08-05 | 추천 8

주조라고 헛소문 퍼뜨리는건 양수리님과 펜리스펜릴님이네요. 고집과 아집으로 잘못된 정보를 아무 근거도 없이 퍼뜨리는게 도대체 몇 년쨰일까요? 도대체 어떤 헛소리로 매니아들을 선동하셨는지는, 벌써 몇 개월전에 4부에 걸쳐서 세세하게 짚어봤으니 링크 걸어드릴게요.

http://bemil.chosun.com/nbrd/bbs/view.html?b_bbs_id=10040&pn=8&num=84949
http://bemil.chosun.com/nbrd/bbs/view.html?b_bbs_id=10040&pn=8&num=84950
http://bemil.chosun.com/nbrd/bbs/view.html?b_bbs_id=10040&pn=8&num=84951
http://bemil.chosun.com/nbrd/bbs/view.html?b_bbs_id=10040&pn=8&num=84952

지금 말하는 것들, 동인광학 레일이 주조 레일이라고 비난받는 이유와 그렇게 근거없는 비방을 시작한 계기와 역사부터 이 헛소리들이 어떻게 거짓이고 선동인지까지, 한참전에 완전히 논파된 것이고 지금 말하는 것들은 저기에서 말했던 것들을 재탕하는 것 뿐이예요. 논박하고 싶으면 근거와 사유와 이성으로 구성된 논리로 논박해주세요. 정작 토론 당시에는 코끝도 보이지 않다가 잊혀질만 하니까 다시 나타나셔서 엉뚱한 소리로 반복재생 중이신데 도대체 제대로 된 근거가 뭔지 한 번 보고 싶네요. 여태 근거라고 가져오신게 다른 회원분이 하신 말씀이거나 네이버 사전링크가 전부였거든요?
plazma55 | 2016-08-06 | 추천 1

논의의 쟁점은 유포한 정보의 사실유무가 아닌가 합니다. 펜리스펜닐님은 이에 대해 답해야지 기술적인 문제는 다음일이지요.
uzi9mm | 2016-08-05 | 추천 2

에휴... 또 싸운다... 또 싸워... 포털에서 유용원의군사세계 치면 토론문화는 둘째치
고 자기랑 생각이 다르면 미친듯이 물어뜯는다고 욕 하는 사람들이 많아요... 그만들
좀 싸우는게... 키보드로 싸우는거 안 지치시나?? 얼굴보고 싸우는 것도 아니고... 본
인들 진만 빼는건데...
네이션 | 2016-08-05 | 추천 0

참가부대가 k-1은 동인광학제품만 달았는데 볼트를 포함한 이상 문제를 지적했었습니다. 정확한 워딩은 기억이 안나네요
Kadrun | 2016-08-05 | 추천 0

닥치고 동인광학에 사과 안 함?
daeguug | 2016-08-05 | 추천 0

네이션님!볼트 문제가 지금도 해결 안되었다는 그 업체가 어딘가요?
2708 | 2016-08-05 | 추천 0

그리고 다이케스팅 나온것 그대로 사용하나요.
다시 nc로 가공하고 열처리 및 도장합니다..
2708 | 2016-08-05 | 추천 0

다이케스팅이 번역하면 주조죠.
그렇지만 저런 총기에 사용하는것은 고압금형주조 입니다.
2708 | 2016-08-05 | 추천 1

단조소재 절삭 ? 원시인이 칼만들때나 쓰입니다.
2708 | 2016-08-05 | 추천 1

도대체 뭘 군납하시는지 몰라도
다이케스팅을 물로 보시는데
아무래도 뭔가 많이 잘못 아시는듯..

k2 소총도 다이케스팅입니다.
네이션 | 2016-08-05 | 추천 0

아까 저 대회에 참여했던 부대 출신이라는 분이 글 올렸다가 지금은 지웠는데 그 분이 한 이야기랑 E님이 링크하신 작년 글의 헉헉헉님 댓글 이야기가 다소 상치하는듯 합니다. 볼트부분의 문제가 지금도 해결이 안되고 있는것 같네요.
최영진 | 2016-08-05 | 추천 0

공군헌병님, 우선 제가 E님이나 특정업체를 대변하는 것은 아님을 밝힙니다.
지금 E님은 해당 사실관계를 명확히 하고 있는 것이지 불만제기를 하고 있는게 아닌 것 같습니다. 양수리 레일측의 주장이나 이에 동의하는 일부 발제글 및 댓글에서 제기됐던 의혹 등을 정정하거나 확인하는 과정이라 보여지네요.
E | 2016-08-05 | 추천 2

그리고 전 동인직원 같은게 아닙니다. 당시 양수리님이 올린 글에 전 동인직원이셨다던 분이 댓글 다신게 있는데 맥락을 파악하고 싶으면 한번 읽어보세요.

http://bemil.chosun.com/nbrd/bbs/view.html?b_bbs_id=10040&pn=1&num=84932

논쟁 끝나갈때쯤 되니까 양수리님이 뭐라셨더라... "그래도 지구는 돈다" 였던가요?
E | 2016-08-05 | 추천 8

주조라고 헛소문 퍼뜨리는건 양수리님과 펜리스펜릴님이네요. 고집과 아집으로 잘못된 정보를 아무 근거도 없이 퍼뜨리는게 도대체 몇 년쨰일까요? 도대체 어떤 헛소리로 매니아들을 선동하셨는지는, 벌써 몇 개월전에 4부에 걸쳐서 세세하게 짚어봤으니 링크 걸어드릴게요.

http://bemil.chosun.com/nbrd/bbs/view.html?b_bbs_id=10040&pn=8&num=84949
http://bemil.chosun.com/nbrd/bbs/view.html?b_bbs_id=10040&pn=8&num=84950
http://bemil.chosun.com/nbrd/bbs/view.html?b_bbs_id=10040&pn=8&num=84951
http://bemil.chosun.com/nbrd/bbs/view.html?b_bbs_id=10040&pn=8&num=84952

지금 말하는 것들, 동인광학 레일이 주조 레일이라고 비난받는 이유와 그렇게 근거없는 비방을 시작한 계기와 역사부터 이 헛소리들이 어떻게 거짓이고 선동인지까지, 한참전에 완전히 논파된 것이고 지금 말하는 것들은 저기에서 말했던 것들을 재탕하는 것 뿐이예요. 논박하고 싶으면 근거와 사유와 이성으로 구성된 논리로 논박해주세요. 정작 토론 당시에는 코끝도 보이지 않다가 잊혀질만 하니까 다시 나타나셔서 엉뚱한 소리로 반복재생 중이신데 도대체 제대로 된 근거가 뭔지 한 번 보고 싶네요. 여태 근거라고 가져오신게 다른 회원분이 하신 말씀이거나 네이버 사전링크가 전부였거든요?
공군헌병 | 2016-08-05 | 추천 1

E 님//이 동인직원이든 아니든간에 시비거는거 보기 않좋네요
군에서 nc로 납품 해달라고 했다면 그대로 해주면 되는데 그게 뭐가 불만이라고 주조네 뭐네 해가며 시시비비를 따지려 드시는지.??
DBoys | 2016-08-05 | 추천 3

https://milidom.net/files/attach/images/117/329/318/66537db6d6a57b20ba32cc66ef803b84.jpg

https://milidom.net/files/attach/images/117/591/311/7fb3a0d589b886df5baa5322ebc69fa3.jpg

캬... 누가 들으면 특전사에서 동인 레일 보이콧하면서 양수리님 레일만 들고 간것처럼 말씀하세요. 근데 같은 대회의 이 사진들은 뭘까요?
새벽별과 | 2016-08-05 | 추천 0

펜리스펜릴님이 언급한 엠바고는 밑에 최영진님이 언급한 그런뜻의 엠바고가
아닐 껍니다.

방산관련쪽에 발 담그고 있다보면, NDR 같은 보안각서는 기본 이죠.
근데 서로 업무차 이야기 하다 보면, 내가 알아야 할 사항까지 넘어서 알게
되는게 꽤 많습니다.
이런면에서 서로 함구 외부에 누출 되지 않게 해주는게 예의이고 상도 입니다.

제 역시, 당장은 보안 이지만, 프로젝트가 끝나거나, 얼마 후에 밝혀져도 관계 없는
경우는 저 역시 보안 보다는 엠바고 단어를 가끔씩 씁니다.
구구절절하게 이래서 이렇다 보다는 간략하게 엠바고야 하고 끝내거든요.

제 생각에는 펜리스펜릴님은 적당한 표현이 없어서, 엠바고를 단어 쓰신것 같습니다.
최영진 | 2016-08-05 | 추천 2

엠바고는 취재원이 취재진에게 특정시점까지 보도유예를 요청하는 것을 뜻합니다.
실례지만 펜리스펜릴님은 기자신가요? 기자가 아니시라면 엠바고를 받을 일이 없을 것이며, 또 어쩌다 엠바고를 접하셨다해도 지키실 필요는 없습니다.
그리고 제가 보기엔 엠바고 거리를 논하고 계신 것도 아닌것 같습니다.

또한 송영선 의원의 조준경 질의라는 것이, 혹시 2011년의 그것을 말하는 것인가요? 그 당시 문제를 제기했던 부분은 '레일'이 아니라 '조준경'에 관한 것이었고, 그나마 무배율도트사이트와 스코프를 구분하지 않은 수준낮은 질의였다 하여 이곳 비밀에서도 많은 비판이 있었던 것을 기억하시는지 모르겠습니다.
하지만 만약 그 질의를 말씀하시는 것이 아니라면 구체적으로 어떤 질의가 있었는지 기재해 주실 수 있으신지요.

마지막으로 특전사는 지난 전인범 사령관 시절 다양한 사제장비의 사용이 용인됐습니다. 그러한 상황에서 개인이 스스로의 취향에 맞춰 장비를 사용하고 있는 사진 한장만으로 주장하시는 바를 뒷받침하는 것은 다소 무리가 있어보입니다.

덧붙여 전체적인 토론을 지켜봤을 때 펜리스펜릴님께선 E님의 질의를 회피하시고 계십니다. 이래서는 토론이 발전적이지 못합니다.
엉뚱연산 | 2016-08-05 | 추천 0

제가볼땐 그냥 자신들의 주장이 옳다!!! 라고 정해놓고들 말씀 하시는것 같은데...문제가 뭐가되었든, 여기서들 이러지마시고 국방부 홈페이지로 가서 하시는게 좋을듯 합니다.
그리고 요즘 시대에 엠바고 지키는 기자들이나 언론사가 바보되는건 아닌가요???
판 치 | 2016-08-05 | 추천 1

일반인들은 지금 토론의 내용을 이해하기 힘드네요.. 대화의 흐름을 보고 대충 이해하는정도죠.. 여기서 궁굼한건 주장의 객관성 입니다. 영수리님은 양수리레일과 동일인이니 주관적일수도 있죠.. 그럼 E 님은 동인과학측 관계자 입니까? 그렇지 않으면 알수 없는 예기들도 나오던데요?
광야의 늑대 | 2016-08-05 | 추천 1

추해보입니다.
실사용자가 써보고 결정하는 걸 말로 우긴다고 되나.
충무공 | 2016-08-05 | 추천 0

엠바고는 특정시점까지 보도를 자제하는거지 아예 보도를 하지 않는게 아닙니다. 만약 그런 요청이라면 지킬 필요도 없고 지켜서도 안됩니다. 그러니 무슨일이 있었는지 알려주시면 좋겠네요.
E | 2016-08-05 | 추천 0

아예
펜리스펜릴 | 2016-08-05 | 추천 0

전에도 비슷한 논란이 있을때 한번 언급한바 있습니다만 저는 제 손에 동인레일제품이 외주의뢰 들어올날을 고대하고 있습니다. ㅎㅎㅎ 군납을 우습게 보지 않으셨으면 좋겠습니다.
펜리스펜릴 | 2016-08-05 | 추천 0

참고로 저도 자주는 아니지만 가끔 군에 도입되는 알루미늄소재 측정하고 성적서 만들어 납품합니다. 우긴다고 제품이 더 좋아지는게 아닙니다. 기본부터 잘 만들어야죠. 최근 얼마전에 어느 업체에서 주조관련품목을 납품했는데 저희업체에 문의가 와서 경도계로 테스트했는데....소재에서 장난을 쳤더군요. 해당 제품이 전량 회수되었습니다. 제가 하는 일 자체가 그런 일입니다.
펜리스펜릴 | 2016-08-05 | 추천 2

애초 엉뚱한 말만 하시는데 제가 왜 답해줘야 합니까? 그리고 여기서 왈가왈부해봐야 이미 일선에선 생각이 바뀌고 상황이 바뀌었습니다. 이미 다 끝난 얘기입니다.
E | 2016-08-05 | 추천 0

?? 왜 답변은 못하시고 다른 소릴 하시는지
펜리스펜릴 | 2016-08-05 | 추천 1

양수리 레일 시비걸거 없습니다. 단순히 동인레일이 '고객요구에 부응 못했습니다' 이게 팩트죠.
펜리스펜릴 | 2016-08-05 | 추천 0

이런 상황이니 특전사내는 물론 방사청에서 조차 과거 동인과학과 동인레일을 지지했던 이들이 입을 다물고 있는 상황이죠. 하 엠바고엠바고...ㅎㅎ
펜리스펜릴 | 2016-08-05 | 추천 0

주장대로 '하자가 없었다면' 문제없습니다만 2015년 방사청 조준경 2 설명회에서 송영선 의원이 특전사의 불만사항을 질의했고 결국 위 2016년 특전사는 호주 군인 사격대회에서 '비동인레일'을 사용하고 있는 사진입니다. 초등학생 상대하는 기분이군요. 해설을 어마어마하게 해줘야 하네요.
E | 2016-08-05 | 추천 1

?? 압출이 어째서 주조와 같죠? 아까부터 계속 말하고 있잖아요? 펜리스펜릴님. Extrusion 이랑 Die casting 이랑 같냐고요.