댓글 [11]

• 제주 | 2004-06-07 | 추천 0

  자세한 설명 감사드립니다..아무래도 이스라엘한테 번번히 깨지는 시리아다 보니까 자연스레 편견이..--;

  

  

• 박찬준 | 2004-06-07 | 추천 0

  물론 예를들어 3세대 전차와 2세대 전차 그리고 구형전차의 가중치는 전부 달리 했고 제가 볼때는 나름대로 양적인 면과 질적은 면을 모두 충분히 고려했다고 생각합니다만....^^

  

  

• 박찬준 | 2004-06-07 | 추천 0

  주님 견해의 반박은 아니고 제주님 또한 개인적으로 시리아를 좀더 낮게 보는 것으로 알고 있씁니다...^^

  

  

• 박찬준 | 2004-06-07 | 추천 0

  차 3000대엔 대항키 어려운 것이 현실입니다...또 T-62의 많은 보유수량도 엄청난 군사비가 들고 시리아는 그런 양적 카드를 더 선호한 선택의 결과입니다...^^2차대전 만 보더라도 타이거 전차의 적은 수로 양적으로 훨씬 많은 기본에 충실한 T-34전차에 패했던 것이져...지금까지 제 군사력 평가 결과에 대한 부연 설명이었음을 강조합니다...^^절대 제

  

  

• 박찬준 | 2004-06-07 | 추천 0

  너무 질적인 선진군대 측면에 가중치를 둔다면 올바른 군사력 지표가 안나온다는 것이 제 사견입니다...^^시리아의 군시력은 제 지표상으론 2위의 위치입니다...시리아를 낮게 평가한다면 북한의 군사력도 더 낮게 평가되고 만약 심한 경우 민노당에서 보는 북한의 군사력으로 폄하되는데...개인적으론 많은 문제가 있다고 생각합니다....M1A1 300대로 T-62 전

  

  

• 제주 | 2004-06-07 | 추천 0

  시리아가 너무 높게 평가되는 것이 의문입니다..확실히 수는 많았지만 전체적으로 구형장비 위주의 낡은 군대라는 이미지가 강하던데..

  

  

• 스피드조 | 2004-06-07 | 추천 0

  아 그랬었군요 제가 저번 게시물을 보지못했었네요. 야크바트님 감사합니다.

  

  

• 야크바트 | 2004-06-07 | 추천 0

  지난 게시물에서 박찬준님이 스피드 조님의 의문점에 대해서 언급해 놓으신 것으로 압니다. 함선 전력에서는 우리가 앞서나 아르헨티나가 독립적인 해군 항공대를 보유하고 있어서 종합적으로 볼 때 아르헨티나를 위로 보신다고 하셨던 것으로 기억합니다.

  

  

• 스피드조 | 2004-06-06 | 추천 0

  감사드립니다.

  

  

• 스피드조 | 2004-06-06 | 추천 0

  력이라고 볼수있을까요? 수중전력을 보아도 아르헨티나는2300톤급 디젤잠수함 2척과 209급 디젤잠수함 1척이전부인데 209급 9척을 보유한 우리에 비하면 열세로 보입니다만... 기타 훈련상황 및 작전 능력면에서 우리보다 앞서는 다른면이 있는건지... 제가 잘못알고 있는점이 있다면 지적 부탁드립니다. 그리고 편안한 밤 보내시고 다시한번 좋은 자료 올려주신걸

  

  

• 스피드조 | 2004-06-06 | 추천 0

  찬준님 좋은 자료 올려주신다고 수고 많으십니다. 그런데 찬준님께서는 우리해군이 아르헨티나 해군보다 열세라고 보시는데 저는 선뜻 이해가 가지 않습니다. 아르헨티나의 수상함 전력을 살펴보면 영국제 type42급 구축함 1척,3600톤급 메코급 프리깃 4척 그리고 1800톤급 초계함 6척 1300톤급 초계함 4척이 전부인데 과연 이들이 우리해군보다 우세한 전