미국은 어떻게 전세계에 무기를 팔아먹나?
미래가치 | 2016-08-02 15:02:50
조회 16489 | 추천 1 | 다운로드 0
군산복합체는 미국 정치를 움직인다.
"미국 대통령부터 해외의 대사까지 군산복합체의 외판원" 노릇을 한다.
"본질이 세계 최대의 무기 거래상"인 미 국방부에는 실제로 무기 판매를 전담하는 부서까지 있다.
한국도 국방부에 무기 판매를 담당하는 부서을 빨리 만들어야합니다.
외교부도 별도로 교육도 시켜야하고요.
왜 이런것은 안배울까요?
http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=shm&sid1=104&oid=002&aid=0002017151
)
1
댓글 [73]
공군헌병 | 2016-08-04 | 추천 0
공군헌병 | 2016-08-04 | 추천 0
관종에 답정너 짖 그만하세요 말 싸움하려면 이슈방가시던가
시비나 걸려고 하고. ㅉㅉ
공군헌병 | 2016-08-04 | 추천 0
black jack | 2016-08-04 | 추천 0
청옥산 | 2016-08-03 | 추천 0
"팔아먹는다"라는 말은 뉘앙스가......미국이 무기 못팔아먹어서 환장하는걸로 보입니다.
미국 무기는 돈주고 통사정해도 못사는게 대부분입니다. 아니 거의다 입니다.
살 수있는 무기는 보편적인, 한물간(그래도 엄청나지만), 옵션을걸어, 다운그레이드......이런것도 팔아먹는게 아니라 눈치껏 기어야 판다는 겁니다.
메르치 | 2016-08-03 | 추천 0
Kadrun | 2016-08-03 | 추천 3
Powerplant | 2016-08-03 | 추천 0
MIB가 잡아갈지도...
카토 | 2016-08-02 | 추천 2
쫄게모야 | 2016-08-02 | 추천 0
고로코롬 음모 좋아하모 마... 노 모자이크 도쿄 핫 싸이트 가서 노세요...
음모가 무진장 입니다요.
철벽뮐러 | 2016-08-02 | 추천 0
keronos | 2016-08-02 | 추천 0
소아범 | 2016-08-02 | 추천 0
게다가 뒤도 봐주고 성능도 미정부에서 보증 해 주는데요~!!러시아 무기 들여온것 뒷탈이 많지요?
미국이 안팔겠다는것 이나 성능 가격이 좋다 싶으면 알게 모르게 유럽쪽에서 사오자나요?.
별로 문제 될것 없어 보이네요. 다만 내가 사온것을 드려다 보지 못하게 하는 것은 사실 기분 꽝 이죠. 한편 이해가 되는점은 우리 한국넘이 드려다 보면 곧 따라오니까 겁을 내나봐요...
제가 틀렸나요?
무사태평 | 2016-08-02 | 추천 0
나올 때 되지 않았나요, 미래가치님?
밝은마음밝은지혜 | 2016-08-02 | 추천 0
그좋은곳 나두고 왜 여서 노노
희노짱 | 2016-08-02 | 추천 1
combat | 2016-08-02 | 추천 0
마상편곤 | 2016-08-02 | 추천 0
그러나 정계 로비를 한다는 사실이 그들이 미국을 좌우한다는 의미는 아니죠. 어디까지나 갑은 미 정계이고 을이 군수업체입니다. 매출규모가 미미한 이상 그들의 지위는 그 이상이 되기 힘듭니다. 그들보다 훨씬 더 거대한 업체들도 여러가지 이유로 미국 정치인들에게 엄청난 로비를 하니까요. 그 공룡들 틈에 있는 군수업체의 위치라는건 그들의 특수성을 감안해도 미국을 좌우한다거나 막강한 영향력을 행사하는 것과는 거리가 멀 수 밖에요.
결국 군수복합체 음모론의 문제가 군수업체의 위상을 너무 과장한 나머지 심각한 주객전도를 하는거죠. 개가 꼬리를 흔드는데 꼬리가 개를 흔든다고 하는 꼴이란 겁니다.
포커삼엽기 | 2016-08-02 | 추천 2
국제관게에 있어 협정 만으로 국가의 존망마저 지켜줄 수 있다라도 하셨당가요
이건 뭐... 제가 말씀드렸죠. 똥같은 잔머리 굴리며 분탕질 하지 말라고 말입니다
칸막이 | 2016-08-02 | 추천 1
노심권 | 2016-08-02 | 추천 0
개학은 언제하나?
노심권 | 2016-08-02 | 추천 0
두가지 다하자가 제주장인데
그건 답못하고 계속 엉뚱한 소리 하시네
다시 묻죠
1. 사드로 막고 때리는게 나은가?
- 핵보복 공헌
2. 사드도 없이 맞고 때리는게 맞나?
이거 답하시라니까 왜 답을 못하시나요?
미래가치 | 2016-08-02 | 추천 0
뭐 소 귀에 경 읽어주는 것도 힘드네 ㅋ
명량 | 2016-08-02 | 추천 0
군산복합체가 미국 경제를 먹여살린다는 소리는 말도 안되는 과장이겠지만, 미국 정치, 외교에 막강한 영향력을 끼치는 것은 사실입니다.
다만 냉전시대에 비하면 정도의 차이는 있지만요.
미국 군산복합체가 영향력을 끼치는 것은 매출액이 아니라 막강한 로비력 때문이죠.
에너지, 곡물분야 역시 엄청난 로비력으로 미국의 정치, 외교를 뒤흔들고요.
노심권 | 2016-08-02 | 추천 0
그건 우리보다 러시아가 더 필요한 상황이고
유럽과 미국의 러시아 재제에 맞추어 우리가 지금 경협을 덜하는 상황입니다.
좀 앞뒤가 맞는 말 좀 하십시요.
포커삼엽기 | 2016-08-02 | 추천 1
그냥 말장난을 하고 있다 생각하기 때문입니다.
핵우산 협정을 맺어라...
영국이 핵 개발 할 때 미국이 핵우산을 제공을 약속하며 만류한 바가 있죠
그때 영국은 미국에게 당신이 우리 대신에 핵을 맞을 의사가 있다는 것이냐...
현 북한이 미국에 핵공격을 하겠다 협박을 하는 것 또한 같은 맥락입니다.
북한이 총맞지 않은한 미국하고 맞장 뜰 일이 없죠
다만 한국과 문제있을 때 개입하지 말라
개입하면 공격할 수 있다 뭐 이런말 이니겠습니까?
똥같은 잔머리 굴리며 분탕질 하지 마시길....
노심권 | 2016-08-02 | 추천 1
핵보복이 문서화 된곳이 없습니다.
이건 미국의 정책입니다.
그걸 모르고 질문을 하니 어안이벙벙한거고
그보다 확실하고 안전한 방법은 바로
막을 수단과 보복할 수단을 다 갖는것 입니다.
그게 더 합리적이지 아닌가요?
보복한다고만 해서 되나요?
2020 | 2016-08-02 | 추천 0
미래가치 | 2016-08-02 | 추천 0
가능한 주장으로 생각됩니다.
사드배치로 여러 복잡한 외교 문제을 해결 할 수 있스니까요.
러시아가 북한하고 다시 경협을 추진다고 합니다. ㅋ
노심권 | 2016-08-02 | 추천 0
때리면 맞고
그후 보복하는게
맞나요?
다양한 방법으로 막고 때리는게 좋은방법인가요?
반대론자의 의견 좀 들어보죠