러시아, 미국 MD 무력화하는 초대형 ICBM 곧 실전 배치
bigbird1 | 2016-07-31 11:49:50
조회 10818 | 추천 0 | 다운로드 0
좀 묵은 뉴스이긴 하지만 올려 봅니다
메카톤급 핵탄두 15개 장착한 사르마트, 2018년에 배치
(서울=연합뉴스) 김선한 기자 = 러시아가 15개의 메가톤급 핵탄두를 장착하고 미국의 미사일 방어망(MD)을 뚫을 수 있는 초대형 차세대 대륙간탄도미사일(ICBM)을 조만간 실전 배치한다
중략
군사 안보 전문매체 더 내셔널 인터레스트와 이타르 타스통신 등 외신은 세르게이 카라카예프 러시아 전략미사일군 사령관의 말을 빌려 기존의 SS-18 사탄(R-36M2 보예보다) 지상 발사형을 대체할 차세대 ICBM(RS-28 사르마트)의 개발이 거의 완료돼 오는 2018년께 시베리아와 남부 우랄 지역의 미사일 사단에 실전 배치할 계획이라고 9일(현지시간) 보도했다
RS-24 야르스, RT-2PM 토폴, RSM-56 불루바 등 기존의 ICBM처럼 미국과 나토(북대서양조약기구)의 MD를 무력화하기 위한 미끼 탄두(decoy), 대응장치 등 다양한 체계도 갖췄다. 또 자체 기동하는 탄두 장착도 가능해 요격이 더욱 어렵다는 것이 전문가들의 설명이다.
미국도 탄도미사일, 순항미사일 및 전략핵잠등 핵전력을 전면 현대화 하니 볼만할 것 같습니다. 이제 러시아 중국도 MD사업을 슬슬 시작할 조짐이 보이던데, 몇 년전에 비밀의 논리는 MD같은 삽질을 할바에에 MD를 회피 할 수 있는 핵공격능력에 투자를 하는 것이 효율적이다라는 입장이 다수 였지 않나요? ㅎㅎ
)
)
1
댓글 [41]
송밤송 | 2016-07-31 | 추천 0
까치살모 | 2016-07-31 | 추천 0
실제로 이스칸더도 이미 레이저 대비 코팅이 되어 있습니다.
실제로 이 코팅은 러시아의 신형 미사일에는 다 되어 있는데
문제는 이 코팅도 레이져를 100%막아주는게 아니라 레이저를 조사해야 하는 시간을 수배로 늘려주는역활일뿐입니다.
한마디로 코팅이나 회전은 레이저의 출력이 높아지면 자연스럽게 극복할수 있는 문제입니다.
까치살모 | 2016-07-31 | 추천 0
간단합니다.
분명 2단이 있고
2단에 로켓엔진도 있는데
이 2단은 사거리를 늘리기 위한게 아니라 바로 적의 방공망을 돌파 하기 위해서입니다.
이스칸더는 기본적으로 편심탄도비행을 하는데
당연히 정점고도는 목표에서 가까운 위치에 자리 잡습니다.
바로 이 부분에서 2단이 분리되고 2단이 가속해서 낙하속도도 올리고 회피기동도 하고
무엇보다 본채와 분리가 되어서 적이 미사일이 2개로 분리되는 것처럼 보여서 어느게 진짜 탄두인지 구분하기 힘들게 합니다.
이걸 보통 다트탄두라고 하는데
다트탄두는 이 이스칸더 말고도
러시아의 클럽대함 미사일이 유명하죠.
클럽도 종말단계에서 2단이 분리되고 미사일이 음속을 돌파하면서 적을 기만합니다.
이덕에 미국은 이지스함의 spy-1 레이더의 해상도에 한계점을 느끼고 x벤드 레이더를 이지스함에 달게 된거죠.
드루이드 | 2016-07-31 | 추천 0
표면코팅으로 레이저위력을 줄이고, 탄두를 회전시켜서 레이저가 한점에 집중조사 되는걸 막으면 방어가 가능하다고 하더군요.
송밤송 | 2016-07-31 | 추천 0
송밤송 | 2016-07-31 | 추천 0
keronos | 2016-07-31 | 추천 0
구 소련 처럼 핵전쟁 없이 해체 내지 붕괴되거나 중국처럼 개혁개방을 한다면 모르겟지만, 이미 80년대에 그런식의 결말이나 변화를 포기하고 핵무장을 선택한게 김씨네 일가입니다.. 툭 까놓고 지들이 망할위기에 놓이면 곱게 망하지 않고 핵을 쏴서 결말을 낼 놈들이 김가놈들이란거죠..
게다가 대량의 전술핵이 전선과 그 근처에서 서로를 조준하고 있는건, 대륙간 미사일을 겨누고 세계를 무대로 대치하는 것보다 훨씬 위험하고 돌발 변수가 많을 수 밖에 없습니다. 북한이란 집단이 워낙 내부 불안요소가 많아 우발적 핵전쟁이 벌어질 가능성이 높다는 점도 고려해야 하고요.
북한이 다수의 핵무기를 보유하기 이전에 어떤식으로든 결말을 내지 못하면, 이 나라의 미래는 엄청나게 위태로워질것이라 봅니다..
당당 | 2016-07-31 | 추천 0
북한의 공격과 남한의 방어라면 절대적으로 북한의 공격이 유리하지요.
핵을 막는 방법중 유일하게 검증된 방법은
상호파괴입니다.
적만큼 핵을 보유해서 적이 핵공격을 하면 그만큼 혹은 그이상의 보복을 한다는 겁니다. 이게 유일하게 검증된 핵을 막는 방법입니다.
수많은 가짜와 함께 날아오는 핵을 무슨수로 막는단 말입니까?
막는다는 말은 사기입니다. 막을 수 있다는 말은 거짓말입니다.
설령 몇개를 막을 수 있다고해도 전부 다 막을 수는 없지요.
없는 것은 없다고 해야지, 있다고 사기치면 안됩니다.
청옥산 | 2016-07-31 | 추천 0
송밤송 | 2016-07-31 | 추천 0
공중발사형라면 전투기에서 발사 하는거 같은데 그럼 발사할수 있는 양이 지상형보다 제한 되는게 아닌가오?
까치살모 | 2016-07-31 | 추천 0
상승단계에서 요격되는걸 피하기 위해서 상승 단계에도 회피기동을 할수 있고
도료는 방열 도료로 스텔스성과 대레이져 대응능력을 다 가지고 있습니다.
그러나 상승단계의 회피기동은 미사일의 가속도가 낮은만큼 분명한 한계점이 있습니다.
그리고 이스칸더의 특수도료는 레이져의 조사 시간을 2-3배로 늘여주기는 하지만 아에 요격자채는 막지를 못합니다.
한마디로 팩3같은건 거의 요격이 힘들정도로 이스칸더에 대한 대응능력이 떨어져버리지만
공중발사 탄도미사일 요격미사일이나
레이져도 분명 이스칸더에는 효율이 떨어지지만
요격 자채는 할수 있는겁니다.
까치살모 | 2016-07-31 | 추천 0
까치살모 | 2016-07-31 | 추천 0
그게 킬체인입니다.
발사하기전에 막는것
그리고 발사되면 최대한 빨리 가속되어서 회피기동등을 하기전에 막아야 합니다.
그게 공중발사 탄도미사일 요격미사일입니다.
그리고 종말 단계에서 회피기동이나 다트탄두등을 시행할수 있습니다.(이게 이스칸더)
그럼 그것에 상관 없이 요격할수 있는 시스템이 필요 합니다.
그게 레이져입니다.
지금 우리가 준비하거나 준비중인 시스템은 발사초기에 막지도
그리고 다트탄두나 기만행동에 대한 적절한 대응능력을 보장못합니다.
송밤송 | 2016-07-31 | 추천 0
송밤송 | 2016-07-31 | 추천 0
송밤송 | 2016-07-31 | 추천 0
까치살모 | 2016-07-31 | 추천 0
까치살모 | 2016-07-31 | 추천 0
하나는 레이져.
또 하나는 공중발사 탄도미사일 요격시스템입니다.
이스칸더같은 탄도미사일을 막기에는 사드던 팩3
천궁pip던 그리고 l-sam이던 분명한 한계점이 있습니다.
우리가 이걸 극복하기 위해서는 바로 이 두 무기가 필요하다 생각합니다.
그나마 레이져는 우리나라말고도 활발한 개발이 이루어지고 있지만 공중발사탄도미사일 요격시스템은 그리 활발하게 연구되지 않고 있습니다.
특히 종심이 짧은 우리에게는 이 무기가 레이져 못지 않게 훌륭한 방어능력을 재공할것이고
공중발사 탄도미사일 요격시스템과
레이져
2가지루 이루어진 2중 방어막을 형성할 필요가 있다 생각합니다.
까치살모 | 2016-07-31 | 추천 0
그것들이 지금 당장은 우리의 방어책이 될수는 있어도 북한이 탄도미사일을 고도화 하면
절대로 우리에게 적적한 대응능력을 재공해줄수 없습니다.
까치살모 | 2016-07-31 | 추천 0
그래서 제가 다른 대한을 찾아야 하고 지금부터 준비해야 한다는겁니다.
송밤송 | 2016-07-31 | 추천 0
keronos | 2016-07-31 | 추천 0
까치살모 | 2016-07-31 | 추천 0
소형 핵폭탄이라는건 임계폭발을 위한 핵물질의 임계량을 줄이는 기술입니다.
그리고 임계폭발보다 높은 폭발력을 가지게 하는건 임계폭발을 하는 핵폭탄에 폭발력을 증가시키는 물질이나 장치를 추가 하는겁니다.
그래서 핵폭탄을 임계폭발에 이르는 양의 크기보다 작계는 만들수 있지만 이건 결론은 위력도 낮아지는겁니다.
그러니 야포 수준으로 소형화 하고 위력까지 늘린 핵폭탄은 아직까지 존재하지 않는걸로 알고 있습니다.
keronos | 2016-07-31 | 추천 0
까치살모 | 2016-07-31 | 추천 0
수소폭탄이라는 물건을 만드는건 기술적으로 전혀 어려울게 없습니다.
북한의 핵폭탄의 소형화에 대해서도 많은 사람들이 이야기하지만
소형화 기술도 아주 쉬운 기술입니다.
머 어차피 이 기술들 다
이미 60년대에 개발된 기술들이니 지금에 와서 어려울 이유가 없죠.
다만 북한이 지금 격고 있는건 고농도의 핵물질을 충분히 확보하지 못한것입니다.
지금까지 북한의 핵실험은 단 한번도 임계폭발에 이르지 못했습니다.
이건 북한에 핵폭탄을 재조할 기술이 없어서라기 보다는
북한이 순도가 높은 고농도의 핵물질을 농축하는데 실패하고 있다고 보는게 정상입니다.
까치살모 | 2016-07-31 | 추천 1
원자폭탄의 기본적인 임계폭발시 위력이 대략25kt입니다.
그리고 증폭핵분열 방식등
위력 증가방식을 적용한 원자탄들은 1000kt정도는 쉽게 나옵니다.
수소폭탄이 필요한 경우는 메가톤급 위력일 필요할 경우뿐이고
가장 작은 수소폭탄도 3메가톤 이상입니다.
그러나 1000kt급 일반 핵폭탄 한발만으로도 수도권 인구 수백만명을 죽이기에는 충분한 위력입니다.
keronos | 2016-07-31 | 추천 0
까치살모 | 2016-07-31 | 추천 0
어차피 우리나라는 모든 국부와 인구가 수도권에 집중된 나라입니다.
수소폭탄이 아닌 일반 원자폭탄만으로도 우리나라의 모든 기능을 마비시키고 막대한 인구를 말살하는데 전혀 부족함이 없습니다.
북한 핵기술의 핵심은 수소폭탄을 개발했냐가 아니라
얼마나 양질의 핵물질을 확보하고 있냐라고 봅니다.
keronos | 2016-07-31 | 추천 0
까치살모 | 2016-07-31 | 추천 0