美경찰, 저격범 제압에 ‘폭탄 로봇’ 투입 논란
spanishflu1918 | 2016-07-11 12:23:37
조회 11324 | 추천 0 | 다운로드 0
며칠전 미국에서 경찰을 조준사격해서 5명을 죽인 범인을 제압했을때
무인로봇을 사용했고 합니다.
로봇이 폭탄을 갖고 가서 범인 근처에서 터트렸다고 하는데
범인은 로봇이 다가오는 것을 모르고 있었던 것인가요?
군에서 사용하는 폭탄로봇을 사용했다고 논란이 있는데요
폭탄로봇대신 SWAT를 투입했었다면 쉽게 진압이 안되었을까요?
아래 동영상은 범인이 경찰을 제압하는 영상인데요
(외부동영상게시판에 유랑자님께서 올려주신 영상을 보고 여기에도 올려봅니다.)
경찰이 2인 1조로 다가갔다면 저렇게 범인한데 총을 맞지 않았을까요?
저런상황에서 일반경찰이 아닌 SWAT 대원이 있었다면 어떻게 대응했을까요?
기사출처 : http://news.donga.com/3/all/20160711/79121596/1
국 텍사스 주 댈러스 경찰이 8일 경찰 저격범을 사살하며 ‘폭탄 로봇’을 투입해 ‘경찰의 군대화’ 논란이 일고 있다. 미국 경찰이 군의 대(對)테러 조직에서나 사용하는 전쟁용 폭탄 로봇을 용의자 진압 과정에서 사용한 것은 처음이다.
)
)
)
)
1
댓글 [21]
그리고 군용무기 어쩌구 하는데 대량살상무기도 아니고 대테러장비로 군이 썼다고 그렇게 윤리적으로 문제삼을 일인지 의아합니다.
빵봉지야 | 2016-07-13 | 추천 0
그향기의향 | 2016-07-12 | 추천 0
영상을봐도 순식간에 경찰을 사살하는거봐도 머 영화의한장면같고,
누가 경찰이고 범인인지 헤갈릴정도로 아주 프로급 전투원느낌이듭니다.
1당백이란 말이 생각나네요.
잘훈련된 군인은 경찰 정도는 머 상대도안된다.......교훈이죠.
L | 2016-07-11 | 추천 0
mactruck | 2016-07-11 | 추천 0
장비도 그런 연장선에서 봐야 하는데 이번 사건까지는 과잉무장이니 뭐니 말이 많았지만 이후로는 저격수에 꼼짝못하는 건 군이나 경찰이나 마찬가지이므로 과무장 논란은 잦아들지 않을까 예상해봅니다
앞으로 모방범죄도 늘어날테고 경관 살해범에 대해선 가차없이 처벌하는 미국의 특성상 비슷한 사례시 대처하기위해 각종 드론이나 로봇의 사용은 더 늘어날겁니다
이순신장군 | 2016-07-11 | 추천 1
거부기3 | 2016-07-11 | 추천 0
Gascan | 2016-07-11 | 추천 0
그리고 경찰은 비단 "치안유지"만 하는게 아니라 전시에는 군을 대신해 2선에서 싸우는 역할이지요.
이런 배경은 죄다 무시하고 그냥 경찰이 왜 중무장하냐고만 따져들면 곤란하죠
경찰대신 주방위군이 치안유지하면 역시나 군대가 치안유지한다고 욕하고 경찰이 제기능 못한다고 욕할거면서
Alchemist | 2016-07-11 | 추천 3
저도 경찰이 과무장하는 것에는 반대지만 동일하게 무장하더라도 치안을 경찰이 아닌 주방위군에 맡기는 건 잘못된 것이라고 봅니다.
경찰은 기본적으로 주민을 보호하기 위해 활동하고 교육 받지만 주방위군도 군인이기 때문에 적을 제압하는 것에 목적을 두기 때문입니다.
대처하는 방법에서 군과 경찰은 완전히 다를 수 밖에 없습니다.
비밀번호 | 2016-07-11 | 추천 0
경찰이라고 가스총만 쏠수는 없죠
김도균 | 2016-07-11 | 추천 0
gdw91 | 2016-07-11 | 추천 0
FlywithMe | 2016-07-11 | 추천 1
1.NRA가 미국내서 총기보유를 적극 지지하는것.
2.개인이 라이센스따서 총기보유비율이 높은 미국
3. 그러한 총기들이 범죄등에 쓰이는 비율등.
보면 police brutality 가 많이 언급되고
또 그에따른 총기관련 사고도 많이 언급되고.
게다가 민간시장에 하이파워라이플도 보급되고..
과잉진압은 문제소지가 있지만, 당장 총기사고나면 조심은 해야하는동네가 미국이죠.
옛날에 은행사고시 범죄자는 AK랑 여러곂의 방탄조끼등으로 무장했는데
출동한 경찰들은 화력에서 밀리고 마땅한 보호장구가 없어서 애를 먹었다고 들었습니다.
미국에선 총맞기 싫으면 그냥 가만히 손들고 순응해야지 총안맞는 그런 동네니깐요..
아마 이문제는 끝까지 난리일겁니다. 애초에 총기협회가 총기보유금지법안을 지지안하는데..
까치살모 | 2016-07-11 | 추천 0
까치살모 | 2016-07-11 | 추천 2
차라리 그럴바에는 경찰 없에고 주방위군에게 치안을 맏기는게 더 효율적이죠.
까치살모 | 2016-07-11 | 추천 1
전부터 미국에서 문제사 되었던건데 경찰이 장갑차부터 시작해서 중화기까지 가지고 있가는게 문제인겁니다.
그럿지 않아도 미국내에서 경찰의 과잉진압이 문제가 되고 있는데 과연 경찰이 군대와 같은 수준의 무장을 하는게 옳은가 하는 논쟁이죠.
저 개인적으로도 경찰이 필요이상의 과무장를 하는건 옳지 안다고 봅니다.
경찰은 치안 유지가 주 목적인 집단이니까요.
FlywithMe | 2016-07-11 | 추천 3
5명 죽은건 아무것도아니고 1명이 무인로봇에게 당한게 문제있다??
재밌네요. 5명보다 1명이 어떻게 죽었냐가 포인트라니
ckim | 2016-07-11 | 추천 2
최강화기중대 | 2016-07-11 | 추천 0
순순히 체포되진 않았을것이고 적어도 자신을 잡으러 오는 경찰에게 총기 난사정도는 기본으로 예상되는 상황이니 굳이 인력을 투입할 필요가 없죠.
로봇을 투입할거였다면 다른 제압수단을 썼어도 되지 않을까 싶긴한데, 개인적 생각으로는 일종의 보복과 본보기 차원이 아니었을까 싶습니다..
uzi9mm | 2016-07-11 | 추천 2
했고, 아프간 파병경험까지 가진, 총기와 전술
에서 상당수준의 경험을 가지고, 직접 다수의 경
찰을 저격할 정도의 무장한 범인이라면 제아무
리 고도로 훈련 스와트대원이라도 신중하게 접
근을 해야 합니다... 로봇에 폭탄을 달아 폭사시
킨 후에 그의 집에서 다수의 무기와 관련장비들
이 폭탄 부품과 발견이 되었는데 만약 그를 못
잡고, 놓쳤다면 더 큰 사건을 일으킬 여지가 있
었고, 그러면 언론에서는 경찰이 그런 범인도 제
압 못 했다고 경찰의 무능력을 문제 삼았겠죠...
어차피 쉽게 투항할 생각은 없었던 것 같은데 그
현장에서 사살한게 다행이라는 생각이 들죠...
loved | 2016-07-11 | 추천 5
mactruck | 2016-07-11 | 추천 7
그리고 군용무기 어쩌구 하는데 대량살상무기도 아니고 대테러장비로 군이 썼다고 그렇게 윤리적으로 문제삼을 일인지 의아합니다.