오바마 대통령 "폴란드에 미군 1천명 배치"
bigbird1 | 2016-07-10 02:27:07
조회 10698 | 추천 0 | 다운로드 0
바락 오바마 미국 대통령이 1천명 규모의 미군 병력을 폴란드에 배치하겠다고 8일 공식 발표했습니다.
북대서양조약기구, 나토 정상회의 참석차 폴란드를 방문한 오바마 대통령은 러시아 인근 국경 병력을 재배치하
려는 나토의 계획을 위해 이 같이 결정했다고 밝혔습니다.
오바마 대통령은 “국방력을 강화하는 것만으로는 우리의 안전을 지키기에 충분하지 않다”면서 “우리는 동맹 국
가들을 강하게 만들어야 한다”고 말했습니다.
러시아는 한국에게 뭐라하기 전에 앞마당 부터 신경쓰야 될것 같은데...
)
1
댓글 [26]
그것도 주한미군의 대체전력을 확보하도록 시간을 두고 천천히 철수하라는 말도 아니고 지금 당장 다 보따리싸서 고우홈 하라는 황당한 주장을 하는 사람입니다.
뭐 북한이 핵무기로 미국 협박하면 북한이 전면남침해도 주한미군은 총한방 안쏘고 다 도망갈거랍니다.
미국이라는 나라를 겁많은 여섯살 꼬마여자아이 정도로 생각하는 사람입니다.
L | 2016-07-11 | 추천 0
qpswh | 2016-07-10 | 추천 0
러시아는 비록 저유가에 흑자액이 줄어 재정에 타격을 줬지만 그만큼 싼가격에 시장이 확대되서 유가반등시 오히려 더이득이죠
하물며 러시아 lng가스vs 미국lng 가격경쟁력에 러시아가스에 비교가 않되는데 셰일가스가 어떻게 상대가 될라나요 ?
사우디가 석유증산에 석유값을 낮춰 석유치킨게임을 불러일으킨식으로
러시아가 가스값을 더낮춰버리면 미국 셰일가스는 수출이 힘드고 셰일가스 거품붕괴로 미국에 금융위기가 다시 온다는 말도있죠
또한 러시아가 유럽가스수출을 줄이고 아시아쪽으로 시장을 확대하고있기때문에 무역량이 줄면 그만큼 유럽이 손해죠
mactruck | 2016-07-10 | 추천 0
bigbird1 | 2016-07-10 | 추천 0
qpswh | 2016-07-10 | 추천 0
러시아경제에 진짜 심각한 타격은 저유가데 유가 10달러 밑으로 떨어져도 버틸수있다는 것을 보여줬고 유럽소비제서 러시아소비제로 대체할 국내내수산업의 다변화 좋은기회죠
중러는 인구와 자원 모두 가진 국가라 상대가 압박하면 할수록 그황경에 적응능력이 탁월해 더강해지는 국가죠
qpswh | 2016-07-10 | 추천 0
이기는 방법은 미국이 군사력을 투사해 달러에 반기들지 말라고 조지는 수밖에 없는데 중국러시아는 미국군사력이 통화지 않는지역이죠
궁극적으로는 중국러시아의 목표는 달러를 배재하는 새로운 결재시스탬 구축이죠
러시아는 자원을 수출하고 역으로 소비재 중간재를 수입하는 국가라 수입처를 유럽에서 중국제나 브릭스제로 바꾸면 돼요 러경제제재로 러시아에 수출못하는 유럽만 손해죠
러시아군사력은 러시아 소비제 제조업과는 차원이 다르죠
지국최대의 자원부국에 최고의 기술력까지 가진국가로 유럽발 가스광물 막아놓고 군수공장 최대치로 가동해서
그냥 찍으면 나토가 과연 상대가 될까요
러시아 VS미국 군사력은
육군은 러시아가 우세하든지 비슷하고 해공군은 미국이 약간우세하고 한5년전에 국방전문 방송에 나온 국방연구원분이 말하시던데 지금은 중러VS미국 군사력이 더 좁혀졌겠죠
현재는 중러가 미국의 달러시스탬 질서를 일정기간 묵인하는 형국이라 발톱을 드러내지 않고 조용히 방어하면서 새로운 통화질서를 착실히 진행하고있는중
안보기술1 | 2016-07-10 | 추천 0
keronos | 2016-07-10 | 추천 0
문제는 그게 제대로 된 정책이냐 하면 그건 아니라는거죠..
결과적으로 중소분쟁 이래 적대상태에 놓여잇던 중국과 러시아가 사실상 동맹상태가 된데다가 러시아는 힘을 잃엇지만 위험성과 불확실성은 냉전시대보다 훨씬 커졋습니다. 그리고 현재의 미국은 중,러 모두를 견제하거나 전쟁을 치를 수 잇는 상황도 아니고 그만한 능력도 없습니다. 자칫 전쟁이라도 터지면 최소 미국 파산에 최대 양 세력 모두 공멸이니까요.
charlie | 2016-07-10 | 추천 0
마상편곤 | 2016-07-10 | 추천 0
되려 러시아는 미국이 알아서 할거란 생각으로 군사비를 줄여 이를 다른 분야에 투자하는 경향이 심화된 것으로 알고 있습니다.
유럽에선 이제 전쟁 날 일은 없다 라는 인식이 확산되면서 지난 십수년간 지속적인 군축이 단행되었고, 그 결과 현재 유럽 국가들의 실제 군사력은 심각한 수준으로 약화되었다는 이야기를 들었습니다. 유럽 국가들 중 실제로 1개 기갑 사단 이상을 동원할 능력을 가진 나라가 없다는 극단적 말까지 나돌고 있고, 얼마전 모 국가는 합동 훈련에 동원된 군대가 기관총 부족으로 빗자루를 더미로 장착해 나가서 화제가 되었지요.
keronos | 2016-07-10 | 추천 0
지금은 미국이 구 소련 영토를 전부 나토로 집어넣는걸 러시아가 뻔히보면서 구석에 찌그러져 잇느냐, 아니면 도저히 못견디고 버튼을 누르느냐만 남은거죠.. 아주 깝깝한 상황입니다..
keronos | 2016-07-10 | 추천 0
지금은 그나마 잃을것도 잇고 이성이 남아잇는 푸틴이 집권해서 전쟁이 안 벌어지는거지, 만에 하나라도 푸틴이 실각해서 잃을것도 없는 네오나치 자민당이나 무슨 댓가를 치르든 소련을 부활시키려하는 구 소련공산당이 집권하면 지금보다 핵전쟁 날 가능성이 대단히 높아집니다.. 지금 러시아는 냉전시대에 비해 잃을것도 없고 국내외적으로도 코너에 몰려잇어서 말이죠..
다소 엉뚱한 생각이지만, 왜 지금까지 우리 은하계에 우주로 진출한 문명의 흔적을 찾을수 없는걸까.. 라고 생각하면, 파괴적 핵전쟁이 그 주요 원인중 하나가 아니엇을까라는 생각이 드네요.
bigbird1 | 2016-07-10 | 추천 2
qpswh | 2016-07-10 | 추천 0
나토는 미국이 러시아견제차원에 억지로 끌고가고있죠
러시아 vs 나토 알력싸움보다 미국 vs 나토 알력싸움 즉 유럽안보를 미국에서 탈피 스스로 하겠다는 움직임이 계속 좌절됐었지만 시간의 문제지 갈수록 미국의 유럽통제는 약해질겁니다
우크라이나사태 이전만 해도 유럽은 러시아 나토가입을 환영했으나 중러 세계전략 밀월에 러시아가 나토에 가입할 가능성은 없지요
나토국중 우두머리국가들은 미국의존에 탈피시도를 계속하고있고 동유럽 영국은 미국입장에 있는 중인데
나토입장은 전쟁나면 전쟁터는 6000km저멀리 떨어져있는 미국이 아니라 유럽이 될것이라 판단 안보를 미국에서 탈피하려는 시도를 계속할의지를 보이죠
mactruck | 2016-07-10 | 추천 1
여긴 빼라고 난리인데
dan pete | 2016-07-10 | 추천 0
그리고 미국이 한국에서 자선사업을 하는게 아니라는 사실의 인식을 확실히 하는 수준에서 필요합니다. 그리고 통일정책에서 한국의 주도권 회복과 자주국방을 이룩하기 위해서, 대미견제책수준에서 필요합니다...........
미국도 한반도의 지정학적 중요성 때문에 2차대전 이후에 계속해서 한반도에 영향력을 유지했습니다. 미국의 필요에의한 주둔입니다. 개뿔도 모르는 트럼프는 헛소리를 떠들다가 헨리 키신저(전 국무장관, 닉슨 대통령 재임시 보좌관)에게 수차 과외를 받고 논조를 많이 수정했지요.....
주한미군 철수하라고 해도, 심지여 나간다고 카터가 공약하고도 못나갔습니다.
나가지도 못하면서 공연히......
bigbird1 | 2016-07-10 | 추천 0
포병솔 | 2016-07-10 | 추천 0
전후 본인들이 원하는 방향으로 해방과 국가건설은 하지 못했죠.
이런것만 봐도 힘의 논리가 얼마나 중요한지
해방전 우리나라 광복군 참전론이 얼마나 무색한 발상이었는지 생각해볼 필요가 있습니다.
포병솔 | 2016-07-10 | 추천 0
말은 그렇게 하고 댓글들 보면 참 반미주의던데
이런분들 보면 꼭 자신의 어떤 성향을 들키는데 참 민감한듯...
왜 굳이 자신의 성향을 숨기려하고 "나는 중립인데" "나는 고향 어디인데"....
기상관측병 | 2016-07-10 | 추천 1
슬기롭게 잘 대응해야할 듯 합니다.
명량 | 2016-07-10 | 추천 7
그것도 주한미군의 대체전력을 확보하도록 시간을 두고 천천히 철수하라는 말도 아니고 지금 당장 다 보따리싸서 고우홈 하라는 황당한 주장을 하는 사람입니다.
뭐 북한이 핵무기로 미국 협박하면 북한이 전면남침해도 주한미군은 총한방 안쏘고 다 도망갈거랍니다.
미국이라는 나라를 겁많은 여섯살 꼬마여자아이 정도로 생각하는 사람입니다.
까치살모 | 2016-07-10 | 추천 2
님 36조원 있으세요?
안보기술1 | 2016-07-10 | 추천 1
까치살모 | 2016-07-10 | 추천 0
신냉전이 시작되고 있고 폴란드는 졸지에 신냉전시대의 최선봉이 되어 버렸지만
폴란드를 지원해야 하는 유럽국가들은 별 도움이 않되고
폴란드 나름으로 국방력을 강화하고 있지만 분명한 한계가 있죠.
그래서 폴란드가 바라던 일 안니가요?
동이족이다 | 2016-07-10 | 추천 1
bigbird1 | 2016-07-10 | 추천 0