댓글 [43]

• Gascan | 2016-07-05 | 추천 10

  뜬금없는 지역감정

• 도케 | 2016-07-07 | 추천 0

  주한 미군은 미국의 안전을 보호하기 위해서 있지요..

  

  

• 아함브라 | 2016-07-06 | 추천 0

  쪼다 같은 인간아. 조선시대 이중환의 택리지에 보면 조선사람은 다 좋은데 속이 밴댕이 속아지처럼 좁아서 서로 못잡아 먹어서 난리라고 하더니 널 보니 딱 그짝이다. 외국좀 나가보고 큰나라 가서 아 좁은 시야가 이런거구나 좀 견문좀 넓히고 오고 그래라. 맨날 곱창에 소주나 먹으면서 노래방에서 아줌마들 엉덩이 보고 침이나 흘리지 말고

  

  

• 강대국의길 | 2016-07-06 | 추천 0

  흠, 감정론과 진영논리 빼면 시체인 분께 매국진보라는 표현도 너무 과분한 것 같네요ㅋㅋㅋㅋ

  

  

• 만주통일 | 2016-07-06 | 추천 1

  뭐 눈에 뭐만 보인다고 .
  쥐새끼한테는 저런게보이나봐요

  

  

• 강대국의길 | 2016-07-06 | 추천 0

  발제자님은 매국진보인가보죠? 왜 이리 속이 뒤틀리셨을까....ㅎㅎ

  

  

• 까치살모 | 2016-07-05 | 추천 0

  사거리가 200km라고 해서 200km 범위에 대해서 동일한 방어 효율을 보장한다고들 생각하는것 같은데 아닙니다.
  한마디로 말하면 방어해야 하는 대상에 따라
  거리별 효율은 떨어지고
  북한과 우리와의 종심이 짧은 만큼 최대 사거리가 200km라고 해도 최대 사거리에 있는 지역에 대해서는 방어 효율이 급감할거라 생각합니다.
  그래서 서울과의 적절한 사드의 배치 거리는 50-100km 사이라고 본겁니다.
  물론 면적대비 가장 좋은 효율을 보이는건 음성 지역일겁니다.
  그러나 방어를 재공할수 있는 인구 대비로 하면 가장 적지는 평택이나 화성쯤일겁니다.

  

  

• 엘에무지사수 | 2016-07-05 | 추천 0

  뜬금없는 지역갈등에
  뜬금없는 좌우갈등....
  꼴 티를 그렇게 내고싶은건지.

  

  

• 나름중립적 | 2016-07-05 | 추천 0

  동아일보에 따르면 컴퓨터 시뮬레이션 결과 칠곡이 평택이나 원주, 군산 등 다른 후보지를 제치고 최적지로 선정이 되었다고 하던데.. 사실 이 사드라는 것 자체가 상당히 민감하다보니.... 어느 곳이 선정되도 말이 많을 수 밖에 없다고 봅니다.

  

  

• 스캅 | 2016-07-05 | 추천 0

  거의 모든지역을 커브합니다. 아래 내용참고

  

  

• 스캅 | 2016-07-05 | 추천 0

  제가 봤을땐 울진입니다.

  

  

• 포커삼엽기 | 2016-07-05 | 추천 0

  d1s님 글을 보고있자니 말입네다 지도 딱 두글자 생각납네다. 초딩말입네다.
  그리고 d1s 너 빨갱이지 이렇게 말하고 싶은데 말입네다 뻘끈 하실 것 같아 쪼가 참기로 하였습네다.

  

  

• d1s | 2016-07-05 | 추천 2

  이런대서 드립치지말고 면전에서 해봐 실제사회생활에서 빨갱이란 말을 들어보질못했다. 인터넷말곤, 그냥 자기주장에 안맞으면 무조건 빨갱이로 인신공격하는 어느놈들때문 에 이런드립질이 난무하지. 이런글보면 딱두글자로 설명된다. 초딩

  

  

• 네이션 | 2016-07-05 | 추천 2

  매국좌파의 성지는 대체 어디길래

  

  

• bigbird1 | 2016-07-05 | 추천 0

  사드를 도심에 설치하면 광주 페트리어트 처럼 쫓겨나기 딱 좋죠. 그리고 한국사람이 딱히 군부대에 좋은 감정 가진거 없고 군용항공기기지나 군부대 못 쫓아내서 안달인데.

  

  

• 굼벵이88 | 2016-07-05 | 추천 0

  사드레이더는 칠곡에 설치하고... 미사일은 오산과 대구에 분산배치하면 되지 않을까요???

  

  

• 굼벵이88 | 2016-07-05 | 추천 0

  정안되면... 사드를 일본에 설치하고... 한국은 히로시마처럼... 몸으로 때우죠. 일본도 핵폭탄 2발 맞고도 잘 살고 있고... 핵발전소 터져도 잘먹고 잘사는데... 북한 핵미사일 10여발 맞더라도... 죽을 사람은 주겠지만... 살 사람을 살수 있습니다.

  

  

• 시비루시비루 | 2016-07-05 | 추천 0

  서울 방어 할려면 최소한 대전위로는 올라가야할것 같은데요.
  
  서울방어 안할거면 왜 설치할려는거죠? 중국압력들어올거 무시하면서까지 .....

  

  

• 굼벵이88 | 2016-07-05 | 추천 0

  칠곡이 최적지가 맞는 것 같습니다. 북한의 장사정포, 로켓의 사거리가 계롱대까지 도달할 정도니...계룡대 이남에 사드를 설치해야 겠고... 서울에 설치하기에는 북한의 다연장로켓에 바로 타겟이 되기 딱 좋고...

  

  

• 까치살모 | 2016-07-05 | 추천 2

  아무튼 사드를 배치하는건 전 여전히 반대이지만
  반대만 하고 차선책이 없는게 가장 어리석은것이라 생각합니다.
  사드를 배치하게 되면 최소한 주한미군 시설 방어가 중심이여서는 않되고
  우리의 인구밀집지역 방어가 중심이여한다고 생각하며
  그건 당연하다고 생각합니다.
  주한미군은 우리나라를 보호하기 위해서 주둔하던게 아니던가요?

  

  

• 까치살모 | 2016-07-05 | 추천 0

  사드가 비호처럼 기갑부대 수행 대공방어라도 하는줄 착각하는 분도 있네요.^^

  

  

• 블리츠 1941 | 2016-07-05 | 추천 2

  이 사람은 대구 경북 비아냥 거리려고 쓴건데 거꾸로들 이해를 하시네들
  

  

  

• 까치살모 | 2016-07-05 | 추천 0

  accent3 님 평택이 아니여도 상관 없습니다.
  제가 그래서 화성을 포함 시킨거잔습니까.
  결론은 북한과 서울을 일직선으로 납쪽으로 100-50KM정도 아래쪽이면 됩니다.
  거기가 어디던 아무 상관 없고요.

  

  

• MOAB | 2016-07-05 | 추천 0

  동아일보가 던진 지약감정 유발 낚시밥에 중국은 더럽게 무서워 하지만 미국은 개호구로 아는 평소의 그분들 많이 흥분하셨네요. 한민구 국방장관은 이게 다 동아일보의 개소리라는데요. 싸드가 사일로형도 아니고 이동포대인데 어디 배치한다는 헛짖거리 기사가...

  

  

• 스캅 | 2016-07-05 | 추천 0

  개인적으로 사드는 원전내부 넓은 공터에 3~4미터
  공구리치고 그위에 배치해야한다고 생각합니다.
  사드포대는 방사능안전을 믿고, 원전은 빔안전을 믿어야 하지요
  보상비없고, 일반국민 없으니 딱이라 생각합니다.

  

  

• accent3 | 2016-07-05 | 추천 0

  평택은 시장이 직접 나서서 결사반대라고 합니다.
  미군을 지켜주기 위해 희생할 지역주민들은 과연 누가 될까요?

  

  

• 스네이크 | 2016-07-05 | 추천 0

  저런 지역감정 일으키는 분들은 몽둥이가 약이죠....

  

  

• 까치살모 | 2016-07-05 | 추천 0

  머 당연히 수도를 방어하기 좋은 평택, 화성쪽입니다.

  

  

• 중화기중대장 | 2016-07-05 | 추천 0

  까치살모님 생각에는 사드를 배치한다면 어디에 배치하는것인 적절하다고 생각하시는지요?

  

  

• 까치살모 | 2016-07-05 | 추천 1

  국방부가 아니라고 발뺌을 해도 누군가의 입에서 저런 이야기가 나왔다는것 자채가 기분 나쁜겁니다.
  칠곡에 배치한다는건 우리 의견은 전혀 반영하지 않겠다는 태도입니다.
  아무리 주한미군이라고 해도 우리땅에 설치하는 장비에 대해서 우리 의견을 묵살하는건 용납할수 없는 행동입니다.

  

  

• 포니포 | 2016-07-05 | 추천 0

  구미사람인데....글이 좀...그러네요....