차기 이지스함 크기는 이미 정부 에서 이야기 했었습니다.
무르만스크 | 2016-06-24 21:04:52
조회 16623 | 추천 0 | 다운로드 0
http://www.newdaily.co.kr/news/article.html?no=312144
요건 뉴데일리에서 나온기사
그리고 정책브리핑 중에 기자 질분에 답하는 담당자
<질문> 그 형상 관련해서 광개토 Batch-Ⅱ도 지금 형상이 변하거나 아니면 톤수나 배수량이 변하는 것이 있는지 알려주십시오.
<답변> 광개토-Ⅲ Batch-Ⅱ 사업은 지금 탐색개발을 하는 사업으로, 지금 손 기자님 질문하신 내용에 대해서 조금... 설명을 해 주실 수 있습니까?
<답변> (관계자) 대동소이합니다만, 톤수가 약간 커졌습니다. 약 400톤 정도 증가됐습니다.
<질문> 형상은 현재와 바뀌지 않는다는 것이죠?
<답변> (관계자) 길이는 한 10m 정도 늘어났고요.
<질문> 형상은 바뀌지 않는 거죠?
<답변> (관계자) 거의 대동소이합니다.
배수량은 400톤 증가하고 전장은 10m 길어집니다.
지금 세종대왕급이 길이 165m에
기준 7,650톤 만재 10.600톤이니
차기 이지스 함은 길이 175m에
기준 8.050톤 만재 11.000톤이 됩니다.
줌왈트급이 길이 182.9m 만재 14.798톤이니
배수량은 3800톤 작고 길이는 7.9m 짧네요.
밑에 분이 예상하신 길이는 줌왈트 대비 90프로 정도.
배수량은 80프로 정도 되겠군요. 맞나? 암산이 약해서ㅋ
일본 자위대의 차기 이지스함 크기가 어떻게 될지는 몰라도
서방측 최대급 수준의 방공호위함이 나올듯 하긴 합니다..
)
1
댓글 [28]
FlywithMe | 2016-06-25 | 추천 0
아마스탠더드3 확인되면 해군의 의지를 확인하겠죠
이재욱 | 2016-06-25 | 추천 0
lancer | 2016-06-25 | 추천 0
BOLTZMAN | 2016-06-25 | 추천 3
raptor79 | 2016-06-25 | 추천 1
인천급을 능가하는 최고로 욕을 먹는 함정이 되지 않을까 생각됩니다.
소요제기부터 진행과정이 죄다 졸속입니다.
joekim | 2016-06-25 | 추천 0
- 배수량 7,400톤은 공식발표시 관례상 축소한 수치이고
- 승조원 200여명도 280~290명 수준일 것으로 봅니다.
궁금해요 | 2016-06-25 | 추천 0
일반적으로 미니 이지스라 하면 노르웨이에서 사간 SPY-1F가 생각나서...
까치살모 | 2016-06-24 | 추천 0
kddx의 함체를 이용해서 스페인이나 호주처럼 미니 이지스를 만들면
미사일의 탑재량만 줄뿐 모든면에서 현제의 세종대왕급보다 월등하게 우수한 이지스함을 만들수 있습니다.
그런데
여전히 우리군은 크기와 수직발사기 숫자에 목을 매고 있는것 같아서 답답할 따름입니다.
백수TRAK | 2016-06-24 | 추천 0
척당 건조가가 포세이돈 8대 도입가 이상이라는 터무니없어보이는 가격이 나왔군요.....
하지만 이렇게 엄청난 돈을 들일수는 없죠 KDDX도 해야하는데.....
저는 차기이지스함은 비싸져도 3척에 40억불 이내로 해야 한다고 봅니다.
까치살모 | 2016-06-24 | 추천 0
레이더 도입계약도 레이더가 언제 단종되는지도 모르고 멍때리고 있다가
나중에서야 단종 사실을 알고
레이더의 형식을 구체적으로 정하지도 않고 졸속으로 급하게 계약서만 갈겨 작성하고
이제 되도 않는 계획이 아주 무성하게 나오는군요.
이런 졸속 건조사업은 하다하다 처음 본다 싶네요.
백수TRAK | 2016-06-24 | 추천 0
까치살모 | 2016-06-24 | 추천 0
하~~
까치살모 | 2016-06-24 | 추천 0
이 함은 미니이지스 이고
시스템 자채가 주 시스템에 이지스를 올려노은 형태라
본 전투정보 시스템 자채는 자동화가 잘된 시스템이기 때문입니다.
먼생각으로 계획을 짜는건지
누가 좀 알려주세요.
까치살모 | 2016-06-24 | 추천 0
무슨 생각인지....
이지스 시스템을 그대로 쓰는 함선중에 승조원 200명대의 함선이 있던가요.
이지스 시스템 자채가 운용 인원이 많이 필요한건 유명한 사실입니다.
제가 알기로 이지스 시스템 운용에만 100명정도 필요한걸로 알고 있습니다.
그럼 저 큰 함선을 단 100명으로 운용하겠다고요...
미국도 못한걸 한다고 하네요.
한심하다는 말박에 못하겠네요.
까치살모 | 2016-06-24 | 추천 0
머 당연히 가장 쉬운 방법은 미국의 이지스 시스템에 미국장비를 다는겁니다.
이게 일본이 선택한 방법이고
일본은 이덕에 아주 쉽게 바이스태틱 멀티스태틱이 되는 함선을 확보했죠.
두번째는 자국산 전투정보 시스템에 이지스 시스템을 연결하는겁니다.
이게 스페인이 선택한 방식으로 그래서 스페인은 자국산 장비를 얼마든지 이지스함에 달고 있습니다.
더 골때리는 나라는 호주입니다.
호주는 지금 자국의 안작급등에 미국의 전투정보시스템을 표전시스템으로 쓰는데
웃기는건 호주의 이지스함은 스페인의 함선을 기반으로 만들어지지만 스페인의 시스템을 쓰지도 않습니다.^^;;
바로 호주해군 자국이 표준으로 쓰는 미국산 전투정보 시스템에 미국산 이지스시스템을 업는 작업을 했습니다.^^;;
머 주력함인 안작급과 표준화를 하는것까진 좋은데
그덕에
머 물론 이겄대문만은 아니지만
7천톤급 미니 이지스를
척당 2조3천억이 넘는 비용을 쓰고 도입중입니다.
결론은 간단합니다.
우리도 스페인이나 호주처럼 우리 전투정보시스템이 이지스 시스템을 언친다면
우리 소나를 쓸수 있는데요.
머 그럼 도입비용은 대폭 올라가겠죠.
그런데 또 문제는 미국 소나를 그냥 달면.....
7함대 전채가 통합으로 전계하기 되는 통합멀티스태틱에서 이지스함은 빠지게 됩니다.
머 구멍이 되는거죠.
우리 멀티스태틱은 국한 전투정보 시스템과 링크k를 기반으로 하는거라서요.
저도 그래서 이게 궁금합니다.
멀 어찌 할건지
믿ㅌ | 2016-06-24 | 추천 1
링크로 가서 첨부된 화일을 열어보면 제원이 나옵니다.
톤수(경하중량):7,400톤 급
•순항/최대속력:20 / 30노트(55km/h)
•주 요 무 장:5인치 함포, 유도탄, 어뢰, 근접방어무기체계 등
•승 조 원 수:200 여명
삐죽이 | 2016-06-24 | 추천 0
무르만스크 | 2016-06-24 | 추천 0
유용원 기자님도 얼마전에 해군이 SM3 도입 추진한다는 기사를 쓰셨죠
http://bemil.chosun.com/nbrd/bbs/view.html?b_bbs_id=10067&num=632
기사 다시한번 읽어보니 기존에 세종급에도 운용할수 있게 개수 하겠네요..
yjw1903 | 2016-06-24 | 추천 0
이거는 말이 없어서...이걸 반드시 해야죠.
안한다면 밑에 까치살모님 말대로 KDDX를 하는것보단 못하는 일
미래가치 | 2016-06-24 | 추천 0
문민 국방장관이 오면 어떨까요?
지금은 뚜렷한 방법이 없스니...
무르만스크 | 2016-06-24 | 추천 0
어쨋던 KDDX는 2025년 이후에나 건조 착수할수 있을듯 싶습니다 ㅋ
저 개인적으로도 참 기대를 많이하는 함정인데 13년은 더 기다려야 되겠네요..ㅠㅠ
까치살모 | 2016-06-24 | 추천 0
까치살모 | 2016-06-24 | 추천 0
그런데 왜 크기에 집작하는지
왜 수직발사관의 숫자에 집착하는지 이해를 못하겠습니다.
지금 세종대왕급도 수직발사관을 전부다 활용 못하고 있는 상태입니다.
kddx급이라고 해도 수직발사관이 60-80여개 수준으로 여타 주요국가의 주력 전투함보다 훨씬 많습니다.
그런데 우리군은 여전히 크기와 수직발사관의 숫자에 집착해서
구형세종대왕급 선채를 선택했습니다.
당연하지만 종합적인 전투력은 세종대왕급은 kddx에 비교조차 되지 않을정도로 떨어집니다.
무르만스크 | 2016-06-24 | 추천 0
당장 국민들한테 이름값으로 먹히고 예산 타내기 좋고 빠른 전력화와 신뢰성을 가지는
차기 이지스함을 건조하는 선택은 이해가 갑니다.
까치살모 | 2016-06-24 | 추천 0
우리군은
우리해군은 9천억짜리 전투함보다 종합적인 전투력이 떨어지는
1조4천억짜리 전투함을 도입하기로 결정한겁니다.
까치살모 | 2016-06-24 | 추천 0
그게 문제인거죠.
까치살모 | 2016-06-24 | 추천 1
성능은 가장 떨어지고 몸집만 큰 식충이를 선택한 샘이죠.
이재욱 | 2016-06-24 | 추천 0