초수평 상륙작전.
미래가치 | 2016-05-05 18:04:50
조회 15615 | 추천 0 | 다운로드 0
한국 해병대와 초수평 상륙 작전
초수평 상륙작전을 요약하면 다음과 같다.
보다 원거리 해상에서, 바다를 기동공간으로, 제공 제해권을 장악하며, 수직 수평의 입체적인 비선형 양태로, 다지역 다차원 전장공간을 창출하면서, 보다 깊숙한 적 종심을 고속으로 타격하여 작전적 목표를 성취하는 것이다.
-연안상륙작전과 연안기동
*연안지역 : 해상과 지상이 연결되는 지역, 해병대 본연의 전투공간
*연안기동 : 해상에서 연안으로 기동, 연안에서 연안으로 기동, 연안에서 내륙으로 기동
한국 해병대의 운용 모델은 미국해병대와 유럽해병대의 중간 형태를 고려하고 있다. 특히 최근 유럽지역 해병대와 군사교류가 정례화 되어 해병대의 한국식 모델에 참작이 되고 있다. (참고로 유럽해병대와 군사교류는 영국해병대를 중심으로 꾸준히 하여 왔으나 정례화되지는 않았다. 그러나 2001년부터 격년제 사업으로 재추진하면서 정례화 됨으로써 상호교리 발전 및 우호 증진을 다져오고 있다. 그 밖에 아시아 태평양 해병대와 군사교류도 있으나, 여기서는 우리가 배우는 입장이 아니다.)
특히 영국해병대의 '코만도 21'이라는 대대급 규모의 경무장된 조직개편과 스페인 해병의 BLT급 신속대응 전력의 지중해 지역 군사력 시현에 관하여 한국 해병대 개선에 참작이 되고 있다. 즉, 이들이 추구하고 있는 연안작전 교리가 한국 해병대 역할에 많은 시사를 제시해 주고 있는 것이다.
세계적으로 연안 100마일 이내 세계 인구 70%가 살고 있고 200마일 이내 도시 80%가 위치하고 있다. (89-99 세계자원 연감) 특히, 이 지역이 국가 기간 산업과 자원, 정치, 군사, 문화적 중심지이기 때문에 국지적 분쟁 발생시, 신속한 연안기동으로 영향력을 발휘할 필요가 있다.
한국 해병대는 중국 연안, 일본 연안, 한반도 연안, 기타 연합전력 구성시 세계 각 연안에 발생하는 국지적 분쟁 지역에 투입될 것이다(개인적으로는 특히, 물류 중심지로 경쟁하고 있는 중국 연안과 한국 연안에 발생할 분쟁에 대한 대비책이 필요하다고 여겨짐). 수륙 양용 세력의 연안기동에 의한 상륙작전은 한국 해병대의 지향점이고 한국식 초수평 상륙작전 개념에 충실한 내용이다.
물론, 현재에도 한반도 연안과 도서지역에 분쟁 발생시 신속대응하는 기동타격대 QRF (QRF : Quick Reaction Force, 해군 함정에 탑승하여 해상과 도서 및 연안지역에서 돌발적인 사태에 대비한 임무 수행. )가 운용되고 있으나 해군력과 해병대의 열악한 장비로 인하여 현실적으로 운용 공간을 확대시키지 못하고 있다. (해군 기동함대 운용개념에 따라 해병대 역할 극대화 방안에 대한 논의가 있음.)
앞으로 해병대의 무기체계와 장비 개선, 특히 항공단 재창설의 문제 해결이 선행되어 초수평상륙작전 개념의 한국식 모델이 조속히 정착되어야 할 것이다. 이것이 국가전략 (국가 전략은 군사뿐 아니라 정치, 외교적 의미도 포함된 포괄적 함의) 기동군으로서 명실 상부한 해병대 본연의 모습을 되찾는 것이다.
http://www.gasengi.com/main/board.php?bo_table=military&wr_id=22231
)
)
)
)
)
1
댓글 [7]
또한 군함도 과거 전함과 달리 포탄을 몸빵으로 버틸수 있는게 아니라 대함미슬 한방이면 전투력이 상실되기도하는 시기이기도 하죠.
다시말해 포항등지에서 멋지게 선보이는 상륙작전 같은게 일어날 확률은 거의 없다라고 봐야 합니다(물론 준비는 해야됩니다)
초수평선 상륙작전도 마찬가지입니다, 단순하게 강행상륙을 하기위해 그먼 바다에서부터 수백 수천의 병사를 상장차량과 헬기등에 태워 뭍으로 보낸다면 그 손실이 엄청날겁니다, 미해병대 예를들지는 마세요 그들은 지원할수 있는 전력이 우리랑은 다릅니다
산하 | 2016-05-06 | 추천 0
당당 | 2016-05-06 | 추천 2
우리나라에 특히 남북간의 전쟁에 해병대가 강습상륙할 경우는 거의 없다고 봐야지요.
남북간의 군대밀도가 어느때보다도 높은 지금에 강습상륙이 가능할까?
설령 상륙해서 교두보를 마련해도 교두보확대가 가능할까?는 면밀히 따져봐야지요.
해병대가 필요하긴 하나, 지나친 환상을 가질 필요는 없습니다.
기본적으로 육군의 역할을 하는 거지요.
eton | 2016-05-05 | 추천 1
Ecarte | 2016-05-05 | 추천 0
노르망디의 경우엔 항구가 기뢰로 봉쇄되어버렸기 때문에 어쩔수 없이 해안에 임시 항구를 건설한 것일 뿐입니다.
초수평선상륙작전이라고 해도 사실 공수부대가 헬리본으로, 상륙주정이 상장차로 바뀌었을 뿐이죠.
Ecarte | 2016-05-05 | 추천 0
이전보다 해안선에서 멀어졌기에 상륙에 걸리는 시간이 늘어났고 따라서 헬기등을 사용해여 시간을 줄이며 동시에 방어전력의 분산을 꾀할 뿐이지 상륙작전 자체의 기본 개념은 벗어나지 않았다고 생각합니다.
706sfc | 2016-05-05 | 추천 4
또한 군함도 과거 전함과 달리 포탄을 몸빵으로 버틸수 있는게 아니라 대함미슬 한방이면 전투력이 상실되기도하는 시기이기도 하죠.
다시말해 포항등지에서 멋지게 선보이는 상륙작전 같은게 일어날 확률은 거의 없다라고 봐야 합니다(물론 준비는 해야됩니다)
초수평선 상륙작전도 마찬가지입니다, 단순하게 강행상륙을 하기위해 그먼 바다에서부터 수백 수천의 병사를 상장차량과 헬기등에 태워 뭍으로 보낸다면 그 손실이 엄청날겁니다, 미해병대 예를들지는 마세요 그들은 지원할수 있는 전력이 우리랑은 다릅니다
까치살모 | 2016-05-05 | 추천 1
초수평 상륙 작전과 행정 상륙은 기본적으로 1차 목표 자체가 다르죠.
행정 상륙은 1차목표는 해안선 확보입니다.
그러나 초수평 상륙의 1차 목표는 해안선 확보가 아니죠.
초수평 상륙작전의 1차 목표는 내륙의 교두보 확보에 있고
그 교두보는 대부분 항구인 경우가 많죠.
결론은 초수평 상륙이라는건 기습상륙 작전에 가깝고
기습까지 해서 고작 해안선을 확보하지는 않죠.