댓글 [16]

• 문파인 | 2016-02-28 | 추천 5

  팔라딘 내부 작동영상입니다.
  http://youtu.be/TEHa2izgkQw
  
  우리 k9개발 시작할 때
  미국이 팔라딘 기반으로 개조개발하라고 제안 했는데
  특허문제(기술종속) 때문에 거절하고 독자개발 했다죠.
  
  덕분에 팔라딘을 뛰어넘는 k9이 탄생했습니다.
  k9은 자타공인 명품인것은 맞는 것 같습니다.
  
  F50 버리고 KFX 독자 개발로 가는 것은 역시나 잘한 일이라고 봅니다.
  전투기의 경우 완전히 미국기술 배제하는 것은 불가능 하지만 차차 좋아질 겁니다.

• headache | 2016-02-28 | 추천 1

  대형 엔진은 나중에 수명 한계선이되면 오버홀 작업때 피스톤링, 실린더 라이너등을
  교체하면 또 수명이 연장됩니다. (물론 수명이 된 다른 부품도 교체되겠습니다)
  블록은 깨지지 않았으면 그대로 보통 사용되고요.
  엔진이 비싸기에 수명을 다했다고 그대로 버리지 않습니다.

  

  

• headache | 2016-02-28 | 추천 0

  미군을 말한것은 총 수량 문제입니다.
  가장 많은 엔진을 운용하는 미군도 안하는데 굳이 독자적으로 오래된 엔진을
  개발 및 업그레이드를 해야하나 해서요.

  

  

• 까치살모 | 2016-02-28 | 추천 0

  머 엔진 수명문제는 k-9도 마찬가지죠.^^

  

  

• kimth7529 | 2016-02-28 | 추천 0

  K55A1 개량 당시 APU가 추가된 이유 중 하나가 바로 엔진 수명 문제였죠.

  

  

• 까치살모 | 2016-02-28 | 추천 0

  재미 있는점은 이번에 두산이 자신들의 신형 엔진을 계열화 해서 차후 우리 기갑차량들의 창정비시 교체 엔진으로 재안했은데
  실린더 숫자를 조종해서
  k-9과 k1 전차의 엔진으로도 제안을 했더군요.

  

  

• 까치살모 | 2016-02-28 | 추천 0

  머 아시겠지만 미국은 이번에 m-109를 대규모로 개량해서 브레들리의 차대 시스템을 사용한 신형 자주포를 도입하고 있습니다.
  물론 이 신형 자주포는 엔진도 브레들리와 같은 모델이죠.
  그런데 여전히 m-109는 많은 나라에서 사용중이고
  이 차량의 엔진은 여전히 생산중이며
  부품 수급에도 전혀 지장이 없는 상태입니다.
  물론 무척 구식 엔진이지만
  특히 가격적인 면에서 장점이 많아서
  우리군은 당분간 엔진을 교체할 생각이 없습니다.

  

  

• 유랑자 | 2016-02-28 | 추천 0

  그리고, LCD를 교체하는 것은 차우 업그레이드시, 상당한 유연성을 제공합니다.
  넵 알고 있습니다.
  그래서 앞으로도 계속 사용될 물건이라고 한거죠...ㅎㅎ

  

  

• 까치살모 | 2016-02-28 | 추천 0

  유랑자님 k-56도 k55와 동일 엔진을 사용합니다.^^

  

  

• 유랑자 | 2016-02-28 | 추천 0

  headache님
  그럼 미군이 안했으니, K9도 만들 필료가 없어군요...
  K55의 경우 K55A1까지 나왔습니다.
  앞으로도 꾸준히 사용될 놈인데, 창정비 하면서 엔진이 교체될수도 있지 않을까요?

  

  

• 까치살모 | 2016-02-28 | 추천 0

  k-9도 완전 독자모델이라고는 할수 없고 특히 자동장전장치는 영국의 as-90의 연향을 많이 받았습니다.

  

  

• headache | 2016-02-28 | 추천 0

  K-55계열 엔진은 1960년대 설계된 엔진입니다.
  고장코드를 알고 싶으면 ECM(ECU)를 붙여야 할 것이고..
  우리가 디트로이트 디젤(STX 생산)사 엔진을 미육군도 안하는데
  굳이 나서서 개발 및 업그레이드 해야하나 싶습니다.

  

  

• 문파인 | 2016-02-28 | 추천 5

  팔라딘 내부 작동영상입니다.
  http://youtu.be/TEHa2izgkQw
  
  우리 k9개발 시작할 때
  미국이 팔라딘 기반으로 개조개발하라고 제안 했는데
  특허문제(기술종속) 때문에 거절하고 독자개발 했다죠.
  
  덕분에 팔라딘을 뛰어넘는 k9이 탄생했습니다.
  k9은 자타공인 명품인것은 맞는 것 같습니다.
  
  F50 버리고 KFX 독자 개발로 가는 것은 역시나 잘한 일이라고 봅니다.
  전투기의 경우 완전히 미국기술 배제하는 것은 불가능 하지만 차차 좋아질 겁니다.

  

  

• 유랑자 | 2016-02-28 | 추천 0

  급속이라고 해서 크게 달라지는 것은 없는 걸로 기억합니다.
  둘다 사람이 해야 하죠...^^;

  

  

• 흑표 전차 | 2016-02-28 | 추천 0

  탄약수가 일일이 탄약을 장전하는 것보다는 급속이 더 신속할텐데요?

  

  

• 유랑자 | 2016-02-28 | 추천 0

  둘다 같은 방식을 사용합니다.ㅋ

  

  

• 흑표 전차 | 2016-02-28 | 추천 0

  이 자주포 장전은 수동인가요? 아니면 55A1처럼 급속장전 방식인가요?