댓글 [42]

• 루가 | 2004-06-03 | 추천 0

  대공 화기 보다는 소화기나..PRG 같은 무유도 무기에 대한 거부감이 상당 하더군요..병사의 전쟁수기에서처음에는 얏봤다 개피봤다는 느낌을 강하게 받았습니다.

  

  

• 루가 | 2004-06-03 | 추천 0

  이라크전에서의 전장 일지를 보면 미군 헬기가 RPG 에 피격된 경우가 상당히 많습니다. 저도 많지 않은 경우지만 매달 군사지를 사보는 입장에서 이라크전에 대한 글을 읽고 있노라면 특히 헬기조종사들이

  

  

• 신보군 | 2004-06-02 | 추천 0

  솔직히 말하면 기갑 출신 중에 전차포 포술 교범에 그거 읽은 사람이 대한민국에 과연 몇이나 있을까요? 포술 교범도 미군거 뻬낀거입니다.

  

  

• 신보군 | 2004-06-02 | 추천 0

  한다는 것이며.., 아이디드군은 무식하지 않앗습니다. 최소한 지휘자 중에는 전투 경험이 풍부한 자들이 있었다는 것이죠. 그들이 아니었으면 대책 없이 깨졌겠죠. 실전에서 필요한 사람들은 그런 사람들이죠. 미군도 이런 면에서는 매우 뛰어 납니다. 경험이 풍부한 직업군인들이 주축이니까요. 우리는..., 아니죠.

  

  

• 신보군 | 2004-06-02 | 추천 0

  람보가 아니라 전차포 사격술 교범에 있는 항목입니다. 나 전차포.., 대공 사격 하면 안된다는 바보란 것이죠. 헬기든 뭐든 조준점에 들어 오면 때린다.., 맞히면 한 방에 날린다..., 또 이미 밝혔죠. 실제 피해 사례는 몇 건 안된다고..., 하지만 전시 급박한 상황에서 운용 가능합니다. RPG 뿐 아니라.., 모든 화기 운용에 융통성을 줄 줄 알아야

  

  

• 시지프스 | 2004-06-02 | 추천 0

  문제는 람보를 일반화하여, 조금 있으면 알피지가 대공 무기가 되겠다는...사진에 처럼 쌓인 알피지가 말하듯이 알피지는 알피지 입니다. 왜, 특수한 경우를 일반화 합니까?

  

  

• 신보군 | 2004-06-02 | 추천 0

  오히려 우리 참호 진지를 보면.., 후폭풍 화기 사격 불가능 참호가 무지하게 많습니다. 전방 참호 진지에 가 보면 고생은 했는데.., 좀 무식하다는 감이 들죠.

  

  

• 신보군 | 2004-06-02 | 추천 0

  을 이용하면 쏠 수 있습니다. 그에 휴대용의 장점이죠. 시가전에서도 건물 모퉁이와 벽을 이용하면 후폭풍 문제 해결이 됩니다. 먼저 후폭풍이란 걸 잘 이해하면 어디서 든 운용이 가능합니다. 하지만 고정식은 문제가 되죠. 그래서 이동형이 무조건 유리하다는 것입니다.

  

  

• 신보군 | 2004-06-02 | 추천 0

  구덩이는 무슨 구덩입니까..., 그냥 쏘면 됩니다. 휴대용이란 들고 이동이 가능한 것입니다. 사격 가능 지점으로 들고 이동해 쏘면 되죠. 건물 안에서도 가능합니다. 뒤편에서 발사관이 외부로 향하도록 하고 날리면 후폭풍도 문제가 안되고 발화점도 숨길 수 있죠. 옥상의 경우 난간을 뒤로하고 때리면 문제가 안되고.., 평지에서도 뒤가 트여 있고 약간 높은 지형

  

  

• rafale mk2 | 2004-06-02 | 추천 0

  저...소말리아때 아이다드 지지세력이 사용한 RPG는 후폭풍을 염두하고 발사관 뒤에 깔때기를 용접해 붙여서 후폭풍이 하늘로 향하게 햇었습니다..그랬기 때문에 별도의 구덩이가 필요하진 않았습니다. 미군도 후폭풍때문에 쉽사리 헬기에 쏘지 못할거라 생각했지만 그 일 이후로 생각을 바꿨다지요. 헬기에 위협적인 거라고.....

  

  

• 칼립 | 2004-06-02 | 추천 0

  우리도 팬저랑 로우 많으니, 한번 생각해 볼 전술적인 문제라고 봅니다.

  

  

• 칼립 | 2004-06-02 | 추천 0

  고릴라님 글을 읽어 보십시오!!! 실제로 미국 내의 정보기관에서 가르친 게릴라 전술의 한가지 방버이라고 봅니다. 그리고, 후폭풍은 장소에 구애 받으니 아주 가능성이 없는 것 아니라고 봅니다.

  

  

• baBuRo | 2004-06-01 | 추천 0

  저물건은 그런데 쓸 수 없다고 봅니다....

  

  

• baBuRo | 2004-06-01 | 추천 0

  뭐 아주 우연히... 아주아주 우연히 무식한 넘이 한번 써보자고 쏜경우가 소말리아에서 있었고.... 그래서 영화까지 만들어 졌지만 그거 쏜사람도 몸이 성할리는 없죠... 실내에서 쏘는것도 불가능한 물건을 가지고 어떻게 대 헬기 공격을 하라는것인지요?? 차라리 PZF-III로 하랬다면 조금이나마 수긍 했을 지 모르겠으나....

  

  

• baBuRo | 2004-06-01 | 추천 0

  그것도 후폭풍으로 인한 사수의 피해가 없도록 사수 에서 일직선 통로로 판다음 동그랗게 넓게 파야하죠... 참호중에서 제일 큰 참호가 바로 대전차화기 참호입니다... 그런데 저걸 갖고 대전차공격을 한다?? 스팅거는 후폭풍에 대한 배기가 되어 있지만 저건 아니거든요...?

  

  

• baBuRo | 2004-06-01 | 추천 0

  신보군님은 아주 환상을 가지고 있는것 아닙니까??? RPG-7으로 대공공격? 보병 대전차화기 참호 어떻게 만드는지 보셨는지 모르겠네요? 사람이 있는곳보다 더 넓은 공간을 후폭풍을 빼내기 위해서 파야합니다.

  

  

• paladin | 2004-06-01 | 추천 0

  RPG같은 무유도 로켓으로 헬기를 공격하는 것은 가능합니다.소말리아에서 이미 증명되었죠.문제는 가능은 하지만 일반적이고 쉬운 일은 결코 아니라는 겁니다.소말리아에서 헬기 2대 격추에 다수 파손이라는 전과를 낸건 당시 작전지역을 장악하고 있던 군벌들이 지형지물을 이용해 미리 철저하게 준비한 결과였지 RPG가 특별해서가 아니었습니다.어디까지나 임시방편.....

  

  

• paladin | 2004-06-01 | 추천 0

  불타 주저앉은 전차들은 공격 때문이 아니라 미군들이 그 자리에서 스스로 파기한 결과입니다.

  

  

• paladin | 2004-06-01 | 추천 0

  실제로 RPG에 의해 피해를 입은 미군차량들 대부분은 험비나 대형 트럭같은 소프트 스킨 차량입니다.브래들리나 스트라이커 같은 장갑차가 그 다음 순위이고,전차는 사실상 없습니다.RPG에 당했다고 나온 에이브람스도 실상은 RPG보다 급수가 한두단계 높은 녀석에게 당한게 상당수이고 그나마도 공격 그 자체로 인해 전차가 주저 앉은 적은 없습니다.

  

  

• 땅끄사랑 | 2004-06-01 | 추천 0

  헬기를 쏠때는 뒤에 구덩이를 만들고 쏘면 된다고 하던데.....

  

  

• porcorosso | 2004-06-01 | 추천 0

  이런 재사용이 가능한 무유도 로켓발사기는 현대에는 대전차무기로 보다는 보병의 전진을 막는 벙커나 건물 혹은 소프트스킨 차량같은 표적에 효과적일 것입니다.

  

  

• 윤형진 | 2004-06-01 | 추천 0

  RPG-7보다는 M-72같은 1회용이 좀더 현실적인거 같습니다.

  

  

• 신보군 | 2004-06-01 | 추천 0

  어차피 소총으로는 격추 불가능 기체가 아파치죠. 가능은 하지만 천우신조죠. 기회가 되어 맞 닥뜨리면 소총들고 설치는 바보 짓보다는 차라리 이걸 들고 쏘겠다는 것입니다. 쏘고 튀면 위에서는 쉽게 못 찾습니다. 엄호대가 교란을 하면서 같이 튀면 되죠. 문제는 아파치는 전차류를 공격하기 위한 장비죠. 밀집 보병들은 그냥 제압사격을 합니다. 일일이 신경을 쓰지않죠

  

  

• 슝슝이 | 2004-06-01 | 추천 0

  않더라도 로터를 브러뜨리거나 날려 버릴수도 있구여

  

  

• 슝슝이 | 2004-06-01 | 추천 0

  글쎄요...전 충분히 가능하다고 생각되어지는데여... 그 상대가 꼭 아파치가 아니더라도 일반 수송헬기같은 종류가 근거리에서 정지비행을 하고 있다면 숙련되거나 준비된 사수라면 충분히 가능하리라 생각됩니다. 이땐 직선으로 순식간에 날라오는 고폭탄에 당할가능성이 많겠죠...거기에 위에서 하향사격을 한다면 구지 몸체를 명중시키지

  

  

• 신보군 | 2004-06-01 | 추천 0

  을 하게 됩니다. 산 뒤에 숨으면 보는 쪽에서는 낮게 떠 있는거 처럼 느껴지지만.., 실제 고도는 꽤 높죠. 또 생각보다 멀리 있습니다. 당연히 아파치는 헬파이어 사거리를 고려해서 최대한 안전을 확보한 뒤에 매복, 공격을 하겠죠.

  

  

• 시지프스 | 2004-06-01 | 추천 0

  알피지 든 사수가 탱크 만나는 경우 와 아파치 만나는 경우 중 어떤 경우가 많을까요? 일반화 와 특수화의 경우가 혼동되어 있는 것 같군요...

  

  

• 신보군 | 2004-06-01 | 추천 0

  우리 지형에서는 매복 호버링을 어디서 하느냐 하면 산등성이를 앞에 두고 하죠. 즉 산 뒤에 숨습니다. 롱보우나 oh58d는 관측장비나 레이더만 내 놓고 기본형은 몸체 전체를 다 내놓아야 관측이 되죠. 하지만 그래도 포착이 쉽지 않죠. 아파치는 산을 방벽으로 멀리 있기에 이 경우는 rpg 공격이 어렵고 대전차 미사일이 빠르죠. 문제는 원거리가 되면 회피기동

  

  

• 신보군 | 2004-06-01 | 추천 0

  그냥 쏩니다. 개조고 뭐고 없습니다. 헬기 호버링은 거의 땅에 붙어서 하죠. 고정표적이나 마찬가지 상태가 됩니다. 이 경우 전차포로도 날리고.., 무반동총으로도 대전차 미사일로도 날릴 수 있습니다. 맞으면 어떤 헬기든 절단 납니다. 설혹 고각 사격을 한다고 해도 후폭풍은 그리 문제가 되지 않고.., 건물 옥상에서 날리면 잘 하면 아래로 보고 날릴 수도 있죠

  

  

• 고릴라 | 2004-06-01 | 추천 0

  rpg로 헬기 잡은 사례는 소말리아에서 실제 있지 않았는가요...당시 후폭풍을 처리하는 방법과 탄을 시한신관으로 개조하는 방법을 아이디드 반군은 아프가니스탄 이슬람 전사들에게,...아프가니스탄 전사들은 소련군에 대항한 게릴라전 당시 미국 cia에게 전수받았다고 하는 이야기가 있어서 아이러니일세하는 이야기가 있었던 것으로 기억합니다만...