SDB 16발 장착하고 이륙하는 F-15K

댓글 [11]

raptor79 | 2016-02-17 | 추천 6

팬텀 후계로 100대는 있어야합니다. 지금 운용중인 60대도 훈련/정비로 빠지는 기체빼면 얼마 안됩니다. 더구나 지금 F-15 생산라인 가동중입니다.
F-22는 미국이 아직 팔 생각이 전~~혀 없습니다.
타이푼은 리스면 모를까 구매한다면 공군을 그냥 잡탕으로 만드는거죠.
양기사70포병 | 2016-02-18 | 추천 0

말은 똑 바로 해야죠.
월래가 f-15 120대 구매가 정론 이였지만. 스텔스가 필요 하다고 해서 f-35 40대 구매한거 아닌가요?
f-15 120대 구매했다면 잡탕은 지금 만큼 잡탕은 아니죠~(물론 f-35가 아직 도입전이긴 하지만~~)
그리고 타이푼리스? 구매 그런 생각은 그냥 버리세요~~ 정말 쓸모없는 아이디어니깐요.
(f-15 100대~120대가 답인긴해도 리스는 정말 아닌듯~~)
animals | 2016-02-18 | 추천 0

정말로 지금 한국공군 전력이 대북한용으로 차고 넘치나요? 아닌것 같은데요.. 그러면 주한 미공군이 필요없나요? 미공군 없이 순수한 현재의 한국공군 전력만으로 대북한전쟁에서 쉽게 이길 수 있을까요? 제공전투는 물론이고 전시에 필요한 어마어마한 근접지원과 후방차단작전의 소요를 현 한국공군 전력만으로 감당이 가능한가요? F-4, F-5는 일단 제끼고 300여대 남짓한 F-15, F-16, FA-50으로?? 뭐 그정도라도 무시할만한 전력은 아니지만..
nikken2 | 2016-02-18 | 추천 2

efking님 F-15K가 전용제공기가 아니니 J-15나 J-31에 상대 할 만한 기체가 없다는건 efking님 혼자 생각이신가요? 아님 정론인가요? 그렇다면 현용 주력 제공기가 F-15인 미공군은 한참 전력이 떨어져 있는거군요? 글을 치시는건 좋은데 좀 객관성도 고려 하시고 생각해 가면서 타이핑들 합시다.
efking | 2016-02-17 | 추천 1

그리고 만일 유로파이터를 들여오게 된다면 리스로 들여오는 것보다는 그냥 사오는게 좋을것 같습니다.
리스로 들여온다하면, 이는 영국 공군과 독일 공군등에서 나온 중고기들... 즉 Tranche1/2 기종이 되겠죠.
아시겠지만 얘들은 AESA 레이더도 없고 여러 항전 장비들과 전투 시스템들이 다소 부족하죠.
특히 공대함 공대지 능력은 거의 없다고 봐도 무방하고...
그러니 이왕 들여올거면 돈이 좀 들더라도, AESA 레이더와 각종 최신 장비들이 장착되어있고
본격적인 대함 대지 공격 능력이 추가된 Tranche3B형을 들여와야 합니다.
그래야 대중국 대일본 상대로 제공요격 임무에도 투입되겠지만, 이들을 상대로 대함 공격 임무와
북한을 상대로한 타우러스등에 의한 대지 정밀 타격 임무도 수행할 수 있을 것입니다.
그리고 한가지 더...돈 주고 사와야 그나마 조금이라도 기술 이전을 받을 수 있죠.
리스하면 기술 이전 눈꼽 만치도 못받습니다.
efking | 2016-02-17 | 추천 1

물론 지금 KF-16, F-4E, KF-5E/F, F-15K, FA-50등 5개 기종을 운용중이고 곧 F-35A까지 들어오면
무려 6개 기종을 운용하게 되는거니, 여기에 유로파이터까지 들여오면 무려 7개 기종을 운용하는게 되죠.
운용상 이루 말할 수 없이 엄청 애로 사항이 많을겁니다.
하지만....뭐 어쩌겠습니까? 안하면 안되는데...
늘 말하지만...대북한 작전을 위해서라면 지금도 차고도 넘칩니다. 문제는 대중국 대일본 작전용 전력이죠.
중국의 대표 전력 J-10/11/15/20/31들중 우리가 맞붙을 가능성이 높은건 항모함재기인 J-15와
J-31이죠. 물론 다른 놈들도 날아올 수 있겠으나, 전면전이 아닌이상, 돌발적인 국지전에선
이 두넘하고 붙을 확률이 가장 높죠. 그리고 일본... 일본 애들쪽은 F-35A와 F-15J...그리고 곧 개발될 F-3...
자... 이 넘들을 잘 보시면 아시겠지만, 거의 다 하이급 전력들입니다.
최소한 이들을 우리 영공안으로 못 들어오게 막아내려면 우리도 하이급 전력이 있어야 하죠.
그럼 지금 존재하는 하이급이라 할 수 있는 놈들이 무엇이 있을까요?
F-15K(SE), F/A-18E/F, F-22A, EF-2000, SU-37...이게 다죠.
(RAFALE M이랑 F-16E/F, F-35A, JAS-39E/F NG들은 하이급이 아니니 제외...)
이중 F-15K(SE)와 F/A-18E/F는 전폭기로서는 괜찮으나 본격 제공요격기로는 부족하기에 제외하고,
F-22A는 안 팔으니 얘도 제외고, 그럼 수호이랑 유로파이터 딱 두넘이 남는데요....
둘 다 약간씩 문제들이 있고 뭔가 찜찜한 부분들이 있지만, 안그런 기체가 어디 있나요? 그냥 그만하면
눈 딱 감고 쓰는거지... 어째든 이 두 넘중에 그나마 문제가 덜하고 우리의 기존 전력들과 미군 전력들과의
호환성 및 운용상의 군수지원 문제, 창정비 수리 문제등등을 따지면 유로파이터쪽으로 기울죠.
저는 유로파이터 애찬론자는 절대 아닙니다. 다만 우리가 현재 살 수 있는 제공요격기로서는 유일하니...

일단 살고 봐야 하지 않슴니까? 중국과 일본의 도발에 또다시 두눈 뜨고 당하던 역사들을 다시 재탕할 순
없지않나요? 그럼 최소한 방어는 할 수 있어야 하죠. 그러러면 지금 당장 우리에게 필요한
전력이라면 반드시 도입해야 한다고 생각함니다.
어차피 F-4나 KF-5들은 퇴역할거니까 정작 우리 공군이 운용하는 기체는 F-15K, KF-16, F-35A, FA-50,
EF-2000등 5개 기종이 됩니다. 지금 5개 기종을 운용하는 중이고, 곧 F-35A까지 들여오면 6개 기종을
운용하는게 되니 유로파이터를 들여온다 하더라도 오히려 1개 기종이 줄어든 5개 기종으로서
지금과 별 다를게 없어지죠. KFX야 언제 만들어질지 전력화는 언제나 될런지 모르는 것이고
아무리 빨라야 앞으로 15년? 전력화까지 하려면 20년? 가량 있어야 하며
또 나온다 하더라도 KF-16을 대체하게 될테니, 하이급 전력과는 무관하죠.
그런만큼 지금 우리 공군은 F-15K 60대, KF-16 134대, FA-50 80대, F-35A 40대 해서 총 314대를
운용하게되니 합참 요구 전력 420대에 약 100여기가 부족하게되죠.
그러니 중국과 일본을 상대할 수 있는 놈으로 최소한 60기 1개 전투비행단 정도는 확보해야 한다는 겁니다.
백학산 | 2016-02-17 | 추천 2

F-22A를 제공요격기로 사용하는 나라가 미국 외에 어디 있나요!
raptor79 | 2016-02-17 | 추천 6

팬텀 후계로 100대는 있어야합니다. 지금 운용중인 60대도 훈련/정비로 빠지는 기체빼면 얼마 안됩니다. 더구나 지금 F-15 생산라인 가동중입니다.
F-22는 미국이 아직 팔 생각이 전~~혀 없습니다.
타이푼은 리스면 모를까 구매한다면 공군을 그냥 잡탕으로 만드는거죠.
efking | 2016-02-17 | 추천 1

이제와서 F-15K를 추가로 도입하는건 돈지랄밖에 안됩니다.
지금 돈이없어 F-35A도 60대도 못되고 40대밖에 못 사오고,
전력 공백과 전력 부족이 심각하여 F-35A 도입 말고도 추가로 4.5세대 전투기를 도입해야 하나
그조차도 엄두도 못내고 있는 판에 F-15K를 더 도입하는건....
지금 F-15K 60대와 개량될 KF-16 134대이면 북한 상대로는 충분합니다.
문제는 대중국 및 대일본 상대해야하는 하이급 전력이 전혀 없다는 것이 답답한 노릇이죠.
F-35A를 40대 도입한다지만, 다들 아시다싶이 F-35A는 F-22A같은 제공요격기가 공중을 제압한뒤
2차로 들어가서 대지 공격을 하기위해 만든 놈이라, 기동성이나 최고 속력등에서 F-16에게도
쉽게 발리는지라, F-35A외에 중국의 J-11B와 J-15B 및 일본의 F-15J와 F-35A들을 상대로
제공 요격 임무를 맡길 수 있는 하이급 전력 확보가 반드시 속히 이뤄져야 할 것입니다.
곰탱이오빠 | 2016-02-17 | 추천 2

100대 찬성이요 ㅇㅅㅇ)/ 번쩍
daeguug | 2016-02-17 | 추천 2

동창리에 폭격하려 가려면 저 정도는 싣고가야죠!^^
hykochu | 2016-02-17 | 추천 4

60대로 좀 부족한 느낌이 있지요...

100대면 좋을텐데요...