비호 복합형 인도에서 최후의 승자가 될 수 있을까요?
붉은악마 | 2016-02-08 00:48:21
조회 19154 | 추천 1 | 다운로드 0
이곳에도 이미 몇번 글이 올라온 적이 있고, 잡지 [밀리터리 리뷰] 금년 2월호에 글이 실렸는데요.
인도군의 차기 대공포 사업에 우리나라의 비호 복합형이 최종후보중 하나로 선정 돼었다고 합니다.
상대는 러시아의 판치르 S1 이라고 하는데요.
[밀리터리 리뷰]는 성능은 분명 러시아의 판치르 S1이 우세 입니다만
러시아의 A/S 부실등 현실적인 러시아의 약정들을 들어 우리나라의 비호 복합형이 승리할 가능성도 있다고
진단하고 있습니다.
Bemil회원 여러분들은 어떻게 생각하세요?
인도군의 차기 대공포 사업에서 우리나라의 비호 복합형이 러시아의 판치르 S1을 이기고
인도군의 새 대공무기로 선정될 수 있을까요?
)
1
댓글 [38]
비호 시스템은
운용병들이 말하기 정말 다루기 쉽다는 평가를 합니다.
제가 알기로도 정말 다루기 쉬운 시스템이죠.
지금 인도 방공군의 주 대공포라는게
우리의 발칸보다도 못한 완전 2차대전급 수동무기들입니다.
이런 사람들에게 판지르를 줘봤자 재대로 운용도 못할겁니다.
그에 비해서 비호는 정말 단순하고 운용하기 쉬운 물건이죠.
이게 강점으로 작용하리라 봅니다.
웃기게도 이상한 나라 인도의
이상한 선정이유로
현제 비호가 판지르를 이길 가능성이 상당히 높은걸로 알고 있습니다.
엑셀리온 | 2016-02-10 | 추천 0
엑셀리온 | 2016-02-10 | 추천 0
유성11 | 2016-02-09 | 추천 1
인도-러시아간의 군사밀월에 의해 아무래도 복합비호가 들러리일 가능성도 있지만, 전투기 같은 항공기가 아닌 분야인데다 고고도는 아무래도 S400이 유력할테니 저고도에서는 복합비호가 판치르를 이길 가능성도 있습니다.
아무래도 러시아제무기를 많이 다뤄본 인도입장에서 단점도 많이 알고 있을듯한데
승산은 충분히 있다고 봅니다.
유킴 | 2016-02-09 | 추천 0
차륜형 대공포사업은 일반보병부대의 저고도방공자산인 '견인발칸'을 대체하는 역할입니다.
곰학생 | 2016-02-09 | 추천 0
daeguug | 2016-02-09 | 추천 0
Dreyse | 2016-02-08 | 추천 1
까치살모 | 2016-02-08 | 추천 0
물론 차기 대공포 자채가 시대에 뒤떨어지는 물건이라고 벌써부터 비판을 받고 있기는 하지만 비호하고는 비교대상은 아닙니다.
바라쿵 | 2016-02-08 | 추천 0
비호가 사용하기에 무식하리만치 단순하지는 않치만, 판치르 보단 쉽겠죠.
스쿠프 | 2016-02-08 | 추천 0
산도끼2 | 2016-02-08 | 추천 1
믿어지지 않습니다.
금시초문이네요.
어떤이 | 2016-02-08 | 추천 0
까치살모 | 2016-02-08 | 추천 0
인도의 무슨 자동차 회사와 협력한다고 하던데요.
4.2 박격포 | 2016-02-08 | 추천 0
나이스 | 2016-02-08 | 추천 0
기상관측병 | 2016-02-08 | 추천 0
까치살모 | 2016-02-08 | 추천 1
오히려 비호는 쓸대없이 너무 차대가 큼니다.
이게 차기 대공포의 급탕 방식때문인데요.
비호는 주 탄약고가 차대에 있습니다.
이걸 급탕링크로 수십발단위로 끌어 올려서 사격하는 방식인데
이것때문에 연사 능력이 떨어집니다.
급탕링크에 걸린 수십발을 사격하면 다시 탄약고에서 탄을 끌어와야 해서
연속 사격능력이 떨어지죠.
그래서 차기 대공포는 주 탄약고를 포탑에 두고 수백발단위로 연속 사격을 하게 만들었죠.
그래서 비호에 비해서 포탑은 커지고
하부공간은 작게 잠식합니다.
그래서
비호처럼 큰 차대가 필요 없습니다.
706sfc | 2016-02-08 | 추천 0
...사실 비호는 손볼께 좀 있죠
까치살모 | 2016-02-08 | 추천 0
706sfc | 2016-02-08 | 추천 0
...
아무리 서스가 좋아져도 과연 연속된 발사 반동을 버틸지 의심도 들더군요
까치살모 | 2016-02-08 | 추천 1
똑같은 가격에 아파치와 코브라를 판매하고 있는데
구지 코브라를 사겠다고 주장중이라고 해야 하나요.
정말 황당한 경우죠.
까치살모 | 2016-02-08 | 추천 0
이건 비호에 먼가 장점이 있어서가 아니라
그냥 이상한 나라의 이상한 선택일뿐입니다.
까치살모 | 2016-02-08 | 추천 0
일부러 구닥다리 장비를 인도는 고집하고 있는거조
몇번을 생각해도 정말 이상한 나라입니다.
인도는
706sfc | 2016-02-08 | 추천 0
두기체는 개체의 성능보다 역활이 틀리기 때문에 별개로 봐야 합니다
...
제가 인도군의 상황까지는 모르지만 만약 비호가 선정된다면 그건 인도가 필요한게 비호정도면 되니까 그러는 겁니다. 우리가 뭐라할께 아니죠
까치살모 | 2016-02-08 | 추천 1
당장에 판지르와 경젱이 아니라고 해도요.
우리는 차륜형으로 차기 대공포를 개발중인데
이게 성능은 비호보다 높으면서 가격인 비호보다 쌉니다.
상식적으로 하자면 우리나라 국내 장비중에서도 비호는 경쟁력이 없는 장비입니다.
이건 절대 일반적인 경우가 아니라
인도가 이상한 나라이기에 가능한
정말 이상한 경우죠.
706sfc | 2016-02-08 | 추천 0
..
두 장비는 급이 다릅니다 다시말해 개체의 성능이 아니라 인도군의 원하는 성능만 나와준다면 상관 없다는 겁니다.
우리도 좀 염두에 둬야할께 최고급장비 소수보다 평범한장비 다수가 더 유리할때도 있습니다
까치살모 | 2016-02-08 | 추천 6
비호 시스템은
운용병들이 말하기 정말 다루기 쉽다는 평가를 합니다.
제가 알기로도 정말 다루기 쉬운 시스템이죠.
지금 인도 방공군의 주 대공포라는게
우리의 발칸보다도 못한 완전 2차대전급 수동무기들입니다.
이런 사람들에게 판지르를 줘봤자 재대로 운용도 못할겁니다.
그에 비해서 비호는 정말 단순하고 운용하기 쉬운 물건이죠.
이게 강점으로 작용하리라 봅니다.
웃기게도 이상한 나라 인도의
이상한 선정이유로
현제 비호가 판지르를 이길 가능성이 상당히 높은걸로 알고 있습니다.
까치살모 | 2016-02-08 | 추천 3
이게 웃기는게 관계자들의 증언에 따르면 머 a/s같은것도 있는데요.
결론은 비호가 판지르 보다 싸기 때문에 많이 살수 있어서라고 합니다.
운용인원이 많이 들어서 유리 하답니다.
한마디로 인도 방공 부대도 판지르 같은걸 도입하면 운용 인원이 대폭 줄어서
부대 규모를 대폭 축소해야 하는데
비호는 싸면서도 고물이라
필요한 수량도 훨씬 많고
운용 인원도 훨씬 많이 필요 해서 조직 유지에 유리 하다고 하죠....
한마디로 성능이 제일 중요한게 아니라
판지르 보다 자신들의 조직유지에 유리 하다는 어의 없는 이유로......
가능성이 50%이상이라네요
어의없게...
sundin13 | 2016-02-08 | 추천 0
dan pete | 2016-02-08 | 추천 2
오죽하면 수명이 얼마 되지않은 장비를 폐기하겠습니까?
정상성능이 아무리 좋으면 무얼합니까?
사용가능해야 구입하지요.
한번 기대해봅니다.