3D 프린터와 총기
유랑자 | 2016-01-17 03:25:23
조회 6633 | 추천 0 | 다운로드 0
일단, 총기관련 부속을 구할수 없는 우리나라는 해당이 안되겠네요.
미국은 총기소지가 비교적 자유롭습니다.
다만 완전자동 화기나, 총열 길이가 16인치 혹은 전체 길이가 26인치 이하는 클래스 3에 해당하고 주로 군경에서 사용된다고 하네요...소지가 가능하 주도있지만, 규제도 심하고 세금이 어마어마하게 많습니다.
(짧은 총기는 은닉쉬워서 입니다.)
사실상 미국도 일반 민간시장에선, 완전 자동화기를 사용할수 없다고 해야 할겁니다.
(솔직히 이쪽은 잘모르겠네요...ㅜㅜ)
각주마다 범규가 다르지만, 주로 총기의 화력을 결정하는 하부에 그규제가 집중되어 있습니다.
탄창 멈치, 총알의 개수(탄창), 연사 가능 여부등...
그런대 3D프린터 기술의 발달로 상당히 큰 문제가 생겼습니다.
일단 총기 자체를 제작하는 것은 무리일지 모르겠지만, 힘을 덜받은 하부는 말이 조금 다릅니다.
3D프린터로 만든 하부와 결합 사격
3d프린터로 만든 것은 아니지만, 수지로된 하부 리시버입니다.
3D프린터로 만든 탄창입니다.
거기다 금속으로 뽑아내는 기술도 있다고 하니...
이런식의 이라면, 미국민간 시장에서 쉽게 구하는 상부와 3D프린터로 뽑은 하부/대용량의 탄창을 결합하면 상당히 위협될것 갔네요.
)
1
댓글 [8]
두번째는 polymer 로 만든 lower이고요. 제가 알기로는 3d printer로 만든건 압렵을 견디지 못하고 망가지는것으로 알고 있습니다. 발사는 되나 수발후 부서지더군요.
lancer | 2016-01-18 | 추천 0
유랑자 | 2016-01-17 | 추천 0
CNC에 대해서 충분히 알고 있습니다...ㅎㅎ
그래서 총기 자체보단, 하부와, 탄창에 대해서 이야기 한겁니다
이글에선 총자체를 만든아는 이야기는 단 하나도 없습니다...^^;;
CHAOS | 2016-01-17 | 추천 0
이런 부품 만들때 3D프린터는 부품의 내구성이나 정밀도에서 형편없어서 CNC로 만드는게 훨씬 이득입니다.
CNC조각기도 3D프린터 만큼 싸고 개인구매도 가능하며 작동법도 거의 동일합니다.
기계의 크기도 3D프린터와 비슷하고요.
그리고 CNC조각기로 금속을 가공하면 3D프린터와는 비교도 안될만큼 정밀하고 내구성 좋은 부품을 얼마든지 만들 수 있습니다.
그런데 언론과 자칭 전문가들은 CNC조각기는 단 한마디 언급도 안한채 3D프린터만 떠들어대고 있죠.
5축 CNC조각기 하나만 있으면 총의 거의 모든 부품을 만들 수 있습니다.
스프링과 총열만 빼고 다 가능해요. 스프링은 청계천, 구로, 부천 등등 공구상가 밀집지역에 가면 몇천원 가지고 총에 들어가는 모든 스프링을 구할 수 있습니다. (나중에 뻰찌로 약간씩 구부려 맞춰서 쓰면 됨.)
결국 총열의 강선과 탄약만 구할 수 있으면 국내에서도 얼마든지 집에서 스스로 총기제작이 가능합니다.
3D 프린터 따위는 총 만드는데 전혀 안쓰고도 말이죠.
싱글라이프 | 2016-01-17 | 추천 1
이도 그 근거중에 하나가 될수도 있겠다 싶습니다.
유랑자 | 2016-01-17 | 추천 0
해당글에 적어두었습니다...^^;;
글을 읽어 주시고 덧글을 쓰시는 것이...ㅎㅎ
미국에서 일부 주에서 탄창의 총알 발수를 제한 하는데 저런식으로 뽑으면 100발들이 탄창도 뻡아 버리죠...
유랑자 | 2016-01-17 | 추천 0
그래서 우리나라에선 크게 해당 상황이 없는 거죠.
그런대 3D츠린터가 문제가 되는 것은 소규모에 별다는 기술없이 만들수 있다는 것입니다.
ckim | 2016-01-17 | 추천 2
두번째는 polymer 로 만든 lower이고요. 제가 알기로는 3d printer로 만든건 압렵을 견디지 못하고 망가지는것으로 알고 있습니다. 발사는 되나 수발후 부서지더군요.
구스타프 | 2016-01-17 | 추천 1