중국 "유엔안보리 대북 제재 결의에 참여하겠다" ???
sharp defense | 2016-01-15 16:39:59
조회 7590 | 추천 1 | 다운로드 0
역시 사드(THAAD)가 두렵긴 하나봅니다~!!
짱께 코앞에서 X밴드 레이더로 육해공군의 움직임을 24시간 감시하고 있으니 달가와
할일은 절대 아니겠죠...
(미소 냉전시절에 미국 턱밑에서 쿠바가 소련 미사일을 겨냥하고 있는거나 비슷하겠죠?..)
========================= * * * * * =======================================================
중국, "유엔안보리 대북 제재 결의에 참여"
"북한 핵개발·핵실험에 절대 반대"…"제재 수위 높인다는 뜻 아냐"
중국이 북한의 4차 핵실험과 관련한 유엔 안보리의 대북 제재 결의에 참여하겠다는 의사를 공식적으로 나타냈다. 하지만 안보리 제재 결의에 참석이 제재 수위를 높인다는 의미는 아니다고 확대해석을 경계했다.
15일 윤순구 국방부 국제정책관은 "서울에서 국방부와 가진 제15차 한중 국방정책실무회의 때 중국측이 북한의 이번 4차 핵실험이 안보리 결의와 9·19공동성명을 위반한 것이기 때문에 중국도 안보리 제재 결의에 참여하겠다는 의사를 밝혔다"고 알렸다.
윤 국제정책관은 "중국은 '북한의 핵개발과 핵실험에 절대 반대한다. 이런 중국의 입장을 대외적으로 공표했고 왕이 중국 외교부장이 주중 북한 대사를 불러 통보했음을 전했다"고 했다.
이어 "중국은 '비핵화, 한반도 평화안정, 대화협상을 통한 문제해결 등 3원칙을 견지한다. 한국과 다방면으로 긴밀히 협의해 이 문제를 처리해나가고자 한다'고 밝혔다"고 덧붙였다.
)
1
댓글 [19]
지금 우리가 중국에 내밀수 있는 카드가 사드배치라면 중국이 가진 카드는 훨씬 많습니다.
게다가 잘못하면 이득은 미국 일본이 보고 우리는 조단위의 돈이 깨질수도 있습니다.
중국이 북에다 모른척 무기원조해도 우리는 비상이 걸리는거고, 암암리에 통관에 트집잡아서 무역제재를 해도 우리 경제는 비상이 걸립니다.
미국백 믿고 중국과 맞짱 뜰려다 미국이 발빼면 우리만 물 먹는겁니다.
게다가 사드배치는 중국뿐만 아니라 러시아까지 적으로 돌리게 됩니다.
잘못하면 고립된 북한에게 북중러동맹이란 선물을 안길수도 있습니다.
우리가 사드배치란 카드를 함부로 내밀기 어려운게 중국역시도 우리를 곤란하게 만들 카드를 우리보다 더 많이 가지고 있기때문입니다.
우리가 가진 카드만 보고서 히히락락하다간 통수맞기 좋습니다.
신지공 | 2016-01-16 | 추천 0
유의미할 정도의 대량무기를 줄 수 있는가?
북한이 과연 지원받은 무기를 유지보수할 재정이 되는가?
미국은 사드배치가 마지막 카드인가?
를 생각한다면 여러 경우의 수를 고민해야 겠지만
한국문화님의 걱정은 조금 과하신 듯 합니다.
드루이드 | 2016-01-15 | 추천 4
지금 우리가 중국에 내밀수 있는 카드가 사드배치라면 중국이 가진 카드는 훨씬 많습니다.
게다가 잘못하면 이득은 미국 일본이 보고 우리는 조단위의 돈이 깨질수도 있습니다.
중국이 북에다 모른척 무기원조해도 우리는 비상이 걸리는거고, 암암리에 통관에 트집잡아서 무역제재를 해도 우리 경제는 비상이 걸립니다.
미국백 믿고 중국과 맞짱 뜰려다 미국이 발빼면 우리만 물 먹는겁니다.
게다가 사드배치는 중국뿐만 아니라 러시아까지 적으로 돌리게 됩니다.
잘못하면 고립된 북한에게 북중러동맹이란 선물을 안길수도 있습니다.
우리가 사드배치란 카드를 함부로 내밀기 어려운게 중국역시도 우리를 곤란하게 만들 카드를 우리보다 더 많이 가지고 있기때문입니다.
우리가 가진 카드만 보고서 히히락락하다간 통수맞기 좋습니다.
파프리카 | 2016-01-15 | 추천 1
이번 쯔위 사건만봐도, 얼마나 민감합니까
붕이 | 2016-01-15 | 추천 0
그냥 신경쓰지 말고 싸드 배치했으면합니다.
시진핑 뒷목잡고 쓰러지는 꼴 한번 보고싶네요.
keronos | 2016-01-15 | 추천 0
그리고 어차피 중국의 목적은 이스라엘의 핵무장을 어찌 해보는게 아니라 자신들의 북한에 대한 영향력을 유지하는 상대적으로 쉬운 목적이고 그를 위해서 이스라엘 문제를 거론하는건 리스크가 그리 크진 않죠.
charlie | 2016-01-15 | 추천 0
keronos | 2016-01-15 | 추천 0
keronos | 2016-01-15 | 추천 0
라인 | 2016-01-15 | 추천 0
charlie | 2016-01-15 | 추천 0
훈스 | 2016-01-15 | 추천 0
사거리가 너무 짧거든요.
훈스 | 2016-01-15 | 추천 0
추적 레이더에서 타겟팅 레이더로 인계하는 실험이나 이지스 시스템에서 타겟팅 레이더로 인계하여 요격하는 실험이 그렇게 하여 이루어 진것입니다.
레이더 셋으로 들여올 경우 하나는 전방, 하나는 포대에 위치할 경우 정확히 이야기하면 둘다 타겟팅에 사용한다고 누구도 생각할수 없죠.
훈스 | 2016-01-15 | 추천 0
탐지레이더, 타겟팅 레이더, 단지 소프트웨어 적으로 탐지로 쓰느냐 타겟으로 쓰느냐의 차이일뿐이죠.
따라서 같은레이더에 소프트웨어적 교체로 6시간 안에 모두 이루어 질뿐이죠.
Lord of Admiral | 2016-01-15 | 추천 0
한국문화 | 2016-01-15 | 추천 0
할 수 있습니다.
sharp defense | 2016-01-15 | 추천 0
브로드피크 | 2016-01-15 | 추천 0
핵심 군구와 주요기반 시설 및 대도시들이 대부분 포함됩니다.
ELEGY | 2016-01-15 | 추천 0
탐지거리 만큼은 아닐건데요?
궁금해요 | 2016-01-15 | 추천 3