다른 말을 한 영국과 일본
궁금해요 | 2016-01-08 17:35:45
조회 8868 | 추천 0 | 다운로드 0
http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=100&oid=001&aid=0008104773
해먼드는 한국 정부가 북한의 "무책임하고 도발적인 행동"에 대응하려는데 대해 이해를 표하면서도 "우리는 북한보다 더 커야 한다"며 이같이 밝혔다.
그는 이어 "우리가 한국의 자제력 발휘를 원한다면 우리는 더 효과있는 대북 제재가 되도록 북한에 대해 행동을 취할 준비가 돼 있어야 한다"고 강조했다
http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=100&oid=001&aid=0008105380
스가 요시히데(菅義偉) 일본 관방장관은 8일 한국군이 군사분계선(MDL) 일대에 설치된 대북 확성기방송을 전면 개시한 데 대해 "한국이 자국의 안전보장을 위해 취하는 여러 대응 중 하나로 본다"고 말했다.
정부 대변인인 그는 이날 기자들과 만난 자리에서 확성기 방송이 남북 간 긴장을 고조시키는 것 아니냐는 질문에 "북한의 핵실험에 따라 유엔 안보리에서도 새로운 제재를 하려고 전력을 다하고 있지 않느냐"며 이같이 밝혔다.
영국이 멀리 떨어져 있어서 그런가 심각성을 덜 느끼는군요
)
)
)
)
)
1
댓글 [5]
해동성국226년 | 2016-01-10 | 추천 0
animals | 2016-01-09 | 추천 0
태권v | 2016-01-09 | 추천 0
이유인즉 2차대전 당시 미국이 서유럽에 99개 사단을 파병한 것과 더불어 영국도 많은 병력을 파병하였기 때문에요..
물론 2차대전 이후 특히 영국같은 경우는 국방비를 대폭 삭감하였고, 프랑스는 인도차이나에 많은 국방비를 쏟아붇는 상황이었다지만, 미국에 비해 상임이사국으로써 상대적으로 너무 적은 병력의 파병 이었던 것 같아 관련자료를 볼때마다 많이 아쉬웠습니다.
병력을 실어나르는 함정의 경우 프랑스를 비롯 터키, 베네룩3국, 필리핀, 태국등 영연방을 뺀 나머지 국가들은 미국이 제공한 수송선을 이용하여 한국에 도착하였으니, 더더욱 아쉬은 대목입니다.
뭐 미국과 영국을 제외한 14개국 파병국들이 유엔군이 북진하기 전 유엔에 제출한 병력 규모만 파병했어도 좋았을련만... 하는 아쉬움 이지요..
암튼 혹시 또 한반도 에서 전쟁이 발발한다면 영국의 파병규모는 해.공군과 소규모 특수부대 병력이 파병될 것 같습니다.
펜리스펜릴 | 2016-01-09 | 추천 0
animals | 2016-01-09 | 추천 0