댓글 [11]

• KCX | 2016-01-07 | 추천 3

  정확히 말하면 Armata는 통합전투플랫폼, 즉 차대만을 말하는게 맞기는 합니다.
  이 Armata의 계열형 중 전차형이 T-14, 화력지원중장갑차가 T-15, 구난전차가 T-16 이런 셈이죠.

• 로열네이비 | 2016-01-07 | 추천 0

  러시아는 사람을 얼마나 갈구길래 가격이 싼건지 희한하면서도 의문스럽네요

  

  

• 훈스 | 2016-01-07 | 추천 0

  전차 차대 측면도 3중 방어판이라 날탄이건 대전차 미사일이건 전차 차대에 영향주기는 힘들죠. 방탄판 2매의 공간장갑, 그 다음이 전차 측면 얇은 판, 궤도, 전차장갑이라.
  
  다포함하면 측면 방어력을 1000mm로 제가 아무런근거없이 주장해도 특별히 반박하기 힘들죠.

  

  

• 훈스 | 2016-01-07 | 추천 0

  저넘을 어떻게 부술지도 재미있는 논쟁거리 일듯 합니다.

  

  

• 훈스 | 2016-01-07 | 추천 0

  가격은 절반이지만 흑표로 저거 부술 방법이 없죠.
  
  흑표에 탑재완된 능동형 방어체제도 탑재 되어 있고, 무인포탑이니. 포탑에 아무리 포탄 박아 봐야 의미도 없고
  
  거기에 과거의 유폭의 악명을 떨치듯 패널을 설치하여 더욱 안정화 시켰으니,
  
  차대를 맞추어서 관통시켜야 하는데 정면에서 각도상 맞추기 힘들죠,,, 하향 사격해야 하는데

  

  

• 인천촌놈 | 2016-01-07 | 추천 0

  우리나라 전투차량들도 라이트를 LED로 해야하지 않을까요?

  

  

• 그라바크 | 2016-01-07 | 추천 0

  러시아 같이 영토가 넒어 많은 무기를 분산배치해야 하는 군대에게 딱 적당한 체계같네요,.

  

  

• 솔피 | 2016-01-07 | 추천 1

  흑표 1대값으로 이거 2대 사네요

  

  

• 훈스 | 2016-01-07 | 추천 0

  떨어진 환율로 계산한것이 아니라, 그냥 가격이 3백7십만 달러라,
  
  정확히 얼마에 살수 있는지 알수 없다는 것이죠. 문명히 메리트 있는 전차라 볼수 있습니다.

  

  

• 훈스 | 2016-01-07 | 추천 0

  문제는 저 아르마타 전차가 환율 1200원 계산시에는 44억 정도라는 점입니다.

  

  

• KCX | 2016-01-07 | 추천 3

  정확히 말하면 Armata는 통합전투플랫폼, 즉 차대만을 말하는게 맞기는 합니다.
  이 Armata의 계열형 중 전차형이 T-14, 화력지원중장갑차가 T-15, 구난전차가 T-16 이런 셈이죠.

  

  

• 훈스 | 2016-01-07 | 추천 1

  약간 용어가 혼동이 오던군요, 아르마타란 말이 통합된 차대 이름이라 보입니다.
  
  T-14전차. T-15장갑차
  
  뚜껑은 틀리고, 하부는 같은데 그 하부차대와 방어체계 이름을 아르마타라고 하는것 같은데요.