광개토대왕함 개량 미리보기(합성) +단축형 KVLS
ccvcc | 2016-01-03 13:54:30
조회 31894 | 추천 1 | 다운로드 0
광개토대왕함 개량 미리보기
인천함급 마스트적용 사진인데. 생각보다 볼만하네요.
////
그리고 우연히 하드 정리하다가..단축형 KVLS 사진 찾았네요..;;
출처는 모르겠습니다....혹시 보안 문제 발생하거나,, 사진 주인분께서는 따로 댓글 달아주시면 사진 내리도록하겠습니다.
해궁 사거리연장형은 커녕... 기본 해궁 전용 인것같네요..
///
한셀씩 따로 노니까.. 함정에 따라서 한셀만 배치하는 것도 가능해 보이네요..
////
몇몇분들의 의견반영해서..
상상속의 광개토대왕함..
변경사진 올려봅니다.
기본형KVLS + 마스트 높이 변화 + 전방 골키퍼 삭제 + 함 복원성 향상 + KD2급 연돌;; + 5인치 함포교체
)
)
1
댓글 [37]
플랭커 | 2016-01-05 | 추천 0
임강토견 | 2016-01-05 | 추천 0
까치살모 | 2016-01-04 | 추천 2
그게 essm으로 바꾸는것보다 해궁으로 바꾸는게 더 싸서 해궁으로 바꾸는것뿐이죠.
그리고 essm으로 바꾼다고 해도 레이더는 바꾸어야 하는것이고요.
한마디로 광개토대왕급은 꼭 높은 성능향성을 원한다기 보다는
앞으로 운용을 위해서 어쩔수 없이 바꾸어야 하는것만 바꾼다고 보시면 됩니다.
삐죽이 | 2016-01-04 | 추천 0
광개토급의 시 스페로우가... 우리나라 현궁보다 못하다는것은 검증도 안된 적 미사일요격뿐인데....
무신 | 2016-01-04 | 추천 0
다른 전투함과 다르게 함교위 높은 구조물이 있어서 그런 듯 합니다..
플랭커 | 2016-01-04 | 추천 0
길을가다 | 2016-01-04 | 추천 0
솔피 | 2016-01-04 | 추천 0
8셀이 아니라 16셀도 될것 같은대요.
이게 화염배출구가 따로 공간을 먹는
구조라서요
xwing | 2016-01-04 | 추천 0
임강토견 | 2016-01-03 | 추천 0
수정합니다 32발로
임강토견 | 2016-01-03 | 추천 0
8셀이 될려면 2×4가 되어야 하는데 그럴 크기는 못되고
변칙적으로 3×3으로 하고 가운데 셀에 크레인을 삽입하거나 비워둘수는 있지만 정비 공간도 부족할것 같고 무엇보다 많은부분을 전용으로 만들어야 한다고 봅니다
제가 보기엔 2×3 6셀 24기가 적당하고 비용도 적게 들거라봅니다
까치살모 | 2016-01-03 | 추천 0
임강토견 | 2016-01-03 | 추천 0
대공 교전 능력이 인천급으로 격상되면 함교의 골키퍼와 함미의 stir-180, sps-49는 함발란스 문제가 아니더라도 공간, 전력, 인력낭비죠
까치살모 | 2016-01-03 | 추천 0
물론 그리 개량하기는 힘들겠죠.
그건 머 아에 레이더 프로그램을 거의 다시 짜야 하는 수준이니까요.
머 가능은 하다는^^
ccvcc | 2016-01-03 | 추천 0
남겨놔도 의외로 요긴하게쓰일수 있을것으로 보입니다..
이지스순양함에 달렸던 모델인데요!
까치살모 | 2016-01-03 | 추천 1
지금 단축형 수직발사기는 크기가 2600x2900x4600입니다.
그런데 지금 광개토대왕급에 탑재되어 있는 mk48은 크기가 4770x4170x4740입니다.
채적이 두배정도 차이가 나서 지금 4셀짜리 단축형을 그대로 달면 공간낭비가 심합니다.
그리고 지원함도 아닌 전투함에 대공미사일을 16발만 탑재하는것도 문제가 있고요.
그래서 최소 8셀로 늘어난 단축형 발사기를 다시 개발해야합니다.
임강토견 | 2016-01-03 | 추천 0
일단 sps-550k의 적용으로 함교위 시설물들의 대대적인 재배치 및 개량이 필요하다고 생각됩니다
인천1급과 남포급에서 이미 채용된
3000t급 마스트나 그에 준하는 육중한 마스트가 필요하고 그에 따른 함교 및 선체 보강이나 함발란스도 문제입니다
그리고 수직 발사기도 있는 공간에 넣으면 되는게 아니라 마스트 보다는 쉽겠지만 내부 구조 변경과 베이스를 만들어야 합니다
또한 국산 전투체계 적용은 기존 장비들의 통합이 필요한데 특히 소나와 2d 레이더의 문제라는데
소나는 어차피 노후되어서 인천급으로 교체하고 하는게 저렴하고
2d 레이더는 더이상 있을 큰 이유가 없으므로 탈거하는게 맞다고 봅니다
까치살모 | 2016-01-03 | 추천 0
소나도 수명이 있어서 그런다고 합니다.
그런데 결론은 외국 소나를 창정비하고 개량하는거나 국산 소나를 다는거나 별반 가격차이가 없다고 합니다.
그래서 포함된걸로 알고 있습니다.
까치살모 | 2016-01-03 | 추천 0
머 원래 이 사업의 핵심은 낡은 486컴퓨터의 전투정보 시스템과
수명이 다 되어가는 시스페로우의 교체가 우선이라 초기자료에는 소나 이야기가 빠져 있기도 합니다.
그런데
머 어찌되었던 결론은 포함되었습니다.
임강토견 | 2016-01-03 | 추천 0
플랭커 | 2016-01-03 | 추천 0
까치살모 | 2016-01-03 | 추천 0
이 사업은 기존함선의 개량사업입니다.^^;;
예산에 분명한 한계점이 존재합니다.
훈스 | 2016-01-03 | 추천 0
내수용일 경우 지상 이륙, 헬리패드에서 보급정도로 만족해도 좋을것 같은데
평화 | 2016-01-03 | 추천 0
그런데, 레이더교체에서 마스트문제와 그 중량이 걸릴수 있다는 것이 문제가 될수도 있을것 같다는 것도 M모 잡지에서 읽었거든요. 어차피 해궁 단축형발사관으로 VLS는 교체될것 같고...
함포를 KMK-45로 교체하면 어떨가 싶은데요. 오토메랄라건이 성능 좋은건 아는데 문제는 너무 무겁다는 거고... 복원력 문제등으로 중량배분이 있어야 할것이고, 마스트는 교체하던지 보강하던지 해야할 문제고...
그럼 함수를 좀 가볍게 하면 어떨가... 이런 생각도 드는군요.
headache | 2016-01-03 | 추천 0
비용문제가 있겠죠. 그래도 각 함대 기함으로써 미끼는 되지 말아야 할텐데..
앞으로 기함이 가장 큰 소음의 원인이.. ㅎㅎ
까치살모 | 2016-01-03 | 추천 2
머 우리가 만드는 최초의 현대식 전투함이라 아에 소음부분은 배려가 전혀 안된 함이라서인데
그래서 소나를 교채해봐도 자함방어수준에 머물수박에 없습니다.
그러나 머 지금보다야 나아지기는 하겠죠.
까치살모 | 2016-01-03 | 추천 0
다만 머 견인 소나가 달린 함도 아니고 해서 그냥 자함 방어수준에 머물거라 그 부분에 큰 기대를 하지 안으시는게
안보기술1 | 2016-01-03 | 추천 0
송밤송 | 2016-01-03 | 추천 0
까치살모 | 2016-01-03 | 추천 0
머 구지 업그레이드 하자면 스텔스기 조기경보용으로 쓰면 좋겠네요.^^
l벤드라 스텔스기를 정확히 탐지하지는 못해도 조기경보는 가능할듯 쩝.....^^;;