댓글 [68]

• 까치살모 | 2016-01-02 | 추천 1

  제가 보기에는 그냥 배를 새로 만드는게 나으실것 같네요.^^
  이건 기존함 개량사업입니다.^^;;

• 임강토견 | 2016-01-03 | 추천 0

  추가적으로 소나도 노후되어서 교체나 개량해야 합니다 대공3d 레이더 교체, 장거리 2d 레이더 탈거, 주사기 1~2기 탈거, 골키퍼 1기 탈거 예상, 수직발사관 교체, 함교 상부 구조물 보강 및 함발란스 교정작업, 국산 전투 체계 적용등 단순 오버홀 수준의 개량이라 보기에는 좀그렇습니다

  

  

• 임강토견 | 2016-01-03 | 추천 0

  낡은 함체라는건 인정합니다
  그러나 이미 개량 부분에 레이더교체, 수직발시관과 대공 미사일 교체가 거의 결정되었다고 하는데요
  거기에 함포교체(좀 오버이긴 하지만)까지 할수 있다면 그동안 확장성이 없다라고 까여온 불명애를 종식시키고 노후된 함선의 함발란스를 개량하는 계기가 될수도 있다고 봅니다
  어차피 인천급 레이더로 교체 예정으로 함교 상부 구조물의 대대적인 교체나 탈거 작업과 보강작업 및 대형 레이더 장착에 따른 함발란스 교정 작업이 필요합니다
  경량 함포로의 교체는 이러한 고민거리를 해결하는 답일수도 있습니다

  

  

• xwing | 2016-01-03 | 추천 0

  올리신 사진의 2번이 아마 쿼드팩 4개를 묶어서 아래에서 지지해주는 부분인걸로 압니다. 저것까지가 쿼드팩이고요. KVLS는 훨씬 캐니스터 길이가 길어서 저 쿼드팩 아랫부분 묶어주는 지지대가 더 길어지던가, 아니면 별도 어댑터를 붙이던가 하는걸로 압니다.

  

  

• xwing | 2016-01-03 | 추천 0

  지금 제 옆에 논문이 없어서 형상이 정확히 기억 안나는데, 화염배출구는 KVLS와는 다르게 1개의 쿼드팩당 1개씩 배정되고(KVLS는 화염처리장치를 8개 캐니스터가 공유하죠) 그래서 모양이 약간 다릅니다. 기본 4셀(=4*4=16발)이 한 묶음이었던걸로 기억하는데 정확하진 않습니다.

  

  

• xwing | 2016-01-03 | 추천 0

  사진속의 해궁 모형은 발사대 전체가 아니라 쿼드팩 부분만 모형화 한 것입니다. 쿼드팩이 KVLS의 1개의 캐니스터와 같은 사이즈인데, 사실 쿼드팩 자체도 작은 캐니스터 4개가 묶여 있는 상태입니다. 각각의 작은 캐니스터당 미사일이 1발씩 들어가있고 그거 4개 묶어 쿼드팩 하나를 이루는거죠.

  

  

• ccvcc | 2016-01-02 | 추천 0

  임강토견님.. 광개토대왕함 나오기 시작한게 1996년입니다
  근 20년 운용한 배를... 선체 피로는 무시 못합니다...
  다만;; 척수가 부족하므로...앞으로 한 십년정도 더 운용해야하는데;;
  지금 시스패로우도 수명다하고...
  내부 장비들 누후화되고 앞으로 전장환경에서 생존성이 떨어지니
  국산 전투체계탑재 하는 걸로 알고 있습니다
  
  대대적인 개량하기는....... 돈 낭비죠;; 얼마 못쓸 배인데요

  

  

• 까치살모 | 2016-01-02 | 추천 1

  제가 보기에는 그냥 배를 새로 만드는게 나으실것 같네요.^^
  이건 기존함 개량사업입니다.^^;;

  

  

• 임강토견 | 2016-01-02 | 추천 0

  물론 초기 비용이 들겠지만 동급 mk mod4 주포 교체시 10t 정도 감량이 되고 노후화되는 함포도 교체하고 보급도 일원화하고

  

  

• 임강토견 | 2016-01-02 | 추천 0

  함발란스는 함교위 골키퍼나 stir-180 조사기의 탈거를 언급한봐 있고요
  그러에도 불구하고 함복원력이 문제가 된다면
  생존성과 다용도성을 높이는 개량이라면
  과감히 주포를 변경해서라도 기본형 kvls 장착해야 된다고 봅니다
  경량 주포로의 교체로 보급의 일원화도 필요할듯 하고 수직 발사기가 함교와의 트러블이 있다면 주포와 수직발사기간 포지션 변경도 고려해 보았으면 합니다

  

  

• ccvcc | 2016-01-02 | 추천 0

  제일 중요한 함정 복원성을 간과하고 있었네요 !!!

  

  

• 까치살모 | 2016-01-02 | 추천 0

  광개토대왕급에 기본형 kvls를 달지 못하는건 비단 길이 때문만은 아닙니다.
  광개토대왕급은 우리 해군에게 있어서 최초의 현대적 전투함이자 실험용 함이였습니다.
  그래서 이순신급에 비해서 확장성도 떨어지고 함의 복원력도 떨어집니다.
  특히 함수는 오토메랄라 127mm 함포로 인해서 추가적인 무게 증가가 불가능합니다.
  기본형 kvls를 달수 있는 방법은 높이를 빼더라도 없습니다.

  

  

• 임강토견 | 2016-01-02 | 추천 0

  essm은 구매 계획이 없고
  국산 전투 체계와의 통합도 문제죠

  

  

• 임강토견 | 2016-01-02 | 추천 0

  글쎄요
  독일 작센급 같은 경우 함교 높이와 발사기 높이가 얼마 안되는 경우도 있고요
  화염이 문제라면 가림막을 설치할수도 있는거고

  

  

• headache | 2016-01-02 | 추천 0

  기존 MK48도 듀얼셀 구조로 32발의 ESSM이 장착가능한데 그냥 버리기 아까운데요..

  

  

• ccvcc | 2016-01-02 | 추천 0

  함미측 stir-180 조사기1기 장거리 2d sps-49(v)5 레이더 탈거해도
  그자리에 단축형 KVLS는 탑재하기 어려울것으로 보입니다.
  레이더랑 조사기는 함외부에 설치된 구조물이고
  단축형은 함 안에 설치해야하는데... 그럼 내부 구조물을 제거하고 설치 해야합니다.
  램을 달면 좋기는한데.. 블록1은 단종되었고..
  해궁있는데 램 블록2를 사오기는 ;;
  차라리 MK29 launcher 같은 장비 만들어서 탑재하는 것도 좋아보입니다.

  

  

• 임강토견 | 2016-01-02 | 추천 0

  또한 광개토급의 함수측 수직발사기의 다용도화는 말씀처럼 공대공 미사일의 숫적 저하가 우려 되는데요
  광개토급 구축함의 개량은
  sps-550k 레이더등의 중장거리 3d 장착으로 시작된다고 하는데요
  이놈이 장착되면 골치 아플거 없이 mw-08 레이더를 필두로 함미측 stir-180 조사기1기 장거리 2d sps-49(v)5 레이더를 탈거하고 국산 전투 체계로 바꾸어야 된다고 봅니다
  또한 함수측 수직발사기는 레이더 성능에 맞게 기본형 kvls를 장착해 다용도를 꾀하고 sps-49 레이더와 stir-180 조사기가 탈거된 함미측에 신형 RAM 미사일을 장착하거나 함 구조가 된다면 단축형 kvls도 고려해 볼수 있다고 봅니다

  

  

• ccvcc | 2016-01-02 | 추천 0

  폰으로 작성하다보니;; 오타가 있네요ㅠㅠ
  임강토견님 ㅠ
  
  그래서 kd2급 b섹션이 함교와 많이 이격되있는것을 볼수있습니다
  인천함 배치2급도 마찬가지고요

  

  

• ccvcc | 2016-01-02 | 추천 0

  임강토건님
  단축형 사이즈가 4.6m이고
  기본형 사이즈가 6.5m 정도 됩니다 근 7m 된다고 치면 기존 b섹션에서 거의 2~3m 정도가 더 높아지는데;;
  그럼 조타실 바로 앞에서 미사일 발사되고 화염 그대로 뒤집어 쓸가능성이 보입니다
  특히나; Mk48 같은경우 상대적으로 화염 적은 시스페로우 미사일만 사용하지만,,
  Mk41과 동급인 KVLS는 대형부스터 사용하는 대형미사일 위주로 사용합니다
  현무, 홍상어;;;

  

  

• 임강토견 | 2016-01-02 | 추천 0

  좀 쌩뚱맞는 발상인데요
  광개토급 구축함의 수직발사기 싸이즈 즉 높이가 낮아 기본형 kvls를 장착할수 없어서 다용도로 사용할수 없는 단축형 밖에 장착할수 없다는 건데요
  그냥 기본형을 노출되게 설치하면 되지 않을까요
  물론 노출된 부분은 외장 보강하고요
  그정도 도출은 함교의 시야나 무장이나 센서의 간섭은 없는듯 합니다만
  함발란스가 문제가 된다면 (대공 레이더도 무거운걸로 바뀌니) 함교위의 골키퍼나 추적레이더는 탈거해야 겠죠

  

  

• ccvcc | 2016-01-01 | 추천 0

  제가 헷갈렸네요...
  
  정보 확실히 알아봤어야하는데....
  
  the new Extensible Launching System 입니다.
  

  

  

• 까치살모 | 2016-01-01 | 추천 0

  pvls가 mk57로 아는데요.

  

  

• ccvcc | 2016-01-01 | 추천 0

  두종류로 알고 있는데..저 Advanced VLS = PVLS가
  우리나라서 개발중인 대형 발사관 아닌가요?

  

  

• 까치살모 | 2016-01-01 | 추천 1

  흠 제가 아는 mk57은 이런겁니다.
  essm만을 탑재하기 위한 수직발사기가 아니라 토마호크를 비롯해서 mk41의 모든 미사일을 탑재할수 있는 수직발사기입니다.
  그 대신 기본셀 단위를 mk41의 8발에서 4발로 만들고 줌왈트급이 함선 가운데가 아닌 함선 가장자리에 수직발사기를 달고 있음 만큼 수직발사기의 미사일이 폭발했을때 그 폭발력이 함선의 내부로 침투하지 않고 함선의 박으로 배출되게 만든 그런 모듈형 수직발사기로 알고 있습니다.
  

  

  

• ccvcc | 2016-01-01 | 추천 0

  줌왈트에 탑재되는 vls가
  MK57 Vertical Launching System (VLS)
  Peripheral Vertical Launch System (PVLS) / Advanced VLS

  

  

• ccvcc | 2016-01-01 | 추천 0

  ??그런가요??? 그럼.. 아래... 짜리 몽땅한 발사대가... 아닌가요??

  

  

• 까치살모 | 2016-01-01 | 추천 0

  ?????
  mk57이 소형미사일만 탑재해요?
  mk57은 mk41에 들어가는 모든 미사일을 다 탑재할수 있는걸로 아는데요.

  

  

• ccvcc | 2016-01-01 | 추천 0

  저도.. 지금 단축모델는 별개로 더 대형모델은 개발중이라는 것 알고 있습니다.
  다만.. 미군도.. 조금이나마 비용줄이고 체적 줄이기 위해서...
  ESSM이나 소형미사일류만 운용할수있도록 Mk57개발 했다고 봅니다.

  

  

• ccvcc | 2016-01-01 | 추천 0

  다만.. 단축형수직발사대가 처음부터 쿼드팩 장착을 전제로 제작이 되었다고 보는데...
  2번과 같은 별도의 어답터를 달바에는 처음부터 수직발사대에 관련 배선이나 장비 달려있다고 볼 가능성이 있지 않을까요?
  안그러면 미사일 발사때 마다 파손되면..
  계속 교체해야하고...
  그래서.. 미군처럼 단순히 높이만 맞추기 위해서 설치한 더미가 아닐까.. 전 이렇게 추정하고 있는데..
  개발하신 분들 만.. 알테니... 참..

  

  

• 까치살모 | 2016-01-01 | 추천 0

  그리 생각하기에는 너무 많은 무리가 따르죠.
  결론은 kvls의 개량형을 단축형 모델부터 적용했다는 이야기가 되니가요
  아시겠지만 kvls의 개량형은 좀더 수직발사기 자채가 더 대형미사일을 탑재할수 있는 형태로 지금 개발중입니다.

  

  

• ccvcc | 2016-01-01 | 추천 0

  까치 살모님. 다만.. 이 단축형 모델이 우리나라 독자적인 모델이라고 하기보다는(저도 예산문제도 들어있다고 봅니다. 미군도 동일하게요..)
  
  미해군의 Mk57 VLS 를 모티브로 만들었지 않나 싶습니다. 크기도 그렇고.. 컨셉도 그렇고..