KF-16 개량사업 LOA 왔으니 록히드마틴 하고

댓글 [41]

안승범 | 2015-12-13 | 추천 5

아시다시피 아덱스때 인터뷰 내용들에 나왔듯이 V 버전으로. 주중에 언론사 기사에 자세히 나올것 입니다.
박새 | 2015-12-15 | 추천 1

sunger34 님/ 블록 32가 86년도에 도입(39대 도입), 블록 52가 91년도에 120대, 그리고 2000년에 20대가 추가도입되었죠. KF-X 양산되는 2025년에는 블록 32는 40년이 다 되어 가서 십년 후에는 퇴역해야 합니다. 블록 52는 라뚱이가 본격적으로 배치되는 2035년경에야 운용연한이 40년 넘어갈거고 공군이 2038년까지 운영한다고 했으니 그 때면 KF-X도 개량형이 나와 양산되어 대체하겠죠. 그리고 하도 KF-X 사업에 대한 말들이 나와서 마지못해 글을 올린 겁니다. 그런데 그것도 불편하다면 할말없네요.
sunger34 | 2015-12-14 | 추천 1

박새님/ KF-16은 1992년 도입시작
2000년 도입완료죠
최후기체 16년

2차사업은
2003년 도입해서 2004년에 마무리되었죠
겨우 10여년
뭐가 기골수명이 다 되서 개량불능인가요
그럼 대만 이 개량하는 F-16은 초기형은 뭡니까

글 안올린다고 했으면 약속을 지키세요
눈팅 하는데 님이 아주 불편합니다
박새 | 2015-12-14 | 추천 0

유성11 님/ F-16을 신품으로 도입했다면 모르죠. 하지만 개량하는 기체는 86년과 91년에 걸쳐도입을 한 기체입니다. 벌써 도입을 한지 20~30년이 다 되어가고 있죠. 기골수명도 오래되서 더 이상 개량도 무리죠. 그럼 만큼 신품인 KF-X로 나아갈 가능성이 큽니다.
박새 | 2015-12-14 | 추천 0

안승범 님/과연 어떤 곳에 예산을 배분하려는 걸까요? 혹시 짐작가는 부분이 있으신지 여쭤봐도 될까요?
유성11 | 2015-12-14 | 추천 0

박새님/
KFX가 실전배치되기 전까지 우리 영공의 주력은 소수의 F-15K가 아닌 KF-16이 주력이고
그 바톤을 KFX가 받게 될 것이므로 KF-16의 업글 문제는 KFX 개발여부와 직결된 문제라 봅니다.
KFX 개발여부와 F-35 도입 그리고 한미간 기술이전건으로 머리가 터지는 국방부 입장에서 공군전력 핵심인 KF-16 업글 문제가 제일 시급하다는 것은 상식일테고, 따라서 미국측이 KFX를 포기하는 조건으로 파격적인 KF-16 업글을 제시한다면 아마 불투명한 사업에 반대하는 반KFX 여론이 득세할 여지가 크다는 겁니다.
sunger34 | 2015-12-14 | 추천 1

ㅎㅎㅎ개량사업 다시 한다니 기분 참 좋네요
3000억+가 되더라도 돈 아끼지 말고 V버전으로 전체 개량되기를 간절히 바랍니다.
안승범 | 2015-12-14 | 추천 2

국방부는 예산 배분 때문에 이 사업에 대해 여전히 탐탁치 않게 보고 있습니다.
그 예산으로 다른 사업에 사용하려는 생각이지요.
더비라 | 2015-12-14 | 추천 0

개량안한 kf-5 2030년까지 운용예상 이건 거의 확정
개량한 f-16pbu 2035년까지 운용예상
개량한 kf-16v 2040년까지 운용예상합니다.
길을가다 | 2015-12-14 | 추천 0

어차피 앞으로도 한참동안 사용해야할 기체라는 점에서 업그레이드할때 상당히 높은 수준으로 적절히 업그레이드하는게 오히려 가성비가 좋을겁니다.업그레이드한 기체가 많을수록 유지비가 적게들어갈 가능성이 높아지므로 대만과 동일한 업그레이드라면 유지비에서 유리할 가능성이 있겠죠.
박새 | 2015-12-14 | 추천 1

유성11 님/ 그건 아닌 것 같습니다. KF-X와 KF-16 개량은 아예 성격이 다르니까요. 전자는 F-4, F-5를 F-16+급의 새로운 기체를 제작해 교체하는 거고, KF-16은 기존기체를 개량하는 겁니다. 그리고, KF-16도 2030년 정도에는 퇴역시기에 이를 것이고, KF-X개량형으로 대체되겠죠.
무신 | 2015-12-14 | 추천 1

엄청나게 반가운 소식입니다.
싸게만 진행 하려다가 된통 스트레스 받네요..
방사청, 기재부 뿐 아니라, 현실성 없는 예산 집행을 하는 국회거시기들도 그렇구요..
유성11 | 2015-12-14 | 추천 0

아마 미국측에서도 한국의 KFX 개발에 대한 의지를 꺽을 목적으로
파격적인 조건을 제시했지 않았을까 싶군요.
청풍청풍 | 2015-12-14 | 추천 0

이 내용 보면서 걱정과 기대가 함께 합니다..개량은 필요한데 최신형으로 개량됩니다.
그럼 FA 50은 어느정도까지 성능 개량할 수 있을까? 의문이 들고..
KFX의 성능은 어느정도 되야 하는가 하는 우려가 듭니다..
물론 쌍발엔진이나 스텔스 형상으로 인한 기동성의 손실도 있으니..세미 스텔스의
정확한 정의가 있어야 하지 않나 싶네요..현재는 개발상 비밀 이겠지만..
charlie | 2015-12-13 | 추천 1

v형이 단지 레이더만 에이사로 교체하는 것 아닙니다. f16+급을 목표로하는 kfx를 위협할 수준이죠
더비라 | 2015-12-13 | 추천 0

개인적으로 지금도 그당시에는 bae가 우리나라에 합당하다고 생각됩니다.

가격과 기술이전 kf-16의 포지션을 생각하면 적절합니다.

어떤 이유인지 가격을 지들 마음대로 올려서 해지됐지만 말이죠.

어찌되었건 kf-16은 무조건 개량해야 합니다.
sundin13 | 2015-12-13 | 추천 0

수명연장은 하겠지만 그 연장된 수명 감안하더라도 v형까지의 개량은 과하지 않을까요? 16v형을 감안해서 가격을 대폭 올린다지만 연장된 수명과 향상된 장비가 언밸런스 하지 않을까 걱정됩니다. 간단히 말해 장비는 최대치 끌어 올렸지만 f16이란 기체가 연장된 수명에 해당하는 시절엔 어느 정도 위치와 역할을 할 수 있을지.... 하는 거죠.. 비유하자면 f-5에 AESA 레이더 랑 신형장비 우겨 넣고 수명연장 시켜서 20년쯤 더 쓰는 격이 아닐까 하는 겁니다. 그래서 과다한 개량에 바가지 아닐까 하는 거죠..
까치살모 | 2015-12-13 | 추천 0

워돌님 그건 임무컴퓨터 때문이죠.
그러나 저는 전부터 두 회사의 개량안에 들어가는 에이사 레이더의 성능상 록마가 더 우수하다고 주장을 했어고요.
반대측 분들은 어짜피 우리는 그 두 에이사 레이더의 모든 능력을 다 사용할수 없다는 주장이였죠.
에무십육 | 2015-12-13 | 추천 0

예산은 괜찮나요? 이것도 원래 예산에서 20% 추가되면 처음부터 다시 심사하죠?
워돌 | 2015-12-13 | 추천 0

올해 f16개조에관한 발제글이 올라오자 bae개조가 록마보다 월등하다고 하시던분들이 기억나네요.
외돌괴 | 2015-12-13 | 추천 1

얼능합시다.
부소.전광진 | 2015-12-13 | 추천 1

우리나라도 비용대비 효과문제에 관심을 가져야...
잘 선택한거 같습니다.
V버젼이면 KFX와 잘 어울립니다. KFX가 조금 늦어져도 부담이 덜하고요.
BOLTZMAN | 2015-12-13 | 추천 0

RACR과의 계약은 해지되고 SABR로 새로 계약해야 하는건지 궁금하네요.
스프린터 | 2015-12-13 | 추천 1

예산확보가 된건가요? aesa레이더 미션컴퓨터 rwr 링크16 그리고 뭐뭐죠?
BOLTZMAN | 2015-12-13 | 추천 0

애초에 계획없었던 HMD와 전자전시스템도 업글돼겠군요.
까치살모 | 2015-12-13 | 추천 2

제가보기에 이 사업의 최대 실수는 처음부터 다른나라들도 다 선택한 록마의 개량안을 선택하지 않고
우리나라만 유일하게 bae의 개량을 선택한것이라 생각합니다.
만일 그대로 bae가 개량했더라도
앞으로 두고두고 문제가 되었을겁니다.
까치살모 | 2015-12-13 | 추천 3

솔찍히 전에 김민석님이 개량하는 기체의 숫자를 줄여서라도 v버전 그대로 개량해야 한다고 주장을 하셨는데
저도 김민석님과 같은 입장입니다.
까치살모 | 2015-12-13 | 추천 2

이걸 록마가 바가지 쒸우는거라고 말하는건 좀 억지입니다.
까치살모 | 2015-12-13 | 추천 2

알려진바에 따르면 록마는 bae보다 3천억정도를 더 높게 쓴걸로 알려졌고
그래서 우리 정부측도 bae에서 록마로 갈아타면서 그 정도의 비용이 추가로 들줄 알았으나
실제로는 그 이상 추가 비용이 들어갈것으로 보여서 문제가 된거죠.
그래서 우리 정부에서 몇가지 장비를 빼려 했으나 이또안 기존 기체에 달려 있는 장비와 새로 다는 장비간의 격차가 심해서 기체 운용에 지장을 초례한다고 업체에서 극구 말렸죠.
그래서 결론은 그대로 가는것 같네요.
머 그러나 확실한건 bae에서 재안한 모델보다는 성능은 더 뛰어납니다.
그리고 이미 대만등에서 실증된거라 개발 리스크도 적고요.
그러나 문제는 추가 비용이 3천억+ 가 들어간다는거죠.
sundin13 | 2015-12-13 | 추천 1

개량 수준을 f-16v급으로 하면서 바가지 씌우는 걸 정당화 시키는 록마... 무섭네요.. bae와 경쟁 당시엔 제시한 조건이 f-16v급이 아닌 걸로 기억하는데...
정전 | 2015-12-13 | 추천 0

FA-50에 맞는 무장을 하면 기동성도 보장할수있겠지요...
해궁은 4발~6발(단거리 2발포함) 달면 암람달때보다는 가벼워서 좋을듯...
물론 KF-16에도 해궁을 6발달면 당연히 좋죠 무게 감소로 인한...