댓글 [19]

• 까치살모 | 2015-10-31 | 추천 2

  보통 과거에는 유킴님 말씀대로였지만 지금은 6륜도 나토표준탄을 발사할수 있는 105mm를 탑재할수는 있습니다.
  머 기술발전때문이죠.
  요즘은 센타우로등 일부에서 8륜에 120mm단 시험모델을 공개하기도 하고 있어서
  머 요즘 기술상으로는 6륜은 105mm전차포까지는 무난히
  8륜은 120mm까지도 소화할수 있는샘이죠.

• 유킴 | 2015-11-01 | 추천 0

  이런 화력지원차들이 주력전차의 전차포급으로 화력이강해지는경향이있는데 다.. 혹시나모를 대전차전에도 대응하고자 함이죠. 근데 그러다보면 절로 본연의 화럭지원 임무에서의 지속성은 저하되고 당연히 MBT보다 대전차전도 잘못하죠. 그러다보니 포지션도 애매해지고요. 최근등장하는 러시아의 57mm자동포 포탑을 향후 주목해봐야하지 싶더군요..

  

  

• 유킴 | 2015-11-01 | 추천 0

  비정규전이나 단순화럭지원이면 구지 105mm이상 갈것없이 90mm규격의 저압포든 m48a3의 90mm전차포이던 상관없겠죠. 오히려 구경이 작아질수록 적재탄도 늘어서 화력지원빈도는 늘어나니 이득일수도요.

  

  

• Mojave | 2015-11-01 | 추천 0

  하시요님// 무반동포 다는거와 실제 포탑을 다는건 차원이 다릅니다. 무반동포는 장전 시간이 길고 사수가 매우 노출되어있습니다.
  
  그리고 앞으로 차륜형 장갑차가 배치되면 시가전이나 적군 특수부대 침투시 전투병력들을 제일 먼저 하차시키고 같이 전투에 임하게 됩니다.
  
  장갑 트럭은 전투목적이 아니라 순전히 병력 수송만 하게 됩니다. 계속 보병들과 남아서 전투하는 차륜형장갑차에 화력지원용으로 몇대는 105mm나 120mm 포탑정도는 달아야 한다고 생각합니다. 나머지는 예산이 생기면 미래에 30mm나 40mm 포탑을 달겠지요. 딱히 추가로 개발할것도 없을겁니다.

  

  

• 하시요 | 2015-11-01 | 추천 0

  화력지원이라면 그냥 차륜형apc장갑차위에 106mm무반동포 올리면 됩니다
  굳이 저런거 개발 할 필요없구요 해안중대 상륙거부용으로는 삼성 evo105
  직사도 500m에서 2km까지 가능하니 포병대로구성할 필요없이
  보병중대당 3량씩 박아두면 되고요
  진짜 후방 도심에 필요한것은 소총탄이라도 막아줄수 있는 군용 차량 트럭이죠

  

  

• 외돌괴 | 2015-11-01 | 추천 0

  국산도 저런 무기가 있다는것에 큰 흥미가 생깁니다. 해안포로 사용하면 좋을것 같은데요.

  

  

• Mojave | 2015-11-01 | 추천 1

  저도 국군에서도 쓸데가 많은 무기 체계라고 생각합니다

  

  

• 까치살모 | 2015-11-01 | 추천 1

  밀매들은 항상 같은 생각만하죠.
  항상 전쟁은 전면전만을 생각하지만 현실은 그 반대입니다.
  지금 전세계에서 수많은 전쟁이 치루어지고 있지만 전면전을 하고 있는곳이 있던가요?
  그리고 그건 우리나라도 마찬가지입니다.
  비정규전이라면 이런 차량은 다양한 형태의 화력지원을 해줄수 있고 그래서 수많은 나라들이 도입하는겁니다.
  당연하지만 우리나라도 전면전이 일어날가능성보다 비정규전이 일어날 가능성이 100배 이상 높습니다.

  

  

• 명량 | 2015-11-01 | 추천 0

  차륜형 장갑차는 대부분 무게가 전차의 절반도 안되는 경우가 많아서 나토표준탄을 쓰면 엄청난 반동때문에 포를 발사하면 승무원들이 상당한 충격을 받는건 어쩔수 없다고 하더군요.
  그래서 예전에는 대부분 저압포를 썼는데 기술발전으로 저압포 안쓰고도 반동을 많이 줄였다고는 하던데 그래도 근본적으로 전차보다는 반동이 클수밖에 없겠죠.
  그리고 소대나 중대에 한대씩 혼성편재하면 일단 적들이 가장 위협적인 이놈부터 공격할테니 이 장갑차 타는 승무원들은 사망률이 월등히 높을수밖에 없을것 같은 안타까운 생각이 듭니다.

  

  

• 까치살모 | 2015-11-01 | 추천 0

  네 무인포탑입니다.

  

  

• 더치패이 | 2015-11-01 | 추천 0

  스트라이커는 무인포탑 같은데 맞나요?

  

  

• 허 | 2015-11-01 | 추천 0

  구경이 90이던 105던 적어도 기보 장갑차 8대당 1대의 직사 화력지원 장갑차는 필요하다고 봅니다. 박격포 소대 외적으로...

  

  

• 까치살모 | 2015-10-31 | 추천 0

  저 차량은 지뢰대응능력이 없는걸로 알려져 있습니다.
  

  

  

• 하누바람 | 2015-10-31 | 추천 0

  육자대 기동전투차는 지뢰를 상당히 의식했네요.. 조만간 쓸모없을 설계사상이 될거라 생각합니다.

  

  

• 말년중위 | 2015-10-31 | 추천 0

  우리나라에서는 정말 후방에서밖에 못써먹을 물건 ㅠㅠ

  

  

• 일반인입니다 | 2015-10-31 | 추천 0

  성능은 잘 모르겠지만, 외관은 일본 육자대 기동전투차가 제일 멋있게 보이네요..

  

  

• 까치살모 | 2015-10-31 | 추천 2

  보통 과거에는 유킴님 말씀대로였지만 지금은 6륜도 나토표준탄을 발사할수 있는 105mm를 탑재할수는 있습니다.
  머 기술발전때문이죠.
  요즘은 센타우로등 일부에서 8륜에 120mm단 시험모델을 공개하기도 하고 있어서
  머 요즘 기술상으로는 6륜은 105mm전차포까지는 무난히
  8륜은 120mm까지도 소화할수 있는샘이죠.

  

  

• 유랑자 | 2015-10-31 | 추천 0

  
  이글 싫어하시는 분들이 있죠...

  

  

• 유킴 | 2015-10-31 | 추천 0

  6륜은 대부분 90mm포이고 105mm포도 일반전차탄 사용이 불가한 저압포거나 하니..
  8륜은되어야 105mm저반동포를 쓰나봅니다.

  

  

• 택티컬파우치 | 2015-10-31 | 추천 0

  6륜이 생각보다 많내요 저는 대부분 8륜일줄알았거든요