푸틴이 시리아에 개입한지 2달만에 방향이 바뀌는군요.
훈스 | 2015-10-30 20:33:11
조회 11966 | 추천 0 | 다운로드 0
저야 줄창 아사드가 답이라고 말을 했었고, 미국이나 유럽의 해법은 소용없다라고 말했었습니다만,
그래서 러시아 개입을 환영한 측이였고,
러시아의 개입은 어짜피 정치적 해법의 이전 단계라고 보았던 부분이고,
아무튼, 시리아 내전 4년이 넘어가서 무언가 시작은 되어 가는군요. 어짜피 미국이나 프랑스등의 폭격으로 IS 근절은 불가능에 가까운 미션이었으니,
시리아 내전을 좀 잘 처리하고, IS 퇴치에 몰두했으면 합니다.
시리아 사태 논의 쟁점 떠오른 '알아사드 처리'
기사출처 : http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LS2D&mid=shm&sid1=104&sid2=234&oid=001&aid=0007955627
미국이나 서구측에서 아사드의 존재를 인정하고, 러시아는 아사드의 퇴장을 만들어 주는 수순에서 빠른 처리가 이루어 져야 하겠죠.
아사드 정권에 몸담고 있는 시아파 얘들도 살길을 찾아 주어야 하겠고,
잘 정리가 되어도 어짜피 미국과 터키는 수니 극단주의자(알누스라)들 처리와 크루드족(YPG) 처리에 정신없을테니 말입니다.
IS도 물론이거니와 말입니다.
시리아 내전에서 딱 한가지 아쉬운 점은 왜 푸틴이 개입하기 이전에는 양보할 생각을 안했는가 하는 부분입니다.
2년 전, 3년전에 양보했던가, 러시아와 협력했더라면 IS도 시리아 대량 난민도 없었을텐데 말입니다. 물론 현재도 러시아가 개입 안했다면 해법을 찾으려했을까 하는점에서는 부정적이겠지만 말입니다.
러시아는 시리아 개입으로 돈에 더 쪼들리겠지만, EU 회원국들이 난민으로 분열되어 가는 모습은 적당히 아사드 정권 유지해 주면 해줄수록 푸틴에게 유리하다는 것을 EU나 미국도 좀 깨닫기는 할테니 말입니다.
이게 현재의 EU를 대변하는 기사의 한대목일듯 합니다.
알렉시스 치프라스 그리스 총리는 이날 의회 연설에서 난민선 사고에 "끝이 없는 비탄"을 표한다며 유럽연합(EU)은 인도적 위기에 대처할 능력이 없고 서방은 중동에 무책임한 군사개입으로 대규모 난민 사태를 촉발했다고 비판했다.
기사출처 : http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LS2D&mid=shm&sid1=104&sid2=234&oid=001&aid=0007955873
)
1
댓글 [18]
그러니깐 시리아 사태 초기에 .. 아사드 치게만 해주면 지상군 투입하겠다던 터키를 풀어버렸어야..
mirv101 | 2015-11-01 | 추천 0
훈스 | 2015-10-31 | 추천 0
판 치 | 2015-10-30 | 추천 0
훈스 | 2015-10-30 | 추천 0
판 치 | 2015-10-30 | 추천 0
판 치 | 2015-10-30 | 추천 0
훈스 | 2015-10-30 | 추천 0
판 치 | 2015-10-30 | 추천 0
훈스 | 2015-10-30 | 추천 0
아마 우리가 죽어도 절대 다녀오신 모습으로 회복은 불가능할테니 말입니다.
훈스 | 2015-10-30 | 추천 0
판 치 | 2015-10-30 | 추천 0
훈스 | 2015-10-30 | 추천 0
커피와 견과류,, 웃는 얼굴들... 내전이 끝나더라도 평생 가볼일은 없겠지만 말입니다.
시리아 내전 끝나면 일하러 갈수도 있으려나,, ㅋ
판 치 | 2015-10-30 | 추천 0
판 치 | 2015-10-30 | 추천 0
procc | 2015-10-30 | 추천 0
훈스 | 2015-10-30 | 추천 0
현재 시리아안에서 친터어키를 주장하는 세력은 못본듯 한데 말입니다.
훈스 | 2015-10-30 | 추천 0
도망가겠다는놈 처단하겠다고 해서 더 복잡해 진거라 보셔야 하실듯,
터키가 개입하면 얼씨구나 아사드가 처리되었으려구요,,, 내전은 가능해도 외침은 다른 의미를 가지죠, 터키가 이슬람이기는 하지만,
거꾸로 친미라고 주장하는 세력들에게는 터키의 개입은 미국의 대리인이라 볼 성격이 더 강합니다.
터키가 이긴다면 상관없지만 나토 자체가 움직였어야 할 위성성도 상존하고, 반란군 자체도 터키를 우호세력으로 두는 곳도 없지요...
그럴 경우 현재 그나마 반란군/정부군으로 나뉜 부분에서 시민군인 반란군 자체가 쪼무라기가 남게될 개연성이 더 컸다고 봅니다. 터키군이 들어오면 반란군이 길을 터주던가, 어짜피 터키는 알카에다 계열의 알 누스라는 뭉게고 들오왔어야 하기에 시리아정부군에 무슬림 극단 주의자까지 함께 포함되었을수도 있죠.
한 예로 이란/이라크 8년전쟁동안 수니파로만 이란과 싸운것은 아니란 점을 상기해야죠.
yjw1903 | 2015-10-30 | 추천 1
그러니깐 시리아 사태 초기에 .. 아사드 치게만 해주면 지상군 투입하겠다던 터키를 풀어버렸어야..