좀 뜬금없지만 유파를 라팔로 교체하면 안 되려나요?
박새 | 2015-09-10 16:56:09
조회 7543 | 추천 0 | 다운로드 0
현재 유로파이터 타이푼은 유지비 증대 문제에 기존 설계 문제 등 여러가지 문제로 애를 먹고 있습니다.
(여기에 도입가 상승에 예비부품과 정비부족으로 인한 운용대수 축소, 무장 통합 작업 부진 등...)
그리하여 독일, 영국, 이탈리아, 스페인 4개국은 유파 트랜치 3에 대해 도입거부를 공식화 했죠.
반면 프랑스 제 라팔은 인도, 이집트 카타르에 팔리는 등 그야말로 호재를 누리고 있구요.
이렇게 된 이상, 4개국이 유로파이터를 다 퇴역하고 점진적으로 라팔로 교체하면 안되려나요?
토네이도도 이제 슬슬 교체할 시기가 오고 있고 F-35B 라이트닝 II를 도입하기 전까지의 공백기를 메우기 위해서라
도 말입니다.
4개국 입장에서도 그게 더 좋지 않을까요?
)
)
1
댓글 [7]
냉전시대도 아니고....
그리고 어차피 나토동맹국들이니
전투기 모자라면 큰집에서 하늘 맡아줄건대요. .
그리고 무엇보다 긴축중인 EU에서
잠시 쓰는 뱅기로
라팔이 절대 싼 기체가 아닙니다.
라팔 도입하면 배보다 배꼽이 더
커집니다.
훈스 | 2015-09-14 | 추천 0
4개국에서 나눠서 자기 국가에서들 헤쳐먹어서 입니다... 비싼 유지비 만큼 자국 관련 업체는 이익이 생기겠죠.
검은유령 | 2015-09-10 | 추천 0
러시아제 항공기나 항공무장을 써온 인도나 이집트는 거기에 프랑스꺼 좀 추가한다고
문제가 되진 않을 듯 한데(카타르는 모르겠군요)유파 운용국 4국은 모두 미국제 항공무장 (암람,사이드와인더 등) 및 기타 영국의 경우는 자국산 아스람 등을 쓰는걸로 아는데 라팔에 이 무장들이 전부 호환이 될련지 모르겠군요.
FELIX | 2015-09-10 | 추천 0
Alchemist | 2015-09-10 | 추천 0
그냥 개발비 부담한 유파가 쌀겁니다...
라팔이 유파보다 딱히 좋은 것도 아니고 연비가 아무리 좋은차가 있어도 있는 차 버리고 바꾸려면 비용이 더 많이 들죠... 연비 좀 안 좋아도 그냥 쭉 굴리는게 남는 겁니다.
메론맛농약 | 2015-09-10 | 추천 1
그럴바에는 슈퍼 말벌을 도입할것 같네요......
솔피 | 2015-09-10 | 추천 2
냉전시대도 아니고....
그리고 어차피 나토동맹국들이니
전투기 모자라면 큰집에서 하늘 맡아줄건대요. .
그리고 무엇보다 긴축중인 EU에서
잠시 쓰는 뱅기로
라팔이 절대 싼 기체가 아닙니다.
라팔 도입하면 배보다 배꼽이 더
커집니다.
밤고구마 | 2015-09-10 | 추천 0
f-35기를 구매하거나 그 다음 세대 또는 무인기를 노려야죠.