댓글 [32]

• 무한비상소년 | 2015-05-06 | 추천 3

  아름아! 타!

• 바라쿵 | 2015-05-06 | 추천 0

  새로운것을 발견했는데 포에 배연기가 없는것으로 보아 불란파님이 이야기 하시던 135mm 또는 145mm신형 포일 수도 있겠는데요.
  
  포구감지기도 신형이고. . . .

  

  

• 마나또 | 2015-05-06 | 추천 0

  저 상부에 움푹 들어간 부분이 레이더 위치인가요?

  

  

• 아시칸트 | 2015-05-06 | 추천 0

  연막탄치고는 겁나게 큰데요? ㅋㅋㅋㅋ
  무슨 보병용대전차미사일도 발사할수 있을거 같은?

  

  

• 바라쿵 | 2015-05-06 | 추천 0

  하드킬인지 소프트 킬인지 모르겠으나 이걸 위한 레이더 위치가 기가 막 힌것 같습니다. 딱 4개로 360도 전체를 커버하네요.(후방 조금 빼고)
  

  

  

• scvjsh | 2015-05-06 | 추천 0

  전차장 해치가 열려있을때는 주포 회전에 방해를 줄거 같은데 작전시 전차장 고개노출등을 아예 상정 안한 느낌입니다 실전이 풍부한 러시아가 실수로 그런건 아니겠고 이유가 있어서 그런거겠죠?

  

  

• scvjsh | 2015-05-06 | 추천 0

  결국 자동장전장치는 버슬혼합식은 채용안된건가요. 포탑 뒷부분이 버슬형은 아닌듯 하네요. 그리고 포방패와 포탑상면과의 폭이 의외로 크네요 결과적으로 이거때문에 포탑이 의외로 높아보이는 거 같은데 이유가 뭘까요. 그나저나 생긴건 의외로 못생겼네요 ㅡ ㅡa

  

  

• 길을가다 | 2015-05-06 | 추천 0

  포탑상부의 발사체도 고정형으로 보입니다.

  

  

• 무한비상소년 | 2015-05-06 | 추천 3

  아름아! 타!

  

  

• Buran PA | 2015-05-06 | 추천 1

  http://gall.dcinside.com/board/view/?id=arm&no=425036&page=2 포탑 하부의 원통이 연막이고 포탑 상부에 있는게 요격탄 발사기라니까요(...)

  

  

• reopard2 | 2015-05-06 | 추천 0

  포탑하부의 원통이 능동방어장치라면 포탑측후면의 방어는 불가능한 구조입니다.
  지금까지 나온 각국의 능동방호장치가 차제 전방위를 커버하기 위해서 노력한 것과는 다른 길을 가는 것이죠. 승무원의 거주구역만 방호하는 대신에 시스템의 부하는 줄이고 가격과 개발 리스크를 줄인다는 생각이었을까요?
  연막은 포탑상부 좌우에 있는 작은 원통일거같고.... ATGM의 발사관이 딱 저정도 크기입니다만....원통구조물이 탈착은 안될거 같으니.... ATGM이라긴 또 뭐하네요.
  
  근데 진짜 능동방호탄체가 담긴 튜브라면 상부공격지능탄에 대한 방호능력이 그리 클거 같진 않네요. 아니면 탄체 자체가 커서 좀 더 원거리에서 강력한 파편 혹은 폭풍으로 방호능력을 키웠겠죠.
  
  여하튼.......재미난 구조입니다. 어서 분석자료가 나왔으면 좋겠네요.

  

  

• 건조기 | 2015-05-06 | 추천 0

  이미 서방에서도 냉전 시대부터 연구해왔던 4세대의 등장 제 생각에는 러시아가 지금밀리고 있는 3세대 전차에서 우의를차지 하기 위해 한단계 높은 4세대 전차를 내놓은듯 합니다. 성능은 어떻한지는 모르겠지만 전차에서 가장 강력한 무기인 전차장의 상황판단능력이 이 신형전차에서는 어떻게 재약을 받지 않을까하는 생각을 제가 아니라 전차 전문가들이 하던것 같은데 하여튼 4세대 전차의 출현을 밀덕의 입장에서 흥미롭게 보고있습니다

  

  

• 지우개 | 2015-05-05 | 추천 0

  3인승 이고요..사수는 전차장헷치를 공유해서 승하차 하는걸로 보입니다.. 중앙에 하나있는 관측창이 아마도 사수관측창이고 이 위치 아래에 사수가 있을것으로 추정됩니다.

  

  

• 굼벵이88 | 2015-05-05 | 추천 0

  탱크 치고는 포탑이 장갑차 정도로 빈약해 보입니다. 혹시 무인포탑이 아닌지 궁금하군요. 전차의 차제에 2명이 타는 것으로 봐서 1명은 조종수 겠고... 1명은 포수 같아 보입니다.

  

  

• 지우개 | 2015-05-05 | 추천 0

  Buran PA님 근거없이 까다니 누가 말입니까? 관측시계 불량 문제는 무인포탑의 공통적 특징이고 차세대를 표방하는 전차가 시범적 무인포탑의 한계를 못벗어났기에 그 실망감을 표현한 얘기이고, 카메라 역시 전방향 대응도 아니거니와 카메라로 지근거리 관측에서 사람의 눈을 대신할수도 없는 겁니다..카메라렌즈가 아무리 고화질 이라도 입체감이나 색감을 대신할순 없으니까요..무인기의 센서가 아무리 발달해도 조종사의 시계등 감각에 의존한 유인기의 전투능력을 모방하기 힘든것처럼 사방이 열린 높은 포탑에서의 시계관측을 포기한다는것은 치명적 약점입니다. 비전투손실같은 사고의 위험도 상존하고...생존성 개선이란 부분도 포탑사출에 의한 몰살 정도나 막아보자는 취지외엔 혁신이 아니고 오히려 전투실의 일자배치가 공자측에 더 많은 옵션을 제공할 소지가 있어 약점이 명확하단 뜻입니다. 경험은 안해봤지만 아마도 아르마타 승무원들은 무~지 답답할겁니다.

  

  

• 검은색눈 | 2015-05-05 | 추천 0

  혹시 전방위 회전이 가능한 물건인가요?
  전방에 목적미상에 안테나가 존재하는 위치 말고는
  아직 자세한내용이 알려진게 없어 그런지 그다지 깔만한건 안보이는거 같네요..

  

  

• Buran PA | 2015-05-05 | 추천 0

  검은색눈// 전차장용 조준경과 통합된 RWS입니다.

  

  

• 검은색눈 | 2015-05-05 | 추천 0

  기존의 전차와 다르게 포탑외부의 무장을 언제 어느때이든 적극적으로 사용가능한게
  눈에 띄네요
  기존의 전차 포탑 외부에 기관총이 장착되있는게 현대 전장에선 가장큰 개그아닐까요?

  

  

• Buran PA | 2015-05-05 | 추천 1

  지우개// 근거없이 러시아를 까는데는 달인이시군요.
  
  1. 전차 곳곳에 외부 감시용 카메라를 설치하여 360도 시야를 확보하는게 가능해졌습니다.
  2. 비록 '케로젤'이기는 하지만 에이브람스와 같이 승무원 거주구역과는 분리되어있기 때문에 탄약이 유폭하더라도 승무원 구획에 미치는 피해는 거의 없다싶이 합니다.
  3. 승무원을 일렬로 배치한거요? 그렇게 해서 몰살당하려면 전차가 대놓고 측면을 내놓아야하는데 어떤 멍청한 지휘관이 그런 상황을 내준답니까? 참고로 M1의 무인포탑 테스트베드도 차체에 승무원 3명을 일렬로 배치했습니다.
  4. 적어도 현재 러시아 전차 승무원들의 평은 좋다고 합니다. 몇몇 승무원들은 자가용보다 편하다고 하더군요.

  

  

• 검은색눈 | 2015-05-05 | 추천 1

  정말 궁금한것이 포탑 해치를 열고 내부한번 들여다 볼수 있으면 여한이 없겠네요
  시계문제에서 그다지 다른전차보다 악화된점은 없지 않나 싶어요
  보전 합동작전을 시행한다 하여 보병과 전차가 밀착하여 이동한다는것은
  고정관념 아닐까요..
  그리고 특정부위를 노려서 명중시킨다는것이 쉽지도 않을 뿐더러
  명중한다하여도 어떻게될지는 사실상 단언하기 조심스러울부분이라 생각합니다..

  

  

• 지우개 | 2015-05-05 | 추천 0

  무인포탑의 장점보단 단점만이 더 부각되 보이는게...생존성 향상을 위해 저런 배치를 했다하나 가뜩이나 취약한 전차의 시계를 극악으로 몰아넣었군요...저렇게 시계가 취약해서야 보병없이 돌아다니는건 자살행위 일테고, 그걸 능동방호로 커버했다하나 근처에 보병 대동 했다간 그대로 팀킬~시전이나 해야할테고..그렇다고 보병 없이 단독 작전하려니 시계때문에 이건 뭐....총체적 난국이네요..승무원 모두 전방배치 한것도, 포탑 피격에 의한 사망률을 떨어뜨려줄진 몰라도 어차피 개선된 케로젤도 케로젤 인지라..한방 맞으면 임무불...탈출하려고 헷치 열었다간 원샷 쓰리킬이 될지도..게다가 승무원실도 일자배치니 측면 승무원실 특정해 쏘면 몰살파티가 예상됩니다...가뜩이나 나쁜 러시아전차의 거주성도 더 나빠졌겠고...다른건 몰라도 러샤의 전차센스?는 역시나 빵쩜~이군요....-,-

  

  

• force1 | 2015-05-05 | 추천 0

  무인포탑 치곤 포탑이 크네요. 근데, 저거 전차장 시야가 충분히 나올까요? 일단 후방시야는 꽝일거 같은데.

  

  

• 감시장비정비병 | 2015-05-05 | 추천 0

  이거 제원이 어떻게 되나요?
  승무원이 2명 밖에 안보이내요...
  포수의 위치가 어디일까요?
  포탑?
  차체?

  

  

• Buran PA | 2015-05-05 | 추천 0

  요즘시대에 미쳤다고 드로즈드 형식의 하드킬을 달았을리 �戮릿� 연막탄 발사기가 맞을겁니다. 체적상의 이유로 아니라는 분이 계시지만요.

  

  

• 아시칸트 | 2015-05-05 | 추천 0

  포탑밑에 원통은 뭘까요?
  연막탄? 이라고 하기엔 너무 큰거 같고.,.
  대전차미사일? 이라고 위치가 이상하고..

  

  

• 청옥산 | 2015-05-05 | 추천 0

  탱크 방어는 그냥 쇠철망이 제일 나은듯합니다. 반응장갑 이중 세라믹 그런거 보다 그냥 철망 한번 더 씌우는게, 철망 튼튼하면 미사일도 막겠지.

  

  

• nikken2 | 2015-05-05 | 추천 0

  러시아전차 치고는 높이도 좀 높아 보이네요. 사진으로만 그런가? 러시아의 전승기념일에 전쟁상대국인 독일제 BMW 선도카?(캄보이차량)이 좀 눈에 거슬리네요.

  

  

• 패닉 | 2015-05-05 | 추천 0

  분명 좋은 전차겠지만...왜이리 뭔가 좀 허전해 보이지..ㅎ

  

  

• 드루이드 | 2015-05-05 | 추천 1

  주요전차개발국중 미국 독일이 기존전차를 그대로 업그레이드해서 사용하면서 신규전차를 만들지 않는 상황에서 러시아가 신형 전차를 공개했으니 밀매들이 다들 관심을 가질수밖에 없지요.

  

  

• 유킴 | 2015-05-05 | 추천 0

  체적상 포탑링쪽에 굵은놈은 능방(하드킬)이고 포탑상부에 상부지향과 회전식발사대에 들어간 작은놈은 연막(소프트킬)로 볼수밖에요..

  

  

• 스페셜 | 2015-05-05 | 추천 0

  포탑 모양이 참 독특하네요...