시간이 흐르고 흐르니 당연하게 알고 있던 것들이 의문부호를 달고 나오는군요...허허
소련의 업적?? 갸들이 개전초에 히틀러와 짝짝꿍해서 폴란드 나눠먹고 폴란드 장교단 대부분 학살하고 일본하고도 암암리에 썸씽이 있어서 종전되던해 까지 침묵으로 일관하던것(이건 차라리 끝까지 개입 않했어야 옳은 일인데...)도 업적이죠...ㅋ
SW|
2015-05-05 |추천0
지금까지도 우리나라에서 인기있는 스팸도 소련군 지원물자로 제공되며, 세계적 히트상품으로 성장하는 모태가 되지요, 당시 소련군 인기 상품이기도, 그리고 글에서 언급한 사상자 숫자는 정확한 숫자는 아무도 모릅니다. 모두 추청치인데, 너무 확인된 숫자처럼 언급되고 있군요, 또한 그 숫자도 가장 큰 숫치를 인용하신듯 합니다.
sorte7|
2015-05-05 |추천1
히틀러가 서방권에 등을 돌릴 게 아니라 애초부터 소련으로 밀고 들어 갔으면 렌드리스는 독일이 받았을 지도 모르죠..
소련과는 어차피 상생이 불가능하다고 서로가 인정하고 있었으니까요..
너무 나간 생각인가 싶지만..
독일이 소련과 싸워주면 영.미는 옳타구나 하면서 러일전쟁의 일본 밀어주 듯 뒤를 지원해줬을 지도 모르겠습니다....
어차피 꼴통 히틀러가 내내 주장했던 게 공산주의는 철천지 원수고 동유럽에 레벤스라움을 건설하는 게 목표였으니..
폴란드만 어떻게 살살 구슬렸어도..ㅎㅎㅎ
좀 과대망상인가요? 큭~
아..유태인 문제 땜에 안 되겠네요..ㅋㅋㅋ
sorte7|
2015-05-05 |추천2
아..
소련이 지원없이 단독으로 독일과 붙었다면 현재 러시아는 우랄산맥 동쪽 불모지에 있을 가능성이 80% 이상..완전 소멸의 가능성은 50% 이상으로 봅니다..
빤스지기|
2015-05-05 |추천2
교수란게 저따위 왜곡된 정보가 개시하고 있으니.
미국이 랜드리스로 식량과 차량 그리고 폭약 원료를 지원하지 않았으면 1943년에 이미 무너졌습니다. 소련이 사용한 폭약 원료의 반정도가 미국지원이라죠.
네오제다이|
2015-05-05 |추천1
2차 대전 초기 소련군이 대패하고 있을 무렵
스탈린은 모든 산업시설을 모스크바 서쪽으로 대이동 시킵니다.
즉, 전쟁 물자가 턱없이 부족해 졌는데 그후 80% 이상의 전쟁 물자와 자원을
미국이 일단 무상으로 지원해 주었습니다.
소련군이 물량으로 독일군을 압도한 전사를 볼때
미국의 지원이 없었더라면 이기기 힘들었을것으로 판단됩니다.
아니면 중공군 식으로 10명에 총한자루 주고 돌격시켰을 테죠 -_-;;;
에너미 엣더게이트 에서는 3명에 총한자루 주고 돌격시키죠 ...
청사88|
2015-05-05 |추천0
다 아는 얘기를 혼자 안다는 것 처럼 쓰고 자본주의가 이를 막고 있는 것 처럼 썻네요.
미국에서 상업 영화 만들면 미국인이 잘 싸운 것을 영화로 만들지요.
당연히 처칠 수상은 영국, 미국 얘기를 쓰겠지요. 당연한 일입니다.
러시아는 혼자 싸웠다고 쓸겁니다.
과연 그럴까요? 뭐 어쨋건...
제가 얘기하고 싶은것은
저 얘기는 관심 있는 사람은 다 알고있고 정보가 차단된 것도 아니라는 겁니다.
rnfu007|
2015-05-05 |추천0
미국만 없어도 일단 서부전선은 거의 교착상태에 머무를것이고 아프리카나 소련쪽에 병력투입해서 영토를 확장해 나가겟죠 롬멜이 영국 신임사령관에게 지지만 않앗어도 영국은 아프리카를 포기했겟죠
rnfu007|
2015-05-05 |추천1
사실상 미국만 없어도 독일을 못이깁니다 애초에 핵을 만든것도 독일 출신 과학자들이고 소련과 미국의 과학분야에 영향을 미친건 독일 과학자들이엇습니다 한마디로 무서운 나라.... 세계대전을 두번이나 일으켯죠
scarlet|
2015-05-05 |추천5
영국은 몰라도 미국 렌드리스 없었으면 절대 불가능입니다.
keronos|
2015-05-05 |추천1
제 생각으로는 미-영 없이 단독으로 독소전을 치럿다면 소련이 패배햇을것 같습니다......
왜냐하면 랜드리스도 없엇을거고 후방인 이탈리아나 프랑스, 독일 본토가 연합군에 의해 타격받지도 않앗을테고 양면에서 싸울일도 없엇을테니까요....
장기전으로 간다고 해도 왠지 독일이 소련보다는 먼저 원폭을 만들엇을것 같네요...
)
1
댓글 [11]
keith | 2015-05-06 | 추천 0
소련의 업적?? 갸들이 개전초에 히틀러와 짝짝꿍해서 폴란드 나눠먹고 폴란드 장교단 대부분 학살하고 일본하고도 암암리에 썸씽이 있어서 종전되던해 까지 침묵으로 일관하던것(이건 차라리 끝까지 개입 않했어야 옳은 일인데...)도 업적이죠...ㅋ
SW | 2015-05-05 | 추천 0
sorte7 | 2015-05-05 | 추천 1
소련과는 어차피 상생이 불가능하다고 서로가 인정하고 있었으니까요..
너무 나간 생각인가 싶지만..
독일이 소련과 싸워주면 영.미는 옳타구나 하면서 러일전쟁의 일본 밀어주 듯 뒤를 지원해줬을 지도 모르겠습니다....
어차피 꼴통 히틀러가 내내 주장했던 게 공산주의는 철천지 원수고 동유럽에 레벤스라움을 건설하는 게 목표였으니..
폴란드만 어떻게 살살 구슬렸어도..ㅎㅎㅎ
좀 과대망상인가요? 큭~
아..유태인 문제 땜에 안 되겠네요..ㅋㅋㅋ
sorte7 | 2015-05-05 | 추천 2
소련이 지원없이 단독으로 독일과 붙었다면 현재 러시아는 우랄산맥 동쪽 불모지에 있을 가능성이 80% 이상..완전 소멸의 가능성은 50% 이상으로 봅니다..
빤스지기 | 2015-05-05 | 추천 2
미국이 랜드리스로 식량과 차량 그리고 폭약 원료를 지원하지 않았으면 1943년에 이미 무너졌습니다. 소련이 사용한 폭약 원료의 반정도가 미국지원이라죠.
네오제다이 | 2015-05-05 | 추천 1
스탈린은 모든 산업시설을 모스크바 서쪽으로 대이동 시킵니다.
즉, 전쟁 물자가 턱없이 부족해 졌는데 그후 80% 이상의 전쟁 물자와 자원을
미국이 일단 무상으로 지원해 주었습니다.
소련군이 물량으로 독일군을 압도한 전사를 볼때
미국의 지원이 없었더라면 이기기 힘들었을것으로 판단됩니다.
아니면 중공군 식으로 10명에 총한자루 주고 돌격시켰을 테죠 -_-;;;
에너미 엣더게이트 에서는 3명에 총한자루 주고 돌격시키죠 ...
청사88 | 2015-05-05 | 추천 0
미국에서 상업 영화 만들면 미국인이 잘 싸운 것을 영화로 만들지요.
당연히 처칠 수상은 영국, 미국 얘기를 쓰겠지요. 당연한 일입니다.
러시아는 혼자 싸웠다고 쓸겁니다.
과연 그럴까요? 뭐 어쨋건...
제가 얘기하고 싶은것은
저 얘기는 관심 있는 사람은 다 알고있고 정보가 차단된 것도 아니라는 겁니다.
rnfu007 | 2015-05-05 | 추천 0
rnfu007 | 2015-05-05 | 추천 1
scarlet | 2015-05-05 | 추천 5
keronos | 2015-05-05 | 추천 1
왜냐하면 랜드리스도 없엇을거고 후방인 이탈리아나 프랑스, 독일 본토가 연합군에 의해 타격받지도 않앗을테고 양면에서 싸울일도 없엇을테니까요....
장기전으로 간다고 해도 왠지 독일이 소련보다는 먼저 원폭을 만들엇을것 같네요...