"해자대 함정이 미해군 함정 보다 더 뛰어나다"
Mojave | 2015-04-07 00:09:54
조회 25553 | 추천 0 | 다운로드 0
제 학교 NROTC 관련 코스인데,
우리 코스 당담 소위님이 (현역 미 해군 장교 - 시호크 대잠헬기 조종사) 경험상 일반 해자대 함정이 일반 미군 함정보다 더 좋다고 하더군요.
해자대 주력 구축함들 얘기하는거 같았는데, 전체적으로 해자대 함정들이 더 깨끗하고 해자대원들이 더 전문적이였다고 합니다.
또 함정 성능도 미 해군 함정 성능보다 좋다고 하던데, 일본 애들은 SPY 레이더 개조해서 걔네들 레이더가 자신이 배치되어있던 함정 (알레이버크급) 보다 더 좋았다고 얘기 하더군요.
해자대의 대한 현역 미 해군 장교의 경험담은 매일 들을수 있는게 아니라 한번 올려봅니다.
안타깝게도 한국 해군과는 작전한 경험이 없다고 하시더군요.
그외 같이 작전해본 해군중 프랑스 해군이 제일 좋았다고 하시더군요.
프랑스 해군 함정에 타는게 가장 재밌었다고...
_just_after_her_launch.jpg','1510','1000'))
1
댓글 [9]
706sfc | 2015-04-07 | 추천 0
전쟁 초반 성능좋고 복잡한 장비를 운용하는 숙달된 인원들이 사라진 다음에 보총되는 인원들이 최초와 같은 전투력을 유지하기는 어려울 겁니다 더군다나 성능이 좋아서 가격까지 비싸기 때문에 수량조차 적다면 더더욱 큰 문제죠..
문제는 한국군이 요즘 그런 추세를 따른다는 겁니다. 장비가 너무 비싸 MF 수량도 부족할정도로요..
티거가 셔먼보다 뛰어났지만 전쟁의 승리는 셔먼이 했죠
장비의 성능이 현격하게 차이가 난다면 좋겠지만 비슷할경우에는 싸고 양이 많은게 정답일듯 합니다
미래가치 | 2015-04-07 | 추천 0
사드 설치 찬성을 주장하는 것은 좋은데..구체적으로 사드의 어떤 성능이 있고
한반도에서 어떤 역활을 할 것이면, 또한 일본에 어떤 영향을 줄 것이다 라고
명확하게 설명해야 하는데,
북한은 핵있고,사드로 요격이 되며 미국 동맹이니까 설치 해야 한다고 주장하더군요.
이런 교수 및에서 과연 우수한 인재가 나올지 의심이 됩니다.
국방인력도 대학 때부터 외국에서 공부 할 수 있게 제도적으로 뒷 받침이 꼭 필요하다고 생각이듭니다.
가능한 많은 학생이 유럽 또는 외국에서 공부을 했스면 바램입니다.
산도끼 | 2015-04-07 | 추천 0
실제 충분한 근거를 가지고 발언한게 아니라 가볍게 발언한게 아닐까 싶네요.
지금도 접하고 계신 교수님이라면, 좀 상세하게 얘기해 주시면 좋지 않을까 싶어요.
CHAOS | 2015-04-07 | 추천 0
승무원들이 아군기를 격추하지만 않는다면야....
aeolas | 2015-04-07 | 추천 0
raptor79 | 2015-04-07 | 추천 0
이지스 시스템도 베이스라인마다 조금씩 다른데, 일본 아타고가 비교적 최신사양이라 그리 느꼈을겁니다.
659자키포수 | 2015-04-07 | 추천 1
유랑자 | 2015-04-07 | 추천 5
야전용사 | 2015-04-07 | 추천 0