댓글 [36]

• 42333 | 2015-03-13 | 추천 6

  중국과 일본의 경제가 붕괴되기에는 좀 어불성실이네요. 오히려 무역적자와 부채, 중소기업 약화로 인한 현재 한국이 훨씬 더 불안정한 경제구조를 가지고 있습니다. 남북분단으로 인한 불안정한 지리로 해외투자도 활발하지 않죠. 저도 그래서 달러 꼬박꼬박 챙겨두고 있구요.
  적어도 중국과 일본은 흑자무역 유지와 3세계 투자, 무역 규모, 경쟁력 있는 제품생산, 내수경제를 돌릴 수 있는 인구 등 한국보다 안정적인 요소가 훨씬 많습니다.
  
  그리고 결정적으로
  핵심기술, 국방력, 1,2차산업, 자원
  
  이 네가지를 미국이 거머쥐고 있는 이상 중국이 미국을 잡는데는 꽤 많은 세월이 걸릴 겁니다. 골수 친미파인 개인적인 입장으로서는 중동쪽을 군사적으로 손대는것 보다는 게릴라 지원 등으로 소극적이게 대응함과 동시에 불안정한 중동으로부터 자원, 에너지 의존을 탈피해서 대대적으로 중국을 겨냥한 전략을 세워야 한다고 봅니다.
  
  그리고 중국을 전략적인 규모로 족쇄를 채우기 위해서는 한반도와 일본, 대만, 괌을 앞으로도 쭉 사용해서 확실한 방파제를 만들어야죠. (일본의 우경화와 군비증강을 미국이 침묵하는 이유도 여기 있습니다. 미국이 돈한푼 안들이고 일본을 치켜세워주니 일본은 우쭐해 하면서 스스로 더 단단한 미국의 방파제가 되어주겠다 자청하니 미국으로서는 R&D 에 더 투자할 기회가 생기는 거지요.)

• mactruck | 2015-03-14 | 추천 0

  명량님 댓글앞에서 사드를 방어무기가 아니라고 했다가 비웃음당한 댓글 못보셨습니까? -_-
  
  그런 논리면 방탄복도 공격무기에요. 방탄복으로 방어하고 반격할수있다는 논리에서 보면 훌륭한 "공격"무기가 되는건데 이 엉성한 논리에 수긍할수있겠습니까?
  
  비용적 문제는 충분히 동의하는데 중국이 싫어해서 중국이 경계해서...라며 우리가 중국을 생각해줘야할 이유가 있습니까? 사드가 중국을 한방에 초토화할 극강 무기도 아니고 북핵 무기를 요격한다는 넘치고도 충분한 명분이 있는데 중국을 고려해줘야할 이유는요?
  
  중국이 우리와 혈맹입니까? 우리가 그렇게 중국에 기고 배려해줘도 중국은 한국에 고맙게 생각할 나라가 아닙니다. 과거의 제후국으로써 당연한 일을 했다라고만 생각할 겁니다.
  
  

  

  

• 바람의검심 | 2015-03-14 | 추천 0

  이야 중국이 힘을 찾아가니 엎어지자고 나오시네...이거 참 중국이 힘을 키우면 못키우게 해야지 알아서 기자고 나오네..한계지요..그러니 허구헌날 쳐맞고 살았죠..조상들이 힘쎈넘이 잇으면 어떻게 대처 해야하는지도 모르고...

  

  

• 명량 | 2015-03-14 | 추천 0

  미국이 MD에 천문학적인 돈을 투자하는건 미국의 패권주의를 미래에도 유지할 가장 강력한 수단이기 때문입니다. 중국이 고도성장을 하고 기술도 발전하지만 MD에서 미국을 따라가기는 거의 불가능하기 때문이죠. 미국이 MD를 완성하면 20세기 미국처럼 세계의 패권을 쥐거나 최소한 미국과 나눠가지려던 중국의 야심은 물거품이됩니다. 아무튼 중국보다야 미국이 패권을 쥐는게 나으니 미국의 MD를 반대할 필요는 없어 보이지만 최소한 한반도에 미국이 MD가 배치될때 아무런 댓가도 받지 않거나 최악의 경우 우리돈으로 미국의 MD에 편입되는건 절대로 안됩니다. 지금은 레이더 하나에 포대 몇개일지 모르지만 앞으로 얼마가 더 들어갈지 모르는게 미국의 MD입니다. 미래에 중국에게 얻어맞을 위험부담도 있고요. 우리나라에 사드 배치는 미국이 많은 댓가를 주고 미국 돈으로 해야할 문제입니다.

  

  

• 명량 | 2015-03-14 | 추천 2

  쉽게 생각해서 중국이나 러시아가 미국이 사드같은 요격시스템에 돈을 투자하는걸 좋아할까요? 아니면 ICBM이나 SLBM같은 공격무기(?)에 투자하는걸 좋아할까요? 미국의 핵탄두가 3000개이든 만개이든 십만개이든 중국이나 러시아에게는 별 차이가 없습니다. 하지만 미국이 완벽한 탄도탄 요격체계를 갖춘다면 결국 중국과 러시아는 미국의 핵위협에 굴복할수밖에 없습니다. 즉 미국은 맘놓고 핵공격을 가할수 있게 된다는 것입니다. 핵공격을 결심할수 있게 만든건 바로 사드같은 탄도탄 요격체계입니다. 진짜 공격무기는 사드라는 겁니다. 그래서 중국이 이렇게 신경질적으로 나오는 것입니다. 미국을 공격하기 위해서가 아니라 미국의 핵위협을 막기 위한 겁니다.

  

  

• 지나가다2 | 2015-03-14 | 추천 0

  솔직히, 현시점에서도 사드 때문에 한국 내에서 논쟁이 벌어지고 있는 것 자체가 마이너스죠.
  자기 패 다 보여주고 이익에 반하는 행위를 아주 당연하다는 듯이 하고 있으니..
  그 놈의 한미동맹이 뭔지..
  한미동맹이 현실적이고도 실질적인 이익 도모를 위한 동맹이 되어야 하는데..
  무슨 종교 비스무리한 대접을 받고 있으니..

  

  

• 명량 | 2015-03-14 | 추천 2

  사드가 방어무기니 괜찮다는 사람들은 반대로 이렇게 생각해보세요. 초대형 핵탄두를 장착한 대륙간탄도미사일이나 SLBM같은 무기는 공격무기일까요? 방어무기일까요? 사드를 방어무기라고 말하는 사람은 위의 무기들을 대부분 공격무기라고 답하겠죠. 상대국을 공격할수 있는 최고의 무기니까요. 하지만 이런 무기는 인류 역사상 가장 강력한 방어무기입니다. 적의 핵공격을 막는데 압도적으로 큰 역할을 하기 때문이죠. 애초에 적이 핵공격을 할수 없도록 만들기에 방어무기인 것입니다. 반대로 사드같은 탄도탄 요격시스템은 내가 피해를 받지 않고 상대를 공격할수 있도록 하기 때문에 핵전쟁에서 가장 강력한 공격무기가 되는 것입니다. 사드같은게 없으면 제아무리 ICBM이나 SLBM등을 수만기 있어봐야 중국같은 핵강국을 공격 못합니다. 하지만 완벽한 탄도탄 방어무기가 완성되면 SLBM 백기만 있어도 상대국을 맘놓고 공격할수 있는 것입니다. 즉 진짜 공격무기는 ICBM이나 SLBM이 아닌 사드같은 탄도탄 요격시스템인것입니다. 이걸 이해 못하면서 방어무기니 공격무기니 하는 소리는 다 헛소리일 뿐입니다.

  

  

• 지나가다2 | 2015-03-14 | 추천 0

  중국이 곧 망한다느니, 일본이 가라앉아 한국과 역전이 된다느니.. 이런 동화 속 이야기는 빨리 걸러내는게 좋구요.
  항상하는 말, 그리고 너무나도 당연한 말이지만..
  
  우리가 취해야 할 입장은..
  1. 사드? 배치 안해도 그만이야..
  (백번 양보해서 미국 너네가 그렇게 배치하고 싶으면 당연히 너네돈으로 배치하고 중국과 러샤도 니들이 주도적으로 상대해 줘야지? 여차하면 거기에다 +알파도 더..)
  
  반대로, 취하지 말아야 할 저능아 같은 입장은..
  1. 사드는 평화를 지향하는 방어무기야!
  2. 이렇게 좋은 건 한미동맹과 우리의 안전을 위해 우리 돈 들이는 한이 있더라도 배치해야해!!
  3. (미국은 가만히 있고) 중국 러샤 니들이 뭔데 상관이야! (반대급부를 고스란히 다 몸빵해줌.)

  

  

• 에이테킴스 | 2015-03-14 | 추천 3

  사드는 방어 무기가 아닙니다. 왜냐하면 힘의 균형을 무너뜨리기 때문입니다. 반대로 플로리다가 지척인 쿠바에 중국이 사드에 버금가는 고고도 방공체계를 배치 한다고 하면 미국이 방어 무기라고 수수방관하고 있을까요?

  

  

• 삐죽이 | 2015-03-13 | 추천 0

  spanishflu1918 ..님 이스라엘제 그린파인 말씀 하시는것 같은데./... 탐지거리가 500킬로 맞습니다. 슈퍼그린파인이 그 배 정도 되는데... 우리나라에 배치되는 물건은 그린파인 500킬로입니다. 일본과 미국도 같이 반대 했을것입니다..... 그 당시에........

  

  

• 삐죽이 | 2015-03-13 | 추천 2

  mactruck..님과 바람의 검심님께..
  우리나라는 수천년 역사속에서 중국이라는 나라는...
  우리나라가 어디 다른곳으로 옮겨지지 않는이상 극복의 대상이거나 납짝 업드려야했습니다. 역사가 증명을 하지요...
  그런데 그 중국이 다시 그 힘을 찾아가는 중입니다.
  중국사람들이 우리나라에서 벌어가는 껌값과 우리나라가 지금 중국에서 해마다 거두는
  막대한 무역흑자를 한 번 비교해 보싶시오.....
  
  역사적으로 중국이 강대할때 마다 한반도가 한번이라도 조용한적이 있던거요,..,
  고려시대나 조선시대때 계속 반복한 문제가 중국이나 대륙에서 침략해 올때 마다
  우리나라 대신들은 척화파와 화친파가 나뉘어서 싸웠습니다.
  
  지금 우리나라의 꼴이 딱 그렇습니다. 지금 미국에게 더 붙어 있자는 분들과 떠오르는 중국에게 적당히 벌어 먹고 살자는 분들이 갈라져 싸우는 형국입니다.
  미국에 유학 갔다온 사람들은 미국은 아직 죽지 않았다..그러니 우리는 미국의 우산으로 들어가자 라고 말씀 하시는 분들과
  중국에서 사업을 하시는 분들은 10년안에 중국이 미국을 경제적으로 능가할거라는 분들....
  우리는 과연 어디로 가야할까요.....그런데..양다리 걸치는 전술은 항상 한계가 있습니다.
  작년에 한국에온 미 국무부장관은 대 놓고 한국에게 어느쪽을 선택할것인지...
  선택하라고 노골적으로 말하고 돌아갔습니다.
  
  저는 목사이자 선교사이고 군대는 특전사에서 미국사람들에게 훈련을 받은 사람입니다.
  선천적으로 미국으로 기울어질수 밖에 없는 사람입니다.
  
  하지만 한국 밖에서 대한민국의 작금을 한 번 봐라다 보시길 권유드립니다.
  동남아는 이미.. 중국 앞마당 된지 오래이고.. 그 힘이 인도를 넘어 아프리카 까지 접수할 지경입니다.
  
  이 때 사드배치 문제로 우리끼리.. 남남갈등을 격는다면..... 북한이니.. 일본사람들만 좋아하겠지요....
  저는 사드를 배치 하는것보다 차라리... 러시아 기술로 현재 만들고 있는 중장거리... 미슬에 더 많은 점수를 주고 싶습니다.

  

  

• spanishflu1918 | 2015-03-13 | 추천 0

  오늘 저녁 7시 KBS 제1 라디오에서 사드에 대한 토론이 있었는데요
  
  거기에 나온 어떤 패널분이 얘기하길
  
  노무현 정부때 KMD 목적으로 이스라엘제 레이더를 구입했는데 레이더 탐지 거리가 500km 이상 되어서 그 당시에도 중공이 이번처럼 신경질적으로 지랄을해서 300km로 탐지거리를 축소했다고 합니다.
  
  사실인가요?

  

  

• 바람의검심 | 2015-03-13 | 추천 0

  맥님 말씀은 명언이여 명언...중국 쟈들은 우리에게 돈 안번데요? 울 나라 공장에 취직해서 먹고 사는 애들이 몇명이며....우리가 사먹는 중국산 농수산품은 또 얼마며...ㅎㅎㅎ 참 빈약하다..논리가..

  

  

• mactruck | 2015-03-13 | 추천 1

  삐죽이님의 논리를 뒤집어보자면 미국에서 떼돈 벌어 미국 위협하는 함대 뽑아내고 미국 우방인 일본 위협하는 중국은 배은망덕한겁니까?
  
  어째 사고방식이 그렇게 중국 본위적이신지

  

  

• 바람의검심 | 2015-03-13 | 추천 0

  동맹 해체 하면 중국이 아마도 춤을 출듯..ㅎㅎ 좋아라 하면서 ㅋ 또 당해야 정신들 차리지

  

  

• 바람의검심 | 2015-03-13 | 추천 0

  나오지도 않은 중국 짝퉁 스텔스에 열광을 하지 않나...ㅎㅎㅎ 기술력 딸려서 항상 러시아 카피 하는데 ㅎㅎㅎ 중국이 성장해요...무섭게요..미국은 논데요?ㅎㅎㅎ 그져 바라만 보고 있어요?이야 참 ㅎㅎㅎ

  

  

• 바람의검심 | 2015-03-13 | 추천 1

  사드가 없다고 미국하고 중국하고 전쟁을 하는데 울나라가 타깃이 안될까요?참 그렇죠?평택 오산 군산은 어쩌고? 이야 이것 참....그냥 살아야지요..평화시인데도 중국은 우릴 향해 미사일을 겨누고 있는데 그냥 아 바라만 보고 살앙야죠...ㅎㅎㅎ 중국이 미국과 전쟁 할 능력이나 되나요? 이거 참...

  

  

• 명량 | 2015-03-13 | 추천 2

  갑옷만 입고 창을 들지 않으면 그 갑옷은 진정한 방어무기가 맞습니다. 하지만 갑옷을 입고 창을 들면 그때 갑옷은 공격무기일수도 있는 겁니다. 만약 미래에 미국이 MD를 완성하고 그 MD에 우리나라에 배치된 사드가 큰 역할을 하는 상태에서 미국과 중국이 전쟁을 한다면 중국이 제일 먼저 공격할 곳이 바로 우리나라에 배치된 사드가 될 것이며 그 말은 우리나라 국토가 제일 먼저 초토화 될수 있다는 말입니다. 이런 위험성이 있기 때문에 한미동맹이나 정치, 경제적 이유로 주한미군의 사드배치를 허용하게 되더라도 우리나라는 미국에게 그 댓가를 충분히 받아야합니다. 그것도 아니고 만약 우리나라 돈으로 사드를 사게 된다면 그건 역사에 남을 바보짓입니다. 아니 매국노겠죠.

  

  

• 명량 | 2015-03-13 | 추천 1

  사드가 방어무기가 아니라는 말은 단순히 미사일을 방어하는 무기냐 아니냐를 말하는게 아닙니다. 공격할때 효용성이 큰 무기이기 때문에 방어무기가 아니라는 표현도 하는겁니다. 중세시대 갑옷은 적의 공격을 방어하는 방어무기이지만 오히려 적을 공격할때 큰 효용성을 가집니다. 그런 의미로 갑옷은 방어무기면서도 공격무기라고 할수도 있는 겁니다.. 이지스함이 적 미사일을 방어하는게 주임무라고 해서 만약 토마호크나 대함미사일 안실은 이지스함을 방어무기라고 할수 있을까요? 사드가 미사일 방어하는 무기인건 누구나 다 압니다. 하지만 중세시대 갑옷이나 이지스함처럼 방어무기면서도 공격할때 큰 효용성을 가지기에 공격무기로 볼수도 있는겁니다. 최소한 사드보고 방어무기니 신경쓰지 말라고 해서는 안되는 무기입니다.

  

  

• 굼벵이88 | 2015-03-13 | 추천 0

  미국의 입장에서 사드는 미군의 전투력을 살리고 미군을 지키기 위한 수단입니다. 북한 핵미사일이 미국 본토에 발사하겠다고 하는 입장에서 사드 배치를 통해서 막지 않고 미국 본토에 미사일이 떨어진다면... 미국 행정부와 대통령은 자리에서 물러나야 합니다.

  

  

• 삐죽이 | 2015-03-13 | 추천 0

  고구려궁수님 평소에.. 사진과 글들 잘보고 있습니다.
  하지만././ 미국쪽에서 중국의 인센티브가 흘러나오는것이 아니고 중국쪽에서 사시는 분들이.. 중국이 지금 그 문제로 신경이 예민하다고 이구동성으로 말하고 있습니다
  중국의 문제는 엑스밴드레이다 입니다.. 미슬이아니구요...
  미슬은 러시아산 400을 기반으로 사거리 120-400킬로 미슬은 우리도 거의 개발 완료단계라는....
  돈은 중국에서 벌고 그 돈으로 미국 무기를 사들여서 중국을 위협하는 한국의 이중적 행태를 중국측 에서는 이해할수 없는 것입니다..^^"

  

  

• 산도끼 | 2015-03-13 | 추천 0

  이 분은 싸드를 우리가 배치하느냐, 주한미군이 배치하느냐로 문제의 관점을 한정시키고 있어요.
  
  마치 우리의 동의 없이도 주한미군 배치가 가능하고, 그 경우 우리 책임은 없다는 논리죠.
  
  왜 그러는거죠?

  

  

• 절대독종 | 2015-03-13 | 추천 0

  고구려 궁수님의 모든 주장을 곧이 곧대로 받아들일 필요는 없습니다. 분명 이건 아닌데 싶은 내용이 있습니다. 그러나, 상당 부분 공감 가는 부분도 없잖아 있습니다. 나름 주의깊게 참고 삼을 내용들이 꽤 보입니다. 그 정도는 개개인이 알아서 분류할 수 있으니 별 무리 없다고 봅니다.
  
  고구려 궁수님 동영상 항시 재미있게 보고 있습니다. 계속 올려주세요. ^ _ ^

  

  

• 엘에무지사수 | 2015-03-13 | 추천 0

  이분 아직 신춘문예 당선 않된나요?
  일케 소설을 잘쓰시는분이...

  

  

• mactruck | 2015-03-13 | 추천 1

  요격 시스템이 방어무기가 아니라는 궤변을 밀매가 모이는 비밀에서 보게 될줄은 -_-
  부끄러운 줄 아시죠

  

  

• 쓰르아웃 | 2015-03-13 | 추천 2

  THAAD는 방어무기가 맞습니다 ^^ THAAD로 어디 폭격이라도 하나요?

  

  

• mk42 | 2015-03-13 | 추천 1

  모든 발제가 기승전일
  조만간 콘크리트도 던지실듯^오^

  

  

• 마상편곤 | 2015-03-13 | 추천 1

  괜히 사드와 역지 마시고 그냥 일본이 싫다고 하세요. 완전 낚인 기분이네요.

  

  

• Mojave | 2015-03-13 | 추천 0

  제목은 사드 논란이고 본문은 왠 일본..

  

  

• 42333 | 2015-03-13 | 추천 2

  그리고 한국은 해외투자와 무역을 위해서라도 주한미군은 꼭 필요햐죠.

  

  

• 42333 | 2015-03-13 | 추천 6

  중국과 일본의 경제가 붕괴되기에는 좀 어불성실이네요. 오히려 무역적자와 부채, 중소기업 약화로 인한 현재 한국이 훨씬 더 불안정한 경제구조를 가지고 있습니다. 남북분단으로 인한 불안정한 지리로 해외투자도 활발하지 않죠. 저도 그래서 달러 꼬박꼬박 챙겨두고 있구요.
  적어도 중국과 일본은 흑자무역 유지와 3세계 투자, 무역 규모, 경쟁력 있는 제품생산, 내수경제를 돌릴 수 있는 인구 등 한국보다 안정적인 요소가 훨씬 많습니다.
  
  그리고 결정적으로
  핵심기술, 국방력, 1,2차산업, 자원
  
  이 네가지를 미국이 거머쥐고 있는 이상 중국이 미국을 잡는데는 꽤 많은 세월이 걸릴 겁니다. 골수 친미파인 개인적인 입장으로서는 중동쪽을 군사적으로 손대는것 보다는 게릴라 지원 등으로 소극적이게 대응함과 동시에 불안정한 중동으로부터 자원, 에너지 의존을 탈피해서 대대적으로 중국을 겨냥한 전략을 세워야 한다고 봅니다.
  
  그리고 중국을 전략적인 규모로 족쇄를 채우기 위해서는 한반도와 일본, 대만, 괌을 앞으로도 쭉 사용해서 확실한 방파제를 만들어야죠. (일본의 우경화와 군비증강을 미국이 침묵하는 이유도 여기 있습니다. 미국이 돈한푼 안들이고 일본을 치켜세워주니 일본은 우쭐해 하면서 스스로 더 단단한 미국의 방파제가 되어주겠다 자청하니 미국으로서는 R&D 에 더 투자할 기회가 생기는 거지요.)