댓글 [69]

• 까치살모 | 2015-02-19 | 추천 7

  과연 이녀석의 실채가 일본 방어를 위한거라는걸 알고도 국민들이 찬성을 할까요?

• doba | 2015-02-20 | 추천 2

  왜 전라도는 저런걸 반대하나요? 정말 궁금하네요...제주도 해군기지도 반대하더니..

  

  

• doba | 2015-02-20 | 추천 0

  사드는 무조건 배치해야됩니다. 사드가 없으면 우리는 중국의 핵위협에 몸빵으로 막아야 합니다. 중국도 생존의 문제지만 우리도 생존의 문제입니다.일본방어요? ㅋㅋ 일본과 우리는 미군의 입장에서는 한몸입니다. 우리가 사드를 배치하지 않으면 우리는 한미일 동맹에서 제외되는 것을 의미하며 이것은 우리민족에게는 사형선고와 같은 겁니다. 사드를 배치하고 우리는 북한을 얻어야 합니다. 문제는 지도자의 결단이고 우리는 지도자가 그런 결단을 하도록 만들어야 합니다. 친노종북이 왜 사드를 반대할까요? 친노종북은 그뿌리가 친일매국입니다. 그들이 반대하는 것만 봐도 사드를왜 해야하는지 답은 나옵니다.

  

  

• 드루이드 | 2015-02-19 | 추천 0

  미국의 탄도미사일 방어시스템에 중국과 러시아가 민감하게 반응하는 이유는 현재도 냉전시기와 동일하게 핵보유 강대국간의 세력균형이 상호확증파괴(MAD)에 기반을 두고 있기때문입니다.
  한마디로 전쟁하면 서로 "확실하게"패하니까 싸우지말자란 의미지요.
  미국과 러시아는 건들면 서로간에 서너번은 쓸어버릴 전력을 가지고 있고, 그보다 딸리는 프랑스는 상대 주요대도시는 같이 죽는다는 전략이고, 가장 약한 영국도 최소한 상대국 수도(모스크바)하나는 확실히 같이 죽는다는 전략을 가지고 있다더군요.
  중국의 경우는 아마 프랑스정도의 수준일거라더군요.
  문제는 만일 상대방이 이에 대한 방어시스템을 가지고 있다면 강대국간의 세력균형이 한순간에 무너진다는 의미지요.
  러시아보다는 중국이 이에 대헤 더 절박한걸로 알려져있습니다.
  러시아야 양으로나 질로나 충분히 극복이 가능하니까요.
  
  이 의미는 중국이 사드배체에 대한 경고를 단순히 말로만으로 끝내지 않을 확률이 크기때문입니다.
  우리나라가 뚫리면 그 다음에는 동남아쪽에 깔아도 막기 힘들테니까요.
  우리나라 정부도 바보가 아니니 이를 예측 못할리가 없지요.
  그래서 왠만하면 미국의 요구는 다 들어주지만 이번 사안은 머뭇거리는겁니다.
  
  중국이 미국눈치보느라 보복을 못할거라고 생각하시는 분이 많은데 중국입장에서는 굉장히 심각한 사안이니까요.
  더 큰 문제는 실제 그런 상황이 되면 미국은 립서비스만 난발할거란거지요.
  조지아나 우크라이나 사태를 보고 반면교사로 삼아야지요.
  강대국들은 자신들의 사활적인 국익이 걸린 문제에는 체면따위따지지 않습니다.
  
  사실 우크라이나 문제도 따지고 올라가면 복잡하다고 하더군요.
  통독과정과 이후 소련해체과정에서 독일과 서방권이 소련에 약속한게 나토를 동유럽으로 확장하지 않는다는거였다고 합니다.
  하지만 이후 소련해체후 러시아가 혼란한 상황에서 동유럽까지 나토를 확장시켜버렸지요.
  거기에 더해 한때 구소련영토였던 우크라이나까지 확장할려고 하자 푸틴이 단단히 열받았다고 하더군요.
  때문에 많은 분석가들이 푸틴이 어떤 압력을 받아도 우크라이나에서는 물러서지 않을거러고 한다더군요.
  우크라이나가 넘어가면 그 뒤로는 구소련국가들이 다 넘어갈 판이니까요.
  그걸 아는 유럽은 미국의 닥달에도 구렁이 담넘어가듯 넘어갈려고하고, 미국은 나름대로 목소리는 높이고 았지만 푸틴이 배째라고 나오면 사실 딱히 할수 있는게 없지요.
  당장 우크라이나 정부군이 휴전이후에도 반군에게 계속 얻어터지고 있지만 열심히 립서비스만 날리고 있지요.

  

  

• dkndr | 2015-02-19 | 추천 0

  단순하게 생각하면 THAAD는 방어 체제인데 중국과 러시아가 우리나라를 공격할 의사가 없다면 왜 내정간섭을 해가면서까지 반대를 하느냐고 반발할 수 있지만, 실제로는 이들이 미국이나 일본과 문제가 생겼을 때 대한민국이 미국과 일본을 위해 미리 방어를 해주는 역할-땅 제공-을 하는 것이기에 중국과 러시아 입장에서는 "왜 너희가 걔네들 앞잡이 노릇을 하느냐?"고 껄끄러워 할 수 밖에 없구요. 군사 동맹이 더 중요하다고 한다면 유사시 우리는 너희와 적대를 해서 미국과 일본 편에서 싸우겠다는 뜻을 전달하는 것 밖에는 안됩니다. 굳이 그렇게까지 우리가 미국과 일본, 중국과 러시아의 긴장 관계에 말려 들어가야 할 이유가 없습니다. 군사 동맹이 중요하기는 하지만 예를 들어 센카쿠 열도 분쟁으로 일본과 중국이 국지전이라도 벌이고 미국이 이에 개입하면 우리나라도 일본 편을 들어 중국과 싸워야 합니까?

  

  

• dkndr | 2015-02-19 | 추천 0

  우리나라에 아주 도움이 안되는 것은 아니지만 실제로는 일본을 위해 우리나라에서 미리 방어하겠다는 발상인데 국민들은 이것을 잘 모르죠.

  

  

• 백수TRAK | 2015-02-19 | 추천 0

  사드 도입할 여유가 있으면 이지스함 도입이나 서둘러라

  

  

• 훈스 | 2015-02-19 | 추천 0

  가장 좋은 해법.......
  
  미국이 안하면 된다............ 미국만 안하면 되는것이고, 미국만 참으면 될뿐이죠. 왜 우리가 중국눈치를 봐야하고, 대한민국안에서 하자 말자 소리가 나오나요???
  
  그냥 미국이 알아서 안해주면 되는건데.

  

  

• 훈스 | 2015-02-19 | 추천 0

  전세계에서 중국 눈치 안볼나라는 그나마 미국이고, 우리는 미국의 동맹국이지 미국은 아니죠.
  
  또한 일본도 아니고 말입니다.... 대한민국은 그냥 대한민국입니다. 미국, 일본이 중국하고 맞짱 떠 볼만하다고 해서 우리도 중국을 강아쥐 취급하는 논리는 어디서 나온 논리인가요?
  
  미국하고 일본 믿고서???

  

  

• 훈스 | 2015-02-19 | 추천 0

  국제관계는 철저한 기브앤 테이크이고, 힘의 논리가 작동한다라고 배운것이 중고등학교 시절인데,,,,,,, 굼벵이88님이 아시는 외교는 다른가 보네요...
  
  나보다 힘없는 국가가 도발해올 경우 다른나라 봐서 참아야 한다라는 외교논리 말입니다.

  

  

• 훈스 | 2015-02-19 | 추천 0

  돈이 있고, 힘이 있고, 의지도 있는데, 가만히 있어야 한다???
  
  그런 마음좋은 국제관계는 본적도 없는데 말입니다... 일본의 역사왜곡 한마디에 아직도 정상회담을 거부하는 대한민국도 있는데,,,,, 그 수백배의 힘을 가진 thaad 레이더에 가만히 있을려구요???

  

  

• 훈스 | 2015-02-19 | 추천 0

  굼벵이 88님이 시진핑이나 푸틴이면 가만 있으시려구요????

  

  

• 드루이드 | 2015-02-19 | 추천 0

  경제재제는 강대국들이 전가의 보도처럼 휘두르는 무기입니다.
  당장 미국만해도 트릿하면 쓰는 무기지요.
  무역보복한다고 신뢰도가 하락한다면 미국의 신뢰도는 바닥을 치고 있겠지만 현실은 정 반대입니다.
  사실 무역보복으로 압력을 가할수 있는 국가라면 강대국밖에 없으니까요.
  어설픈 국가가 무역보복한다고 설치면 비웃음밖에 안 사지요.
  중국을 세계각국이 두려워하는것도 군사력이 아니라 경제력때문이지요.
  
  그리고 중국은 과거 저임금으로 중간에서 임금만 따먹는 국가가 아닙니다.
  오히려 소비시장으로 급격히 성장하고 있지요.
  전세계 명품브랜드들이 앞다퉈서 진출하고 있고 중국 연휴때 해외로 쏟아져 나오는 관광객들의 싹쓸이 쇼핑을 노리고 유럽각국이 앞다퉈 유치에 열을 올리고 있지요.
  콧대높은 영국조차도 주요관광지에 중국어안내판을 세우고 있고, 심지어 일본조차도 중국관광객유치를 위해서 비자등의 우대조치를 하고 있는 상황압니다.
  
  과거 우리가 중국산 마늘수입을 막자 보복한게 휴대폰수출이었고, 우리는 오래 버티지 못하고 손들었습니다.
  수년전 필리핀의 경우 바나나수출에 딴지를 걸어서 한동안 우리마트에 바난가격이 급락하기도 했다더군요.
  
  모든걸떠나서 진정 우리에게 필요한 시스템이라면 이를 감수하고라도 배치해야지요.
  하지만 문제는 우리에겐 있으나 마나한 시스템이거나 있으면 없는거보다 좋은 수준이라면 도입할 이유가 없지요.
  아니면 그에 합당한 이익을 제공받아야지요.
  
  멀리있는 강대국을 믿고 가까이있는 강대국과 척을 지는건 바보짓입니다.
  우리 입장에서는 좋든 싫든 미국뿐만 아니라 중국과 러시아는 적대해서는 안되는 국가입니다.
  극단적으로 중국과 척을 지면 통일은 물건너갑니다.
  국제사회에서는 하나의 친구를 만드는것보다 하나의 적을 만들지 않는게 중요하다고 하더군요.

  

  

• 미래가치 | 2015-02-19 | 추천 0

  굼벵이88 님 외교력으로 해결되면 좋져.
  괜한 걱정하는지도 모르고요.
  중국정부에서 김장수 주중대사 방갑게 여기지 않는다고 하더군요.,

  

  

• 미래가치 | 2015-02-19 | 추천 0

  해보기나 했섯 했다가 되돌릴 수 없는 길로 진입 할 수 있습니다.
  서진핑 사드 문제 거론했고, 얼마전 국방회담에서 사드 문제가 거론됐습니다.
  소련도 문제지만요.

  

  

• 굼벵이88 | 2015-02-19 | 추천 1

  사드를 배치했다고 무역보복을 하는 것은 국제적으로도 문제가 많습니다. 그리고 무역보복을 한다면... 중국의 경제와 정책 신뢰도는 추락하죠. 외국에서 중국에 투자한 많은 돈이 빠져나갈 방도나 인도 브라질로 돈이 갈겁니다. 중국이 한국에서 수입하고 있는 물품도... 중국에도 손실이 발생합니다. 시작도 안하고 머릿속으로만 계산하는 어리석은 한국인의 민족성을 고쳐야 합니다. 해보지도 않고 성공과 실패를 판단해왔기 때문에... 한국이 발전을 못한 겁니다. 정주영 회장이 말했죠 "자네, 해보긴 했어??"

  

  

• 미래가치 | 2015-02-19 | 추천 0

  작년 중국에서 무역 흑자가 800억달러입니다.
  사드을 배치하고 무역분쟁이 발생하지 않으면 다행인데, 발생하면 해결 방법 있나요?
  줄어는 드는 일자리 누가 책임 질건데요?
  중국에 진출한 기업은 어찌 할 건데요?
  일본 중국 투자가 대폭 줄었습니다.
  왜 일까요?

  

  

• 훈스 | 2015-02-19 | 추천 0

  대한민국 안보는 미국의 선언에 의하여 지켜지는것이 아니라 대한민국 사람들에 의하여 지켜져야 하죠.... 선언은 그 바탕위에 + 되는것일뿐이고,
  
  우크라이나를 보면서도 미국의 선언에 목메다는 인간들이 많다는것에 참 비애를 느낍니다만.

  

  

• 훈스 | 2015-02-19 | 추천 0

  THAAD 해준다고, 핵협정, 미사일협정, SOFA, 분담금 그 어떤것도 미국이 양보한다는 멘트 내보낸적은 한번도 없습니다만.

  

  

• 훈스 | 2015-02-19 | 추천 0

  거기에 찡박은 글러브는 줄 생각도 안하는 옆집 아저씨의 안면보호구론에 혹해서 무얼 기대해야 한다느니 하는 생각은 어느 나라 생각인지.

  

  

• 훈스 | 2015-02-19 | 추천 0

  주변에 있는 모든 국가들이 핵을 구비했거나, 구비가 가능한 나라인데,
  
  무슨 똥배짱으로 미국만 믿고 방어체제 부터 준비하자는 것인지 알수가 없군요.
  
  주변에 글러브에 찡박아 놓고 준비하는데 마우스피스와 안면보호구 구비하면 만고 땡인가 보네요.

  

  

• 훈스 | 2015-02-19 | 추천 0

  선후를 놓고 이야기 하여도, 우리가 투발수단을 갖추고, 적을 감시하게 하는것이 우선이지.
  
  미국의 핵우산아래 두고 감시체제를 갖추라고 하는것이 무슨 두고 볼일이라는것인지???
  
  일본은 마음먹으면 지금 가지고 있는 플루토늄 전용해서 고체발사체인 H-2 로켓에 탑재하면 북경을 불바다로 만들능력이 있는 나라이고 말입니다.

  

  

• 훈스 | 2015-02-19 | 추천 0

  gally님 2,3년후 무엇을 보라는것이죠?? 어떤 기회가 생기나요???
  
  미국이 무슨 공짜로 뭐 해준다고 합니까??? 원자력 협정이라도 풀어준다고 하나요? MTCR이라도 바꿔준다고 하나요??? 우리에게 필요한 것은 바로 두 협정이죠.
  
  레이더 사거리 5000KM 에 걸맞는 대한민국 자력의 무기체제에도 도움을 준다고 하면 얼마나 좋을까요??
  
  북경에 핵투발 가능하게 하여주고, 그것도 싫으면, 우리가 핵개발이라도 하게 만들어 주면 말입니다.

  

  

• gslky | 2015-02-19 | 추천 1

  물론 일본때문도 있겠지요
  과연 일본때문이라면 사드의 한계때문에 일본에 배치하면 됩니다
  물론 우리나라에 배치하고 일본에 배치하면 더 유리하겠지만 과연 그런 이유만 있을까요?
  그런데 조금 다르게 생각하면 우리에게 큰 기회가 될수 있는게 사드배치입니다
  앞으로 2~3년후를 봅시다
  여기 밀매분들은 상당히 날카롭지만 아쉬운점은 있는데 시야의 문제이고 지식에 대한 객관적인 점에 대한 객관적인 자랑입니다
  
  

  

  

• 래이맨 | 2015-02-19 | 추천 0

  중국이 쏘는 탄도미사일에 맞으면 덜 아픈가 보다.
  

  

  

• 훈스 | 2015-02-19 | 추천 0

  대한민국 정치인들중 입으로 국민을 이야기 하고 입으로 대한민국을 이야기 하지만, 왜 이렇게 존경받을 정치인이 없고, 애국자가 없는지에 대한 반문이라고 볼수 있지 않을까 합니다.
  
  법을 지키는 준법 소년은 돈없은 일반 국민이 되어야 하고, 법을 어기고도 미약한 처벌을 받는것은 사회지도층이란 개념이 바뀌지 않는한 아마, 50년후 대한민국은 미국영주권이라도 없으면, 주요 지도층도 못될것이란 생각 안드시나 봅니다.
  
  하긴, 그 시점에는 국내 자산 팔아서 다 미국으로 가있는층이 더 많겠지만 말입니다. 아님 돈은 대한민국에서 벌고 돈은 미국이나 유럽가서 쓰는 계층도 더 많아지겠지요.

  

  

• 훈스 | 2015-02-19 | 추천 0

  국민의 10프로가 기러기 아빠나 자녀 해외 유학시키는 층이고, 그 10프로가 사회의 주요 자리에 앉아 있으면, 그 사회는 20년후에 어떻게 변할지에 대한 고민은 없죠.
  
  그리고 50년후 기러기와 이중국적 자녀들이 사회의 지도층을 대물림하고 그 자녀들도 같은 케이스를 보인다면 대한민국의 사회인식은 무엇을 대변할지 물어서 무엇할까요???
  
  오죽하면 다민족, 다인종, 미국사회 들먹이며, 해외 국적자들에게 공직 물려주자는 법을 논의까지 했을까요?? 물론 사유야 유능한 해외 인재를 놓치면 안된다이죠. 그렇지만 뒤로 까고 들어가서 보면, 자기들의 자녀들 2중국적 문제를 좀 손봐놔야 할것이고, 국내 기반 물려 받으려는 사전 여론 형성의 의도는 없었을까 하는점입니다.

  

  

• 훈스 | 2015-02-19 | 추천 0

  까치살모님께 있는것 없다라고 말할 필요는 없죠... 기러기 아빠들이 필리핀에 가족 보내서 기러기 아빠가 아니잖아요...
  
  돈 더 많으면 국방의 의무 면제될때까지 둘것이고, 영주권이나 시민권 얻을수 있겠다 싶음 당연히 그리 만들것이고, 그들이 돌아오면 사회 지도층이 되는 구조에다가 더 우대해 주는 사회 인식인데, 마다할리가요

  

  

• 외돌괴 | 2015-02-19 | 추천 0

  사드(레이다) 백령도 배치하면 서해5도의 방위는 미국이 확실히 지원하지 않을까요?

  

  

• 외돌괴 | 2015-02-19 | 추천 0

  제일 못 마땅한게 현실에 대처할 마땅한 방법도 없는데.개발중만 외치는 우리 국방태세 입니다.허구헌날 뒷북만 치는..

  

  

• 외돌괴 | 2015-02-19 | 추천 0

  수도권에 국군지휘하에 한세트 무상 배치 해준다면,사드배치 지지합니다.