반자동 저격소총도 좋지만 개인적으로는...

uzi9mm | 2015-02-15 13:03:34

조회 13391 | 추천 0 | 다운로드 0

크게 | 작게

요즘은 기술이 좋아져서 반자동 저격소총들도 좋아지고, 명중률과 정밀도가 좋아지고 있는데 요... 그래도 제 개인적으로는 사수가 일일이 장 전손잡이를 돌리고 당겨서 탄피를 배출하고, 다 시 밀어서 돌리면서 차탄을 장전해서 방아쇠를 당기는 볼트액션식이 마음에 들더군요... 저격 수나 교관들, 전문가들은 볼트액션이 탄피배출 을 위한 노리쇠의 후퇴와 차탄 장전을 위한 노리 쇠의 전진에 의한 미세한 진동의 영향도 없고 복잡한 기계적 구조도 없어서 고장의 염려도 적 어서 좋다고 이야길 하는데요... 아무래도 단 한 발로 그 모든 상황을 반전시켜야 하기 때문에 그 렇겠지요... 실패할 경우 작전의 성공과 실패도 갈리구요...

댓글 [2]

마이티코리아 | 2015-02-15 | 추천 1

볼트액션 방식의 저격총은 수동 노리쇠 장전 방식을 사용해서 사격 도중에 탄이 걸리는 일도 없고 구조가 단순해서 잔 고장이 적고 내구성과 명중률이 높다는 장점이 있죠. 연사력은 반자동이 좋고요. 볼트액션 방식도 턴 볼트액션이나 스트레이트 풀 방식으로 연사력이 향상이 되었죠. 반자동도 명중률이 높은 저격소총이 많이 있고요. 반자동이 발전하는 것 만큼 볼트액션 방식 저격소총도 많이 발전을 했고요. 정찰 저격소총으로는 볼트액션이 좋고 지정사수용 저격소총으로는 반자동이 좋다고 봅니다. 볼트액션 방식은 300 윈체스터와 338 라푸아 매그넘탄을 사용하면서 유효사거리가 길어지고 대구경으로 바뀌고 있는 것을 보면요.
마이티코리아 | 2015-02-15 | 추천 1

똑같은 nato 7.62x51mm 표준탄, 308 윈체스터 매그넘탄을 사용하는 경우에 명중률이 높다면 반자동저격총을 지정사수용과 저격용으로 구분할 필요성은 없을 것 같다는 생각이 들고 무의미할 수가 있다고 보여 집니다. 특히, 대테러용으로 보면요.
마이티코리아 | 2015-02-15 | 추천 1

볼트액션 방식의 저격총은 수동 노리쇠 장전 방식을 사용해서 사격 도중에 탄이 걸리는 일도 없고 구조가 단순해서 잔 고장이 적고 내구성과 명중률이 높다는 장점이 있죠. 연사력은 반자동이 좋고요. 볼트액션 방식도 턴 볼트액션이나 스트레이트 풀 방식으로 연사력이 향상이 되었죠. 반자동도 명중률이 높은 저격소총이 많이 있고요. 반자동이 발전하는 것 만큼 볼트액션 방식 저격소총도 많이 발전을 했고요. 정찰 저격소총으로는 볼트액션이 좋고 지정사수용 저격소총으로는 반자동이 좋다고 봅니다. 볼트액션 방식은 300 윈체스터와 338 라푸아 매그넘탄을 사용하면서 유효사거리가 길어지고 대구경으로 바뀌고 있는 것을 보면요.