댓글 [7]

• KCX | 2015-01-17 | 추천 1

  상위 Typhoon급의 경우 내압선체를 늘인게 아니라 2개의 내압선체가 병렬로 배치된 '안경형'입니다.

• KCX | 2015-01-19 | 추천 0

  Typhoon급 전략원잠이 음향흡수타일 장착 등 소음감소에 많은 노력을 기울인 것은 사실이나 사실 조용한 원잠은 아닙니다. 미 해군 Los Angeles급 공격원잠은 물론이고 Sturgeon급 공격원잠에게도 충분히 탐지되어 추적이 가능했죠.
  
  하지만 이건 당시 소련 해군의 전략원잠 운용사상에서 차이가 있던 것으로, 2축추진을 기용했던 것은 대형 원자력 잠수함의 수중 기동성을 증가시키려고 했던 목적이었습니다. 즉 소련 해군 입장에서 소음감소 문제는 2차적인 문제였을 뿐이었죠. 특히 Typhoon급의 경우 미 해군 공격원잠들을 피해 북극 빙하지대에서의 작전을 상정으로 해서 Los Angeles급 후기형이 등장하기 전까지 소음문제에서는 상대적으로 자유로운 편이었습니다 (이 부분에서는 오히러 Delta급이 더 문제였음).

  

  

• 동네시민 | 2015-01-19 | 추천 0

  다른 원잠이랑 비교는 모르겠네요

  

  

• 동네시민 | 2015-01-19 | 추천 0

  밤늑대아홍/
  스크류 두개고 시끄러우면 강철관이라는 두 질문은 맞는데 타이푼급은 해당사항이 아니군요.
  타이푼급도 스크류는 두개지만 당연히 소음줄이려고 꽤 노력했고 조용합니다.
  그럼 3번째 질문은 타이푼급은 소리까지 웅장해야한다는 질문인가요?
  그럼 강철관이 될텐데요? 비쥬얼만 웅장하고 사운드가 빈약하다면 그렇다고 볼수도 있겠네요.

  

  

• 밤늑대아홍 | 2015-01-18 | 추천 0

  근데 스크류가 2개면 소음면에서 엄청 불리한거 아닌가요?
  아무리 화력 강하면 뭐합니까?잠수함이 시끄러우면 강철관이나 마찬가지 아닌가요?
  타이푼급 보고 우와~하는게 단지 비쥬얼적인 면만 봐서 그러는거 아닌가요?

  

  

• 외돌괴 | 2015-01-18 | 추천 0

  러시아 동무들이 허름한넘으로 원잠 두어척만 훈련해보라고 빌려주면 좋겠구만서도

  

  

• KCX | 2015-01-17 | 추천 1

  상위 Typhoon급의 경우 내압선체를 늘인게 아니라 2개의 내압선체가 병렬로 배치된 '안경형'입니다.

  

  

• uzi9mm | 2015-01-17 | 추천 0

  붉은10월이나 크림슨타이드 같은 영화들을 보면
  은 미국 원잠들은 정확히 길쭉한 원통형인데 러
  시아 잠수함의 형태를 보면은 완벽한 원통이 아니
  라 약간 옆으로 늘린 형태를 취하고 있더라구요...
  일단 내부 공간에서 좀 더 이점이 있긴 할테구요...
  또 어떤 장점이 있을까요??