연합뉴스에 나온 북한 어뢰 사진은 음향 추적, 자기신관 어뢰(비접촉신관-버블제트)
빤스지기 | 2015-01-15 03:15:13
조회 23982 | 추천 0 | 다운로드 0
며칠전에 연합뉴스에 나온북한 어뢰입니다.
저 원 안에 보시면 두개의 작은 원이 보입니다.
어뢰 상부에 저것은 보통 두가지 용도로 사용됩니다.
1, 내부 기기 작동용과 점검
2,, 센서와 신관장착
일단 보시는 어뢰는 구식 접촉 신관 어뢰가 아닙니다 어뢰 상부에 (특히 앞부분) 저런 원형부분이 구식 접촉 신관 어뢰는 거의 필요가 없습니다.
독일 해군의 G7 어뢰. 앞부분에 접촉 신관과 안전 장치가 달려있음.
(신관 장착을 사진 처럼 앞부분에다 하기 때문에 접촉신관식 구식 어뢰는 어뢰 상부에 뚜껑이 필요없음)
물론 독일은 접촉신관과 자기 신관이 동시에 되는 신관도 만들었습니다.
위 사진이 바로 그것입니다. G7e 어뢰용
하지만 위 신관은 음향 추적어뢰(유도) 어뢰에 사용되지 않습니다 .
이유는 음향 추적 어뢰는 앞부분에 음향 추적장치가 장착되기 때문입니다.
T-11 Zaukonig 어뢰
(맨 앞부분에 초기형의 음향추적 호밍장치가 보이고 바로 뒤에 장약(폭약)이 들어가며 그 윗부분에 어뢰 발사시 자기 신관을 장착하거나 안전 해제를 하기 위한 뚜껑이 필요하다)
음향추적 호밍 장치가 어뢰 제일 앞부분에 있어야 하기 때문에 접촉 신관 자체를 못씁니다.
제 2차 세계대전때 사용된 미국의 대잠수함용 음향유도(자기 신관) 어뢰인 Fido의 단면
(미국은 Fido의 정체를 숨기기 위해 공식 서류에는 기뢰로 표기 했음)
아래는 중국의 대잠수함용 어뢰인 TEST-71 의 단면도 입니다.
거의 대부분의 음향유도 어뢰는 음향유도 호밍장치가 어뢰 앞부분에 있으며 센서부분은 맨 윗부분에 있습니다
(중국의 연구용 신형어뢰이며 아래 그림에 보면 2번이 자기 신관(비접촉신관)이다.
3번은 접촉 신관으로 나오는데 음향 호밍 시스탬으로 인해 어뢰 윗부분으로 나와있으며 이 경우 어뢰에 충격을 받으면 폭발하는 방식으로 이 글의 맨위에 있는 초기 독일 어뢰의 접촉-자기 신관 겸용과는 다르다고 봐야 한다.
아래는 천안함 사건 당시 국방부에서 발표한 두개의 북한 어뢰 도면입니다.
PT_97W 어뢰인데 국방부 바보들이 초기에 잘못 공개한 도면
이게 진짜.CHT-02D
보시는 봐와 같이 맨 앞부분은 음향 추적 호밍 시스탬이 있으며 그 다음 부분은 비접촉 신관 즉 대부분의 경우 자기 신관이 들어가도록 어뢰 윗부분에 장착 뚜껑이 있습니다.
그러나 이 사진의 어뢰가 천안함에 사용된 CHT-02D 어뢰인지는 확인이 안됩니다 .
어뢰 뒷부분 핀 부분이 가려있기 때문입니다
사진상에 북한의 로미오급 잠수함이 보이는데 이 잠수함에 장착하는 훈련을 하는 사진이므로 로미오급에 사용되는 것으로 보입니다.
이 어뢰는 중어뢰로 대부분의 지구상에서 사용되는 중어뢰의 99%는 533mm 의 구경을 지닙니다.
러시아에서 사용하는 단 한 종류의 중어뢰를 제외하고.
그러므로 연어급에 사용된 어뢰나 로미오급이나 다 장착이 가능합니다.
어뢰의 후부 핀이 안보이기 때문에 이 어뢰는 북한이 개발한 다른 음향추적 자기신관 어뢰인 PT-97W 일수도 있습니다.
김정은이 훈련용 로미오급 잠수함에 탑승한 사진에 보면 PT-97W 와 동일한 후부 핀을 가진 어뢰가 보입니다
물론 이 어뢰가 PT-97W 가 아닐수도 있습니다
이 후부 핀 디자인은 20세기 초부터 많이 사용된 방식입니다.
일단 이 사진의 어뢰는 밝은 연두색으로 훈련용으로 보입니다.
이미 공개된 북한의 CHT-02D 컬러 사진과 중국의 TEST-71 어뢰의 교육 훈련용 어뢰의 사진의 경우 밝은 연두색을 가지고 있습니다
두번째 사진이 중국의 TEST-71 어뢰
이번에 공개된 어뢰와 색이 차이가 나는 이유일것입니다
다시 말하지만 북한은 비접촉 신관(자기 신관) 어뢰가 분명 있으며 음향추적도 가능한 것이 이 사진으로 증명되었습니다.
폭발물 수중폭파(일명 버블제트 효과 )와 어뢰의 역사에 대한 자료는 아래 주소 클릭
http://blog.naver.com/bumryul/100206252708
http://blog.naver.com/bumryul/100206436964
http://blog.naver.com/bumryul/100106997110
http://blog.naver.com/bumryul/100105079403
http://blog.naver.com/bumryul/100107223826
http://blog.naver.com/bumryul/100105500557
http://blog.naver.com/bumryul/100210322117
http://blog.naver.com/bumryul/100210322240
)
)
1
댓글 [14]
이런 팩트들을 믿기 보다는 암초가 발기해버렸다는 썰과
이스라엘 잠수함이 막걸리 한잔 마시고 똘짓하느라 서해까지 와서 천안함을
들이받았다는 해괴한 주장과
평균 수심 40미터 해역에 쌀국 핵잠수함이 와서 받아버리고 도망갔다는 썰을
더 믿고 싶어하는 사람들은 여전히 있죠
정말 놀랍습니다. 가능성 99%는 완전히 배제를 하고
가능성 1%에 매달려 전전긍긍 북괴가 한짓이면 아니되어요라고 생각하는
사람들이 외국인도 아니고 바로 대한민국 국민이라는 탈을 쓰고 있다는 사실!
봉화55 | 2015-01-16 | 추천 0
북한이 바보가 아닌이상 무기개발을 등한시 하지도 않고 있지도 않고 끊임없이 우리의 헛점을 노리고 있는데 말이죠...
빤스지기 | 2015-01-15 | 추천 0
갑자기 뭔 경어냐? 너 얌마 요즘 뭐해 ㅋ
소화재 | 2015-01-15 | 추천 0
외돌괴 | 2015-01-15 | 추천 0
나이트세이버 | 2015-01-15 | 추천 0
MBC 국방부 출입여기자의 트위터에도 최초 1신이 그렇게 달려있었고요. 공식뉴스 나오기 전..
당시 이명박정부가 북한과의 관계개선때문에 함구령 시키다 의혹만 커지게 된것은 아닌가 싶습니다.
또한 구조헬기보다 먼저 투입된것도 링스헬기고요.
-_-;
그리고 잠수함하고 부딪혔으면 그 고무코팅 흡음제 특수 성분고무인데 그 자국이 시커멓게 남았어야죠. -_-;
훈스 | 2015-01-15 | 추천 0
우리가 어뢰를 늦게 개발한게 죄일지도 모르죠..... 우리도 실폐한 어뢰를 북한이 만들어 냈을수는 없다라고 말입니다.(음.. 내가 종복인가?? 왜 종복을 지지하는 발언을 하지!!)
LIG 놈들이 죽일놈들인가 보네요.....
김범재 | 2015-01-15 | 추천 0
두 어뢰가 비슷한 길이라고 보면 사정거리를 PT-97W가 훨씬 짧을 것같네요.
그런데 사소한 문제이기는 하지만 같은 부위를 어뢰마다 각각 다르게 표기해 놨네요.
PC097W는 폭약부-배터리부 라고 하고 CH-2D는 탄두부-전지부라고 표기해 놨군요.
저거 표기하는게 뭐 어려운 작업이라고 저렇게 다르게 적었는지 참....
乙支文德 | 2015-01-15 | 추천 4
이 모든게 정부탓이다!
정부의 어설픈 대응이 못 믿게 만들었다!
참 일겨 보고듣기에는 정말 그럴듯해 보이지만
그건 사고초기 우왕좌왕 하던때일 뿐이고
이후 명명백백한 증거와 자료들이 나와도 여전히 북괴가 저지른 천인공노할
짓거리는 전혀 관심도 없고 오로지 정부탓 국방부탓 해군탓
탓탓탓 거리지만 정작 북괴 탓은 하지를 않다는것
이런 사람들이 대한민국 국민중에 있습니다.
대한민국의 온갓 혜택은 다입고 받으면서도 말이죠
乙支文德 | 2015-01-15 | 추천 0
乙支文德 | 2015-01-15 | 추천 8
이런 팩트들을 믿기 보다는 암초가 발기해버렸다는 썰과
이스라엘 잠수함이 막걸리 한잔 마시고 똘짓하느라 서해까지 와서 천안함을
들이받았다는 해괴한 주장과
평균 수심 40미터 해역에 쌀국 핵잠수함이 와서 받아버리고 도망갔다는 썰을
더 믿고 싶어하는 사람들은 여전히 있죠
정말 놀랍습니다. 가능성 99%는 완전히 배제를 하고
가능성 1%에 매달려 전전긍긍 북괴가 한짓이면 아니되어요라고 생각하는
사람들이 외국인도 아니고 바로 대한민국 국민이라는 탈을 쓰고 있다는 사실!
정전 | 2015-01-15 | 추천 1
나이트세이버 | 2015-01-15 | 추천 0
어뢰들이 파고등의 영향을 받지 않게 일정 수심으로 주항하여 폭발하는것뿐이죠 그 깊이가 대형함이 아니면 수중일수 밖에 없고요..
아울러 음향탐지장치는 저렇게 눈에 보이지 않는것들도 있습니다.
음향어뢰는 2차대전 독일이 처음 만들었죠
gslky | 2015-01-15 | 추천 1
상세한 자료를 이해하기 쉽게 보여 주셔서 감사합니다
redsea | 2015-01-15 | 추천 1
듣는사람은 영원히 안듣습니다.
고생 많으심니다.