두산 파워팩 서명 제출에 대한 합참의 답신
산도끼 | 2014-12-22 19:46:58
조회 8903 | 추천 2 | 다운로드 0
안녕하세요. 산도끼입니다.
합참에서 서명 제출 건에 대한 답신을 보내 왔습니다.
전에 방사청에서도 전화가 왔었으나, 역시 이와 대동소이한 내용이었습니다.
방사청이든 합참이든 많은 신경을 써서 답변을 했다고 생각하나, 핵심이 빠져 있어서 아쉬운 마음 큽니다.
이 답신이 왔다는 것을 알려 드리며, 여러분의 의견 바라고, 합참이나 방사청에서 이와 관련한 모니터링은 필수일테니 부정적 의견 제시를 하시더라도 다소 예의를 염두에 두시고 얘기해 주셨으면 합니다. 그렇다고, 내용까지 바꾸시라는 말씀은 아니니 오해는 없으시기 바랍니다.
...
무엇보다 방사청이든 합참이든 ROC 완화를 철회할 의지는 없는 듯 하고 답신의 내용처럼 '업체 봐 주기'라는 의혹을 떨쳐 버리기는 쉽지 않을 듯 합니다.
기존 독일 전차의 가속 성능이 Stall Start가 아니고 IdleStart라는 게 확실하며 이러한 상황에서의 ROC 완화는 전차 파워팩 국산화라는 군이 세운 애초의 목표를 스스로 거부하는 자가당착일 뿐입니다. 종합적 성능에서는 능동방어 체계가 전차 가속 능력과 관계가 있다 하나, 개개의 목표로 봐서는 전혀 관련이 없는 능동방어체계를 언급하는 논리로 가속 성능의 중요도를 낮추려 하는 것은 아무리 좋은 말로 하려 해도 납득할 수 있는 사안이 아님은 명백합니다.
군 스스로의 목표를 부정하는 ROC 완화가 잘못된 것이고 그에 대한 과학적이고 합당한 설명이 없이는 아무리 자세한 설명이 된다 한들 미사여구일 뿐이라 생각하며, ROC 완화가 되어 미달되는 성능의 파워팩을 수용하여 군 전력에 차질이 빚어졌는데, 그럼에도 불구하고, 최소한도로 보더라도 앞으로의 개량 계획과 이에 상당한 반대 급부가 전혀 없는데 업체 봐 주기가 아니라고 하는 것은 단지 말잔치에 지나지 않는다는 것이 솔직한 제 심정입니다. 만원짜리 물건을 사도 이러한 경우는 없으며, 하물며 국가 중대사에 대해서는 다시 말해 무엇 하겠습니까?
합참, 방사청 여러분, 이건 비단 저만의 생각이 아니고 여기 계시는 많은 회원 분들의 생각입니다.
이 생각이 과연 과한 것인가요?
)
)
1
댓글 [49]
과다한 ROC를 요구하여 전력화를 수년간 늦추게한
방사청에 대한 처벌은 진행되고 있나요?
산도끼 | 2014-12-26 | 추천 0
답변과 무관하게 군 기관의 공식적인 입장은 이미 굳어져 있다는 생각을 하기 때문이니 이 점 오해 없으시기 바랍니다.
현재로서는 ROC 완화 철회가 합수단의 조사를 거쳐야 될 사안임이 분명하며 이를 촉구하는 의도이니 여러분 답변의 의도가 훼손되었다고 생각지 말아 주셨으면 감사하겠습니다.
도대체 누가 무슨 이유로 ROC 완화 결정을 주도한건지 우리는 그게 궁금할 뿐이며 합참, 방사청을 비리의 온상지로 본다 하더라도 그것은 대표성을 띈 명칭으로서 불가피하게 언급될 뿐이고 그 구성원 전체를 비리 혐의자로 보고자 하는 의도는 없음을 말씀 드리니 부디 하시는 모든 일들에 사명감과 긍지를 잃지 마시길 부탁 드립니다.
다시 한번 성의있는 답변에 감사 드립니다.
산도끼 | 2014-12-26 | 추천 0
시간 나는대로 작성해서 내도록 하겠습니다.
sky&sea | 2014-12-24 | 추천 0
sky&sea | 2014-12-24 | 추천 0
sky&sea | 2014-12-23 | 추천 0
산도끼 | 2014-12-23 | 추천 0
한 달이 경과하도록 합수단의 실적이 아예 없다고 하는데, 일단 보내도록 하겠습니다.
산도끼 | 2014-12-23 | 추천 0
산도끼 | 2014-12-23 | 추천 0
만두가좋아 | 2014-12-23 | 추천 0
팍파 엔진에 불났다>>전투기 엔진이 그럴수도 있지 이러는 분이라
만주통일 | 2014-12-23 | 추천 0
다른분들 말을 보지도 듣지도 않는분 같군요.
sky&sea | 2014-12-23 | 추천 0
sky&sea | 2014-12-23 | 추천 0
스네이크 | 2014-12-23 | 추천 0
해군도 그렇고.. 육군도 대표적으로 AN/TPQ 대포병 레이더.. ㅉㅉㅉㅉ
마상편곤 | 2014-12-23 | 추천 1
양수리506 | 2014-12-23 | 추천 0
오시면 연락처좀 남겨주세요.
문의 드릴것이 있습니다.
http://blog.naver.com/skawns2020
정전 | 2014-12-23 | 추천 2
정전 | 2014-12-23 | 추천 2
산도끼님과 일부 동참한분들의 생각이 틀렸다고 생각합니다.
님들 같은분들이 오히려 자주국방에 방해가 된다고 생각합니다.
스프린터 | 2014-12-23 | 추천 0
일베충오유충아웃 | 2014-12-23 | 추천 0
산인 | 2014-12-23 | 추천 0
파렴치흑수돌 | 2014-12-22 | 추천 0
백수TRAK | 2014-12-22 | 추천 0
내말은 메르카바처럼 무겁게 잡았어야 한다 이소리 라구요
TT | 2014-12-22 | 추천 2
만두가좋아 | 2014-12-22 | 추천 0
백수TRAK | 2014-12-22 | 추천 0
산도끼 | 2014-12-22 | 추천 0
아마, 방사청과 합참의 많은 분들도 그리 생각을 하겠지요.
일부 사람들이 항상 물을 흐리는 것일테고요.
백수TRAK | 2014-12-22 | 추천 0
르끌레르나 10식같은 경우는 어렵고
873을 롤모델로 해서 소형화 포기하고 더 무거운 대신 배기량이 높은 거로 해야 했는데....
판 치 | 2014-12-22 | 추천 0
지나가는행인 | 2014-12-22 | 추천 0
계속시도하다보면 언젠가 바위도 뚫리겠지요.
레오나르도 다김치 | 2014-12-22 | 추천 0
단순히 두산만 제재하는 것으로 끝날 수 없기 때문에 저런 답아닌 답을 할 겁니다.
-두산의 개발 실패
-국방부, 방사청의 적시 관리.감독 태만
-관리(군.민)들의 책임회피 근성
("똥싼"이 감사원에 청원넣고, 국산이란 미명 아래 언론 프레이 끈질기게 하고...물귀신 작전... 이런 것 당하면 관리들도 복지부동하는 것이 편하죠)
최종 납품이 ROC 에 미달하면,
"똥싼'은 물론 여러 기관의 많은 관리들이 책임을 져야하는 것이 규정에 반드시 있을 것입니다.
어느 누구도 책임 안질려면 ... 납품을 받을 수 밖에 없고...
그러자니 그들의 탈출구가 ...ROC 변경이겠죠
("산도끼"님/ 수고많으셨어요 ^^)